¿Qué es la defensa?
Diccionario de Derecho Penal: Defensa versus Acusación. En el proceso penal, el imputado y su defensor defienden o refutan la acusación con base en el derecho y los hechos, argumentando que el imputado es inocente o el delito es menor, debiendo recibir una pena penal más leve, reducida o exenta.
Ley de Procedimiento Penal (Editor en Jefe Cheng): Defensa significa que en los procesos penales, los sospechosos de delitos, los acusados y sus defensores deben ser mitigados o exentos para demostrar que el sospechoso o acusado es inocente. o el delito es menor. Castigo, actividades de litigio llevadas a cabo para proteger los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados de delitos.
"Nuevo Tratado sobre Derecho Procesal Penal" (Editor en Jefe Zhang Zhonglin): La defensa en un proceso penal se refiere a que el acusado y su defensor refutan la acusación basándose en los hechos y el derecho, demostrando que el acusado es inocente. , el delito es menor, o el delito es menor Actividades de litigio para reducir o eximir de responsabilidad penal.
Del concepto anterior, podemos ver que tiene los siguientes tres problemas:
1. Las dos palabras "argumento" y "prueba" se utilizan en el concepto de defensa. lo cual es inconsistente con La carga de la prueba se confunde.
2. El contenido de la defensa versa sobre la inocencia del delincuente sospechoso o imputado, el delito menor, la reducción o exención de la responsabilidad penal, es decir, una defensa sustantiva, no una defensa procesal.
3. Contra la denuncia se presenta la defensa. Sin la denuncia no hay defensa. Esto elimina la necesidad de una defensa durante la fase de investigación.
El autor cuestiona las tres cuestiones anteriores.
(1) Respecto a la primera pregunta. Las leyes de nuestro país estipulan claramente que la defensa es un derecho procesal del que disfrutan los sospechosos y acusados de delitos, y que los sospechosos y acusados de delitos no soportan la carga de demostrar su inocencia. La carga de la prueba se invierte sólo en el caso del "delito de grandes cantidades de bienes de origen desconocido", pero este artículo es sólo una excepción. En circunstancias normales, los sospechosos y acusados de delitos no soportan la carga de la prueba. El artículo 35 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país establece que “es responsabilidad del defensor proporcionar materiales y dictámenes que acrediten la inocencia del sospechoso o imputado, mitigarlo o reducirlo o eximirlo de responsabilidad penal con base en los hechos y en el derecho, y salvaguardar el sistema de justicia penal. Los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados”. Se puede observar que la legislación de nuestro país establece que la carga de la prueba recaerá en el ministerio público por un lado y en el defensor por otro, el derecho de defensa se define como un derecho de litigio, y por otro; por otra parte, se define como prueba el acto de ejercer el derecho de defensa. La ley establece esta disposición, que en realidad cambia la relación estructural entre la fiscalía y la defensa a una relación estructural equilibrada, es decir, la fiscalía prueba que el sospechoso o acusado es culpable y la defensa prueba su inocencia. Tú testificas contra ti, yo testifico contra mí. El resultado es que si la defensa no puede probar que el sospechoso o acusado es inocente, puede ser culpable, lo que conducirá inevitablemente a la presunción de culpabilidad. En el proceso penal, la función de la defensa sólo puede ser la de refutación correspondiente a la prueba, no la prueba. Por supuesto, este tipo de refutación puede utilizar métodos de prueba en tecnología y pensamiento para presentar evidencia ojo por ojo, refutar las afirmaciones de la fiscalía y salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados criminales.
En la discusión anterior, la refutación es en realidad una forma de ejercer activamente el derecho a defender, pero si el acusado no puede presentar pruebas para refutar las afirmaciones del fiscal, ¿perderá definitivamente el caso? Esto implica la segunda forma de defensa, es decir, aunque el acusado no puede presentar pruebas sólidas para refutar las afirmaciones de la fiscalía, puede señalar problemas en las pruebas de la fiscalía a través del interrogatorio, lo que hace que no alcancen el nivel de prueba, luego el nivel de prueba. El fiscal perderá el caso y salvaguardará los intereses del acusado. Esto se debe a que los requisitos de prueba y refutación son diferentes. El establecimiento de pruebas no sólo requiere pruebas reales y suficientes, sino que también el proceso de argumentación debe ajustarse a las leyes de la lógica, que es diferente de la refutación. La refutación se puede hacer presentando de manera proactiva evidencia contraria a la acusación, o se puede hacer sin presentar evidencia de manera proactiva y confiando únicamente en las dudas y la lógica del proceso de prueba de la fiscalía. Algunos estudiosos llaman a esta defensa "defensa basada en pruebas".
En el concepto tradicional, las dos palabras "argumento" y "prueba" se utilizan para confundir la defensa y la carga de la prueba, por lo que las dos palabras "refutación" y "cuestion" se utilizan para reemplazar las dos. palabras del antiguo concepto. Las palabras "prueba" y "argumento".
(2) Respecto a la segunda pregunta. Con el desarrollo de los conceptos modernos de derechos humanos y la mejora del sistema constitucional, la gente se ha dado cuenta gradualmente de que existe una forma independiente de defensa: la defensa procesal, que es diferente de la defensa sustantiva.
La defensa procesal se refiere a la defensa de la política de defensa y las reclamaciones contra violaciones procesales por parte del Ministerio Público que vulneran los derechos personales y democráticos de los sospechosos y acusados criminales. Algunos estudiosos definen directamente la defensa procesal como "las actividades defensivas realizadas por la defensa durante el proceso de adjudicación procesal". Se puede ver que el objetivo directo de la defensa procesal no es incitar al tribunal a emitir un veredicto de no culpable o culpable, sino ejercer ciertos derechos de litigio o realizar ciertos comportamientos de litigio a través de la aplicación procesal. En palabras de Dershowitz, un famoso abogado estadounidense, la defensa procesal es la mejor defensa porque incita al tribunal a realizar una revisión judicial de la legalidad de sus violaciones procesales "acusando" a policías, fiscales y jueces. Debido a esto, la defensa procesal se ha convertido en una forma de defensa “ofensiva versus defensiva”.
La defensa procesal se opone frente a violaciones procesales cometidas por el ministerio fiscal. La ilegalidad procesal se refiere a la violación de normas procesales legales por parte de organismos públicos involucrados en un proceso penal. Debido a la falta de mecanismos de revisión judicial necesarios durante la etapa de investigación, la mayoría de las violaciones procesales ocurren durante la etapa de investigación y son cometidas en su mayoría por la policía. Los defensores de los sospechosos y acusados de delitos tienen derecho a plantear defensas procesales contra violaciones procesales. El artículo 75 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula: "Si el abogado encargado por el sospechoso de un delito toma medidas coercitivas contra los órganos de seguridad pública que excedan el plazo legal, tiene derecho a solicitar el levantamiento de las medidas coercitivas". Se puede observar que la legislación de nuestro país tiene algunas disposiciones en materia de defensa procesal, pero no basta con establecer estas normas. Para implementar verdaderamente la defensa procesal, los abogados defensores necesitan derechos más amplios para participar en los procedimientos y, a través de una participación significativa de los abogados, pueden influir efectivamente y desempeñar un papel en los resultados del juicio.
La defensa procesal está estrechamente relacionada con la teoría del alivio de derechos, que esencialmente proporciona a los ciudadanos una forma de alivio de derechos. “No hay derecho sin remedio” y “El alivio precede al derecho”. Porque después de que se infringe un determinado derecho, si la víctima ni siquiera puede presentar sus propios reclamos y sus reclamos no pueden llegar al juez, no podrá obtener reparación judicial y la existencia de este derecho carecerá de sentido. Los remedios para estos derechos constitucionales son más importantes. La defensa procesal es principalmente un recurso por violaciones de derechos constitucionales. Este remedio es fundamental y debe ser fuerte.
El concepto tradicional de defensa sólo presta atención a la defensa sustantiva e ignora la defensa procesal. Deberíamos inyectar elementos procesales de defensa en nuestra defensa.
(3) Respecto a la tercera pregunta. Sólo cuando una persona es acusada de un delito necesita defenderse. (3) Sobre la base de esto, es natural inferir que no hay lugar para la defensa en la etapa de investigación, y la defensa sólo puede comenzar desde la etapa de revisión y procesamiento como mínimo. Sin embargo, es una tendencia de desarrollo de las leyes procesales penales en varios países del mundo que los abogados participen plenamente en la etapa de investigación para defender a los sospechosos de delitos. "En la historia del desarrollo de los litigios, a medida que las actividades de los litigios penales se extienden hasta la fase previa al juicio, el derecho de defensa en varios países ha experimentado un proceso accidentado desde la etapa del juicio hasta el procedimiento previo al juicio. Por lo tanto, es necesario que lo hagamos". adelantar la defensa a la etapa de investigación.
En lo que respecta a la práctica judicial, tanto el procesamiento como el juicio dependen en gran medida de los resultados de la investigación. En realidad, más del 99% de la tasa de veredicto de culpabilidad se mantiene mediante una investigación sólida. En cierto sentido, también se puede decir que el procedimiento que realmente determina el destino de los sospechosos y acusados de delitos en nuestro país no es el juicio, sino la investigación. ⑤Los resultados de la investigación son previsibles para el juez y el juez emite juicios principalmente en función de los resultados de la investigación. Dado que el proceso de investigación tiene un impacto tan grande en la suerte del acusado, si el acusado no puede defenderse plena y eficazmente durante la etapa de investigación, una vez finalizada la investigación, la eficacia de la defensa en cada etapa se verá enormemente debilitada. y todo el proceso de justicia penal será ineficaz y justo. Es más, el modelo de investigación de nuestro país es un modelo criminal administrativo secreto y opaco que carece de los mecanismos necesarios de supervisión y revisión judicial. El poder de las agencias de investigación es poco común en otros países. Según las disposiciones legales vigentes, excepto en el caso de las detenciones que deben ser aprobadas por la fiscalía, todas las demás medidas de investigación, como el registro, la incautación, el sellado y la vigilancia, son decididas por los propios órganos de seguridad pública y no requieren la aprobación de la fiscalía.
Al investigar casos de corrupción y soborno, los órganos de la fiscalía disfrutan de los mismos poderes de investigación que los órganos de seguridad pública, pero ¿quién supervisará a los supervisores? Los poderes de los organismos de investigación son demasiado grandes y carecen de restricciones necesarias, razonables y efectivas. Si no hay suficientes abogados para defenderlos, el estatus y la fuerza de la acusación y la defensa quedarán gravemente desequilibrados, lo que afectará a todo el sistema de justicia penal.
La participación de abogados defensores inyecta poder social independiente en el patrón de litigio penal de funcionarios e individuos estatales, no sólo independiente de las agencias estatales, sino también independiente de las partes. ⑥ En comparación con la fiscalía, la participación de los abogados defensores implica un tipo de supervisión y controles y contrapesos, fortalece la situación débil del acusado y mantiene la equidad procesal al proteger los derechos humanos de los sospechosos de delitos. "Cuanto antes participe el abogado defensor en el litigio y cuanto más amplio sea el alcance de su participación, más oportuna y eficaz será la asistencia jurídica que recibirá el acusado, formando un equilibrio 'estrecho' con la fiscalía en términos de capacidad de confrontación. La participación del abogado defensor en el litigio Las actividades de la defensa durante la fase de investigación pueden hacer que el acusado esté completamente preparado para la defensa, investigue y recopile suficientes pruebas de la defensa, a fin de presentar argumentos sólidos de la defensa durante el juicio e influir efectivamente en la decisión del juez. ⑦ Los abogados defensores intervienen en el litigio durante el juicio”. etapa de investigación para brindar asistencia jurídica a los presuntos delincuentes y ejercer sus derechos. El derecho a la defensa es una práctica común en países de todo el mundo y ha sido confirmada por convenios internacionales. Los Principios Básicos sobre la Función de los Abogados adoptados por las Naciones Unidas en 1990 proporcionan algunas normas mínimas sobre el alcance de las etapas en las que los abogados defensores pueden participar en los procesos penales. El artículo 1 de la Convención establece: "Toda persona tiene derecho a que un abogado de su elección le asista en la protección y establecimiento de sus derechos y en su defensa en todas las fases del proceso penal". El artículo 7 establece: "A todas las personas arrestadas o detenidas, independientemente de los cargos penales, se les garantizará también la oportunidad de ponerse en contacto con un abogado sin demora y, en cualquier caso, a más tardar 48 horas después del arresto o la detención". Se puede observar que la participación integral de los abogados en el proceso de investigación también es una necesidad para que la legislación procesal penal de nuestro país se integre a los estándares internacionales. Para estar en consonancia con la práctica internacional, la Ley de Procedimiento Penal revisada de mi país ha adelantado el tiempo para que los abogados intervengan en los procedimientos penales desde la etapa del juicio hasta la etapa de investigación. El artículo 96 de la "Ley de procedimiento penal" estipula: "Después del primer interrogatorio realizado por el organismo de investigación o desde la fecha en que se adopten las medidas coercitivas, el sospechoso de un delito podrá contratar a un abogado para que le proporcione asesoramiento jurídico y lo represente en apelaciones y acusaciones. Sospechosos de delitos Si es arrestado, el abogado contratado puede solicitar la libertad bajo fianza en espera del juicio "Estas normas indican que los abogados tienen derecho a aceptar la encomienda de los sospechosos de delitos e intervenir en el proceso durante la etapa de investigación del caso. Pero todavía hay muchas deficiencias:
Primero, el sospechoso tiene derecho a contratar un abogado durante la etapa de investigación, pero ¿cuál es la identidad del abogado que participa en la demanda en este momento? Legalmente hablando, no se le llama “defensor” y sus derechos en litigio son muy limitados. Su función se limita a solicitar la libertad bajo fianza para los sospechosos de haber cometido delitos. Sólo cuando un abogado interviene en el litigio durante la etapa de revisión y procesamiento puede ser llamado "defensor" y disfrutar de todos los derechos de un defensor.
Debido a inconsistencias en la terminología, también ha habido una considerable controversia sobre el estado del litigio de los abogados durante la fase de investigación. Pero no es difícil descubrir que esto es el resultado de una comprensión incompleta del concepto de defensa. Durante la fase de investigación, un gran número de defensas son defensas procesales, que no se basan en cargos formales. Por lo tanto, debe aclararse la situación procesal de los abogados y defensores durante la fase de investigación. Si todavía se limita a la defensa de acusaciones, la situación contenciosa del abogado en la etapa de instrucción no será siempre ni pez ni ave.
En segundo lugar, existen grandes restricciones a la participación de los abogados defensores, principalmente por consideración a la eficacia de la investigación, lo que demuestra que las agencias de investigación todavía tienen dudas sobre el papel activo de los abogados defensores. De hecho, desde la perspectiva general del mantenimiento de la dignidad jurídica, es necesario que los abogados participen en el proceso de investigación, porque el proceso de investigación es secreto y opaco. Sin la supervisión y restricción de los abogados, ¿cómo puede la gente creer que los procedimientos de investigación son legales y que no hay tortura para obtener confesiones? El resultado sólo puede generar sospecha y desconfianza pública en la ley. Además, como es difícil demostrar la legalidad de la investigación, un gran número de acusados se han retractado repetidamente de sus confesiones ante el tribunal alegando que la investigación era ilegal, lo que hace que la acusación sea pasiva, reduce la eficiencia del litigio y no es conducente a la realización del objeto del litigio.
De la discusión anterior se desprende que el concepto tradicional de defensa se limita a la defensa relativa a la acusación y no implica la defensa en la etapa de investigación, lo que ya no se ajusta a los requisitos de la legislación actual. desarrollo social. La defensa debe extenderse a la etapa de investigación, sólo así se podrá lograr mejor la justicia judicial.
Lo anterior ha analizado las deficiencias del concepto de defensa tradicional, y las ha explicado y demostrado una por una.
De esto podemos derivar el concepto de defensa: La defensa es cuando los sospechosos de delitos, los acusados y sus defensores debaten, cuestionan y defienden las acusaciones y violaciones procesales de los organismos de investigación durante los procesos de investigación, procesamiento y juicio con el fin de salvaguardar la sospecha criminal. Acciones contenciosas sobre derechos e intereses legítimos de personas y demandados. ■