¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre el pensamiento chino y el pensamiento occidental?
El pensamiento dialéctico chino contiene tres principios: teoría del cambio, teoría de la contradicción y teoría de la neutralización. Su pensamiento lógico enfatiza la identidad, la no contradicción y la exclusión del mundo. La "identidad" cree que la esencia de una cosa no cambiará y una cosa siempre será ella misma; la "no contradicción" cree que una proposición no puede ser correcta o incorrecta al mismo tiempo. La "neutralidad exclusiva" cree que una cosa es; ya sea correcto o incorrecto. No hay neutralidad. La forma de pensar de los occidentales es el pensamiento analítico, que es diferente de la búsqueda del compromiso y la armonía del pueblo chino. Les gusta separar las cosas del todo y realizar análisis lógicos de sus características esenciales.
La diferencia entre las culturas china y occidental se refleja principalmente en el énfasis de la primera en la síntesis y en el énfasis de la segunda en el análisis.
El énfasis de los occidentales en el análisis comenzó durante el Renacimiento. Se diferenciaron varias disciplinas y los métodos analíticos se popularizaron. Hay tres puntos principales del método analítico: primero, clasificación, segundo, investigación exhaustiva y tercero, aislamiento: el aislamiento es la esencia del método analítico y juega un papel extremadamente importante en el método científico. Los métodos analíticos han desempeñado un papel clave en el establecimiento y desarrollo de la ciencia moderna. El experimento de caída libre de Galileo es un buen ejemplo del uso de métodos analíticos. El desarrollo de la ciencia moderna también se basa principalmente en métodos analíticos.
La investigación académica china se basa principalmente en métodos integrales, que surgen del pensamiento filosófico único de China, especialmente el "Libro de los Cambios" y su forma de pensar Yi Xue, que se centra en el pensamiento general. Tanto el confucianismo como el taoísmo analizan exhaustivamente el universo como un todo desde una perspectiva holística, centrándose en las relaciones externas y las interacciones entre varias partes, y rara vez analizan su connotación. El énfasis en la síntesis y el descuido del análisis domina la investigación académica china, y la medicina tradicional china es un ejemplo típico. La teoría tradicional de la medicina tradicional china se basa en el yin y el yang y los cinco elementos, que se abstraen del todo. La esencia es considerar de manera integral la influencia de varios órganos y factores y tratarla dialécticamente con un enfoque integral. Meridianos y acupuntura: la acupuntura en un punto es compatible con las prescripciones de la medicina sistémica y china, las cuales se basan en el concepto de integración holística. La medicina occidental es muy diferente. Se basa en la anatomía humana y realiza análisis en profundidad desde órganos hasta tejidos, células, cromosomas y genes. La medicina occidental trata los dolores de cabeza, los dolores de pies y la cirugía cuando se rompen.
Esta separación de métodos científicos tiene consecuencias de largo alcance. El análisis integral en lugar del análisis integral es una razón importante por la cual la ciencia moderna de China va a la zaga de Occidente. Es difícil estudiar las cosas en profundidad con un enfoque unilateral. El resultado sólo puede ser una charla general y una pérdida de sutileza, especialmente a medida que la ciencia moderna se desarrolla en profundidad.
El análisis y la síntesis son dos aspectos del método científico y no pueden descuidarse. ¿Por qué el énfasis en el análisis permite a Occidente lograr logros brillantes en el campo de las ciencias naturales? La esencia de los métodos analíticos reside en el aislamiento, lo que es especialmente adecuado para campos como la química física porque los objetos de investigación son simples, tienen pocos factores que influyen y son fáciles de aislar, lo que hace que los métodos analíticos sean útiles. El rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología modernas se produce principalmente en estos campos. Entonces, ¿cuánto tiempo puede continuar este análisis sesgado? Las categorías científicas actuales son cada vez más detalladas y los niveles son cada vez más profundos y pequeños. ¿Es posible “extrañar el bosque por los árboles”?
La ciencia moderna se enfrenta a objetos cada vez más complejos, como el entorno ecológico, los cambios en el universo, los misterios de la vida, las funciones cerebrales, los mecanismos del pensamiento, la inteligencia artificial y fenómenos sociales más complejos. Estos grandes sistemas no solo contienen una gran cantidad de componentes y más factores que influyen, sino que también tienen interacciones complejas entre sí, lo que dificulta lograr el aislamiento requerido por los métodos analíticos y realizar análisis efectivos. Sin integración, sólo verán los árboles y no el bosque. En resumen, con el mayor desarrollo de la ciencia, el análisis simple ya no es apropiado y al mismo tiempo se debe adoptar un enfoque integral.