Teoría de los derechos contables Relación teoría de los derechos contables-derechos de propiedad

Establecer un sistema empresarial moderno se ha convertido en uno de los puntos básicos de la reforma del sistema económico en esta etapa. Parece que tanto los círculos teóricos como los departamentos gubernamentales pertinentes entienden las características básicas del sistema empresarial moderno como: derechos de propiedad claros, derechos y responsabilidades claros, separación del gobierno y las empresas, y gestión científica. Entre ellos, anteponer claramente los derechos de propiedad a las cuatro características básicas es suficiente para mostrar su posición destacada en el establecimiento de un sistema empresarial moderno. También verifica aún más las palabras de R.H. Coase: "La división de los derechos sobre los activos es la premisa básica de las transacciones de mercado".

Los derechos de propiedad, también conocidos como "propiedad de la propiedad", son otro grupo de puntos de vista más abstractos; basado en A partir de la superestructura, refleja la relación de propiedad de la propiedad en forma de ley. La comprensión que la gente tiene de los derechos de propiedad no es consistente y diferentes personas tienen diferentes puntos de vista. Tiende a la opinión del académico británico P. Abel en su "Labour-Capital Partnership: The Third Form of Political Economy": "Lo que quiero decir con derechos de propiedad es: propiedad, es decir, la exclusión de otros del control de la propiedad. Derecho de uso, es decir El derecho a disfrutar y usar la propiedad, que es diferente del derecho a operar y beneficiarse de la propiedad, es el derecho a decidir cómo se usa la propiedad y quién la usa, y el derecho a participar en la propiedad. ingresos u obligaciones residuales que surgen del uso o administración de la propiedad”

Así que estoy de acuerdo con la opinión de P. Abel porque esta comprensión de los derechos de propiedad es consistente con la teoría de la “divisibilidad de los derechos de propiedad” y es así. Es más fácil guiar los conceptos básicos de la economía de los derechos de propiedad. Punto de vista: "El sistema de derechos de propiedad es un factor clave que afecta la economía y el crecimiento económico".

Basado en la comprensión anterior de los derechos de propiedad, aclarar los derechos de propiedad significa varios. significado: Primero, es necesario aclarar la empresa (si es una empresa de propiedad estatal o una sociedad anónima La propiedad de los activos de la empresa, es decir, quién tiene derecho a reclamar y reclamar los activos de la empresa; en segundo lugar, se deben implementar los derechos y responsabilidades de agencia de la gestión de activos, es decir, quién administrará la empresa y cómo administrarla; en tercer lugar, es necesario aclarar la participación en los derechos de ingresos (excedentes) residuales de la empresa; , quién puede compartir el excedente de la empresa, finalmente, construir un sistema de derechos de propiedad nuevo y eficaz;

Incluso durante el período de la economía planificada, no se puede decir que las relaciones de derechos de propiedad de las empresas estatales estén en un estado de caos, porque la propiedad de los activos de las empresas estatales es clara en el constitución y leyes y reglamentos pertinentes. Sin embargo, también cabe señalar que la simple frase "los activos de las empresas estatales pertenecen al Estado" no significa que se pueda establecer claramente la relación de derechos de acreedor de los activos de la empresa, ni ayuda a implementar las responsabilidades civiles. que las empresas estatales deben asumir como personas jurídicas corporativas, como las obligaciones con los acreedores. Las empresas de propiedad estatal en un entorno de economía de mercado, al igual que otras empresas de la misma naturaleza y otras formas organizativas, deben recaudar fondos de diversas fuentes en el mercado en nombre de la persona jurídica corporativa, no en nombre del propietario de la empresa. Por lo tanto, la relación de derechos de propiedad de los activos de la empresa debe aclararse y explicarse claramente, no desde la naturaleza de la propiedad de la empresa, sino desde los diferentes proveedores de activos de la empresa y sus derechos e intereses. Por lo tanto, es muy importante encontrar formas de explicar claramente la relación de derechos de propiedad de los activos corporativos.

Hasta ahora, la contabilidad es la mejor explicación de la relación de derechos de propiedad de los activos corporativos. La razón por la cual la contabilidad puede explicar claramente la relación de derechos de propiedad de los activos corporativos depende de aclarar las entidades contables, determinar los elementos contables y métodos únicos de reconocimiento, medición y presentación de informes.

En términos generales, las entidades contables se refieren a unidades específicas que requieren servicios contables. De hecho, la importancia de los temas contables es más que solo eso. Definir la entidad contable equivale en realidad a definir el alcance de los derechos e intereses de las personas jurídicas corporativas. Por un lado, la entidad contable define los diversos activos que una determinada entidad (como una empresa) puede controlar o poseer, así como sus compromisos y obligaciones; por otro lado, requiere que los ingresos y gastos financieros de la misma; Los activos de la persona jurídica del sujeto deben definirse claramente con los ingresos y gastos financieros de otras entidades para distinguirlos, distinguir claramente los activos de la persona jurídica de la entidad y los ingresos y gastos financieros de los ingresos y gastos financieros del propietario de la entidad. Obviamente, sin el concepto de entidades contables, es imposible definir los activos de las personas jurídicas de cada empresa en el entorno del mercado y no se pueden implementar las obligaciones de las personas jurídicas corporativas, como el reembolso del capital y los intereses, y garantizar la preservación y apreciación del capital; ; diversos reclamos y derechos de los acreedores: los derechos de los activos corporativos no se pueden definir claramente bajo la premisa de la definición, los resultados operativos y el estado financiero de la empresa en sí no se pueden medir correctamente.

Dado que la contabilidad juega un papel importante a la hora de enderezar las relaciones de derechos de propiedad corporativa, la contabilidad misma debe tener un conjunto de teorías y métodos para guiar la práctica, confirmar, medir e informar la equidad. Se puede observar que en el método de contabilidad por partida doble con una historia de más de cinco siglos, existen diferentes lecciones para el reconocimiento y medición del patrimonio, especialmente el patrimonio del propietario, y por lo tanto se han formado diferentes teorías. Este artículo se centrará en este aspecto. Teoría del patrimonio contable

Desde la perspectiva de la teoría del patrimonio, el patrimonio de los propietarios tiene muchas formas de expresión. Los derechos e intereses de los propietarios que más preocupan a la gente no son más que el derecho a la distribución de ganancias y la disposición de activos, el derecho a los activos restantes cuando se liquida la empresa y el derecho a vender o transferir derechos de propiedad. Desde la perspectiva de la contabilidad corporativa, uno de sus propósitos es reflejar o promover los derechos e intereses del propietario de una manera específica para que no se infrinjan.

Esta sección evaluará y comparará varias teorías del patrimonio, resumiendo teóricamente modelos alternativos que ayudan a reconocer, medir y reportar el patrimonio de los propietarios. Desde diferentes perspectivas, se pueden resumir varias teorías del patrimonio: teoría del propietario, teoría del sujeto independiente, teoría del patrimonio residual, teoría de la empresa y teoría de los fondos. Cabe señalar que cada teoría intenta explicar los intereses de los diferentes titulares de derechos desde su propio punto de vista. Las diferentes teorías de la equidad enfatizan diferentes conceptos de principios de fijación de precios de activos y ganancias.

Al hablar de la naturaleza de la equidad, naturalmente pensamos en el significado de la palabra equidad. La palabra "derechos" tiene dos connotaciones, una es equidad y la otra es compartir. En otras palabras, el patrimonio puede expresarse como una participación equitativa en manos de alguien (persona jurídica o física). Teóricamente, los acreedores y propietarios, como proveedores de activos corporativos, tienen una proporción relativamente justa de los activos corporativos. La única diferencia radica en los derechos de los que disfrutan las respectivas acciones. Pero en el sentido contable, "patrimonio" se refiere principalmente al derecho a reclamar y reclamar sobre los activos de la empresa. Por lo tanto, considerando la diferencia en la naturaleza de los dos tipos de patrimonio, cuando la contabilidad describe la relación de derechos de propiedad de los activos corporativos, la ecuación contable de "activos = patrimonio" a menudo se amplía a "activos = derechos e intereses del deudor patrimonio del propietario".

Sin embargo, en un entorno de mercado de capitales relativamente completo, la identificación de su patrimonio es complicada debido a la diversificación de canales y métodos de financiación. La aparición de valores híbridos en el mercado de capitales, como los bonos corporativos convertibles y las acciones preferentes convertibles, puede fácilmente generar dificultades a la hora de definir los intereses de ambos. En la actualidad han aparecido en el mercado de valores la emisión y circulación de bonos convertibles. Hay muchas formas de definir la naturaleza de los intereses sobre valores mixtos en las prácticas contables nacionales y extranjeras. En términos generales, la naturaleza del capital puede juzgarse en función de las fechas de vencimiento y reembolso de estos valores, y de la participación del tenedor en la distribución y gestión de beneficios. Al analizar las empresas anteriormente, podemos encontrar que la teoría empresarial plantea un punto discutible: los derechos humanos y los intereses de las empresas. Si una empresa puede ser dueña de sí misma es una cuestión controvertida en los círculos teóricos nacionales y extranjeros. Hasta ahora, algunos trabajadores contables suelen sentirse preocupados por este "concepto" debido a cuestiones históricas o razones prácticas. Desde la perspectiva de la teoría de los derechos de propiedad, "una empresa sólo puede poseer el capital de sus activos, pero no los activos de su capital". A finales de los años 1980 y principios de los años 1990, los círculos teóricos y prácticos discutieron una cuestión relacionada con la reforma de las sociedades anónimas: si se deben establecer "acciones empresariales" entre las acciones de las empresas por acciones. El motivo de esta controversia probablemente se deba a que la formación de algunas sociedades anónimas está relacionada con la reorganización de antiguas empresas estatales en sistemas por acciones. La transformación de una empresa de la forma de derechos de propiedad propiedad de todo el pueblo a la forma de derechos de propiedad bajo el sistema de acciones incluirá inevitablemente cómo el capital de las empresas estatales originales se convierte en acciones de la sociedad por acciones. compañía.

Quienes abogan por la creación de "acciones de empresa" creen que las llamadas acciones de empresa se refieren a: "los activos formados por el fondo de previsión acumulado por la empresa a lo largo de los años, así como los auto- fondos retenidos y reembolso de las empresas existentes propiedad de todo el pueblo después de que puedan obtener ganancias." "Los activos formados mediante préstamos se consideran acciones de una empresa de propiedad conjunta" y "En términos generales, los activos formados por la acumulación de la propia empresa los fondos se separan de los activos de propiedad estatal y se consideran acciones de empresa, que pertenecen al colectivo empresarial, pero no a ninguna entidad colectiva”.