Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Por qué las imágenes png son más claras que las imágenes bmp?

¿Por qué las imágenes png son más claras que las imágenes bmp?

Png es un formato de mapa de bits que utiliza un algoritmo de compresión sin pérdidas.

Png está diseñado para reemplazar los formatos de archivo GIF y TIFF y agregar algunas características que el formato de archivo GIF no tiene. PNG utiliza un algoritmo de compresión de datos sin pérdidas derivado de LZ77. Debido a su alta relación de compresión y tamaño de archivo pequeño, generalmente se usa en programas JAVA, páginas web o programas S60.

PNG también admite transparencia de canal alfa para imágenes en color verdadero y en escala de grises. Admite imágenes en color verdadero de hasta 24 bits e imágenes en escala de grises de 8 bits. Admite transparencia/translucidez del canal alfa. Admite información de calibración gamma para el brillo de la imagen. Admite el almacenamiento de información de texto adicional, conservando así el nombre de la imagen, el autor, los derechos de autor, la hora de creación, los comentarios y otra información.

Comparación de imágenes PNG con otros formatos:

1. PNG y GIF

1. En términos generales, después de convertir las imágenes GIF estáticas a PNG sin pérdidas, se están comprimidos La proporción mejorará ligeramente (siempre que también se utilice el modo de índice de 8 bits).

2. PNG puede brindar soporte para profundidades de color más grandes, incluido el color verdadero de 24 bits (8 bits de 3 canales) y 48 bits (16 bits de 3 canales). La adición del canal alfa puede soportar aún más la representación de 64 bits por píxel.

3. Cuando una imagen PNG con una profundidad de color de más de 8 bits se convierte en un GIF, la calidad de la imagen se reducirá debido a la separación de colores (reducción en la cantidad de colores).

4.GIF admite de forma nativa imágenes dinámicas, mientras que PNG solo se puede implementar a través de estándares no estándar. Sobre la base de PNG, se han desarrollado formatos APNG y MNG que admiten animación, pero su popularidad no es alta. PNG tiene poco soporte en navegadores más antiguos como IE6.

En segundo lugar, PNG y JPEG

1 y JPEG pueden producir archivos más pequeños para imágenes fotográficas (o similares) porque JPEG utiliza un método de codificación con pérdida específico para imágenes fotográficas, adecuado para situaciones con baja contraste, transición de color suave, mucho ruido y estructuras irregulares.

Si utilizamos PNG en lugar de JPEG en este caso, el tamaño del archivo aumentará mucho, pero la mejora en la calidad de la imagen será limitada. En consecuencia, si el texto, líneas o imágenes similares guardadas tienen bordes claros y grandes áreas de la imagen tienen el mismo color, el efecto de compresión del formato PNG es mucho mejor que el del JPEG y no habrá pérdida de imagen en alto contraste. áreas como JPEG. Si la imagen tiene bordes nítidos y las características de una imagen fotográfica, existen compensaciones entre los dos formatos. JPEG no admite transparencia.

2. Debido a que JPEG es una compresión con pérdida, se producirá una pérdida iterativa durante el proceso de compresión y decodificación repetidas, la información se seguirá perdiendo y la calidad de la imagen se reducirá. Dado que PNG no tiene pérdidas, es más adecuado guardar la imagen para editarla.

Si bien PNG también es eficaz para comprimir imágenes fotográficas, también existen formatos de compresión sin pérdidas diseñados específicamente para imágenes fotográficas, como JPEG2000 sin pérdidas y Adobe DNG. En términos generales, estos formatos no se pueden aplicar a todas las imágenes. Las imágenes que se publicarán se pueden guardar como JPEG y codificarlas una vez con JPEG no provocará una pérdida obvia de imagen.

Tres. PNG frente a JPEG-LS

JPEG-LS es un formato de compresión "casi" sin pérdidas. En comparación con la compresión JPEG con pérdida mencionada anteriormente, su popularidad no es alta. Utilizando un conjunto estándar de imágenes de prueba, se pueden realizar comparaciones directas con archivos PNG. Según el Waterloo Repertoire ColorSet (un conjunto estándar de imágenes de prueba), JPEG-LS generalmente funciona entre un 10 % y un 15 % mejor que PNG, pero hay algunas imágenes en las que PNG funciona significativamente mejor, alrededor de un 50 %-75 %. Por lo tanto, si ambos formatos son compatibles y son sensibles al tamaño del archivo de imagen, puede probar ambos formatos. Esto tiene mucho que ver con los datos de la imagen en sí.

Cuatro. PNG y TIFF

TIFF es un formato que combina varias soluciones. Se usa ampliamente como formato intermedio para el intercambio de imágenes entre software de edición de imágenes profesional, por lo que continúa admitiendo más funciones que las aplicaciones necesitan, pero no muchas para operaciones de imágenes que a las aplicaciones no les interesan. Esto también significa que muchas aplicaciones sólo reconocen un subconjunto de TIFF, lo que genera una mayor confusión potencial.

El algoritmo de compresión sin pérdidas más utilizado para TIFF es LZW. Este algoritmo también se utiliza en GIF y no se patentó hasta 2003. Existe una variante de TIFF que utiliza el mismo algoritmo de compresión que PNG, pero no es compatible con muchos programas propietarios. TIFF también proporciona un algoritmo especial de compresión sin pérdidas, similar al CCITTGroup IV, que puede comprimir imágenes binarias (como faxes o texto en blanco y negro) mejor que PNG. PNG solo admite α no multiplicada por la izquierda, y TIFF también admite α conjunta (multiplicada por la izquierda).

La especificación PNG no incluye un estándar para datos de imagen EXIF (Exchangeable Image File Format) incrustados, como las imágenes capturadas por una cámara digital. TIFF, JPEG 2000, DNG DNG todos admiten EXIF.

上篇: ¿Qué abogado puede reducir las penas penales? 下篇: ¿Comparación del poder nacional entre China e India? Solicite más detallesChina e India son países vecinos con grandes poblaciones. Actualmente, son dos de las economías de más rápido crecimiento del mundo. Los dos países tienen muchas similitudes en sus condiciones nacionales y sus modelos de desarrollo económico han atraído la atención mundial. A los círculos académicos indios les encanta utilizar a China como una referencia importante para estudiar la economía india, y a los círculos académicos chinos también les gusta especialmente la comparación de la fortaleza nacional integral de China y la India. Este artículo no solo compara las condiciones económicas de los dos países, sino que también los mide en coordenadas globales, enfocándose en comparar la competitividad internacional y la globalización económica de los dos países. Infraestructura Para los países en desarrollo, existe una estrecha relación entre la construcción de infraestructura y el crecimiento económico. Compararemos algunos indicadores para encontrar la brecha entre los dos países. Según el Banco Mundial, el consumo de electricidad per cápita fue en 1997, siendo China de 714 kWh y la India de 363 kWh. En 1998, China representó el 8,2% de la generación mundial de energía, mientras que la India representó sólo el 3,47%. En 1997, la pérdida del sistema eléctrico de China fue del 8%, mientras que la de la India llegó al 18%. China tenía 70 líneas telefónicas principales en 1998, mientras que la India sólo tenía 22. En 1997, el tiempo de espera para la instalación del teléfono en China era de menos de un mes, mientras que en la India tardaba un año. Las carreteras de la India están en muy malas condiciones, faltan autopistas, las instalaciones portuarias y aeroportuarias están obsoletas, el transporte está extremadamente atrasado y hay una grave escasez de energía, especialmente de petróleo. La infraestructura rezagada ha afectado el entorno de inversión extranjera y ha restringido seriamente el desarrollo de la economía de la India. China tiene ventajas obvias en la construcción de infraestructura. Recursos de capital El capital es el elemento básico del crecimiento económico, y el nivel de ahorro e inversión está directamente relacionado con la velocidad del crecimiento económico. Durante 1997-1999, el ahorro interno total de China representó el 42,5 por ciento del PIB y la inversión interna total representó 38,8 toneladas del PIB, mientras que las cifras de la India fueron el 20,3 por ciento y el 23,9 por ciento, respectivamente. Durante 1990-1999, la tasa de crecimiento anual promedio de la inversión interna total de China fue del 12,8%, mientras que la de la India fue sólo del 7,4%. En 1997, la financiación del mercado de valores de China representó el 22,9% del PIB y el de la India el 33,7%. El mercado de capitales de China representó sólo el 0,24% del mundo y el de la India el 0,71%. En 1998, China aumentó al 0,84% y la India cayó al 0,38%. . En 1975, los recursos de capital de China representaban sólo el 1,73% de los recursos de capital del mundo, mientras que los de la India representaban el 1,74%. En 1998, aumentó al 9,4% en China y al 2,5% en la India. En 1998, los recursos de capital de China representaron 3,8 veces la participación de la India en los recursos de capital del mundo. En 2001, la tasa de ahorro interno y la tasa de inversión de mi país eran del 38,9%, 37,4% y 22,4% respectivamente. Se puede ver que China es mucho más alta que India en términos de tasa de ahorro interno y tasa de inversión, así como su posición en los recursos de capital mundiales. Esta es también una de las principales razones de la diferencia en el crecimiento económico entre China e India. La historia del mercado de capitales de la India es anterior a la de China, pero ahora la escala de financiación del mercado de capitales de China supera a la de la India. La escala económica y el nivel de desarrollo El producto nacional bruto del PNB, el producto interno bruto del PBI y el ingreso nacional bruto del PNB son indicadores importantes para examinar la fortaleza económica general de un país. Primera mirada al PNB: ¿según el Banco Mundial en 2000? Según los datos del "Informe sobre el desarrollo mundial de 2001", el PNB de China en 1999 fue de 980.200 millones de dólares EE.UU., ocupando el séptimo lugar entre los 206 países y regiones que participan en la clasificación, y su PNB per cápita fue de 780 dólares EE.UU., ocupando el puesto 140 calculado sobre la paridad del poder adquisitivo; (PPA), el PNB de China alcanzó 4.112,2 mil millones de dólares, ocupando el segundo lugar, y el PNB per cápita aumentó a 3.291 dólares, ubicándose en el puesto 128 en 1999, el PNB de la India fue de 442,2 mil millones de dólares, ubicándose en el puesto 11, y el PNB per cápita fue de 450 dólares, ubicándose en el puesto 163; Según el cálculo de la PPA, el PNB de la India fue de 2.144,1 mil millones de dólares EE.UU., ocupando el cuarto lugar, con un PNB per cápita de 2.149 dólares EE.UU., ocupando el puesto 153; Miremos el PIB: el PIB total de China en 2000 fue de 1,08 billones de dólares, ubicándose en el sexto lugar del mundo, mientras que el PIB de la India alcanzó los 479.404 millones de dólares, ubicándose en el puesto 12 del mundo. En términos de paridad de poder adquisitivo, el PIB de China en 2000 fue de 4.966 millones de dólares, mientras que el PIB de la India fue de 2.432 millones de dólares. En 2001, el PIB per cápita y la PPA de China fueron de 4.329 y 2.464 dólares, respectivamente. Durante 1990-2000, la tasa media de crecimiento anual del PIB de China fue del 10,3% y la de la India del 6%. En comparación con China, el agregado económico está a la cabeza y el PNB y el INB per cápita de los dos países son relativamente bajos. Al comparar las estructuras industriales de los dos países, podemos descubrir las diferentes características del desarrollo económico de los dos países. Durante 1970, la agricultura, la industria y los servicios de China representaban el 34%, el 38% y el 28% del PIB respectivamente, mientras que las proporciones de la India eran el 45%, el 22% y el 33% respectivamente. Durante este período, la proporción de industria primaria en la India era demasiado grande, la proporción de industria secundaria era demasiado pequeña y la proporción de industria terciaria en los dos países era similar. Durante 1998, las proporciones de las industrias agrícola, industrial y de servicios de mi país en el PIB fueron del 18,4%, 48,7% y 32,9% respectivamente, y las de la India fueron del 29,3%, 24,7% y 45,9% respectivamente, mientras que la composición industrial mundial fue 5%, 34% y 32,9% respectivamente 61%, mientras que nuestro país. A juzgar por la velocidad de desarrollo de diversas industrias, China es más rápida que la India y el valor total de la producción industrial y agrícola de China es mucho mayor que el de la India. Antes de abrirse al mundo exterior en la década de 1990, la India adoptó una política de restricción estricta de la inversión extranjera y utilizó la inversión extranjera directa en una escala muy pequeña. Desde 1992, India ha acelerado las reformas de liberalización financiera, ha alentado activamente la inversión extranjera, ha relajado continuamente las restricciones a los inversores extranjeros y la inversión extranjera se ha desarrollado rápidamente.