¿Qué es un testigo contaminado?
1. El testigo tiene manchas criminales. Un testigo manchado es ante todo un testigo. Según la teoría general en los círculos jurídicos de mi país, un testigo es una persona física que comprende la situación del caso fuera de las partes y puede expresarla correctamente ante las autoridades judiciales. En otras palabras, los testigos no incluyen a las partes del caso. La Ley de Procedimiento Penal de nuestro país divide el testimonio de los testigos, las confesiones y defensas de los sospechosos y acusados y las declaraciones de las víctimas en tres tipos diferentes de pruebas. El estatus de los testigos y las partes en el litigio también es muy importante. En teoría, a los cómplices no se les permite actuar como testigos unos de otros, porque su estatus es el mismo y las declaraciones en el caso pertenecen a las confesiones y defensas del sospechoso y del acusado. Sin embargo, el cómplice que no haya sido considerado penalmente responsable podrá actuar como testigo para declarar sobre su conocimiento del caso. Los sospechosos de delitos y los acusados en diferentes casos pueden testificar entre sí. En este caso, Lin Shiyuan y Fei Shangli no fueron cómplices, sino cómplices. Las autoridades judiciales dividieron el caso en dos causas para su procesamiento y juicio. Por un lado, se debe a la complejidad del caso y al gran número de imputados, lo que hace más fácil actuar en solitario. Por otro lado, puede ser para resolver el problema de las calificaciones de testigo de Fei Shangli por el delito de soborno de Lin Shiyuan. Si los dos casos se juzgan juntos, Fei Shangli y Lin Shiyuan serán acusados de delitos diferentes, pero ambos son acusados. La declaración fáctica de Fei Shangli sobre el soborno de Lin Shiyuan pertenece a la confesión y defensa del acusado, y no pertenece al testimonio del testigo. Según el artículo 46 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país, “Si sólo existe la confesión del acusado y no hay otras pruebas, el acusado no puede ser declarado culpable ni castigado; si no hay confesión del acusado y las pruebas son suficientes y verdaderas, el acusado puede; ser declarado culpable y castigado". La evidencia más poderosa para que la fiscalía acuse a Lin Shiyuan de aceptar sobornos es la declaración de Fei Shangli. El acusado Lin Shiyuan nunca admitió haber aceptado sobornos y proporcionó pruebas escritas para refutar la acusación. En este caso, según el entendimiento común, si las pruebas presentadas por Fei Shangli son la confesión y defensa del acusado o el testimonio de un testigo es crucial para la determinación del delito de soborno. Se puede ver que la fiscalía a cargo de la acusación utilizó las pruebas en este caso de una manera muy creativa. Lin Shiyuan y Zhang Kaike son acusados en casos diferentes. La declaración de Lin Shiyuan ante las autoridades judiciales sobre los hechos criminales de Zhang Kaike que él sabe es un testimonio típico de un testigo. En resumen, los testigos corruptos más comunes, como las personas involucradas en este caso, no tienen nada que ver con el crimen del sospechoso o acusado, pero no tienen nada que ver con él. En los crímenes del hampa y los delitos relacionados con las drogas, los agentes encubiertos enviados por la policía o los informantes involucrados en los crímenes también son testigos contaminados relacionados con los crímenes del acusado. ?
La diferencia entre un testigo manchado y un testigo general es que él (ella) está manchado por un delito, no una persona inocente, y su comportamiento tiene los elementos de un delito en el derecho penal. Si el testigo nunca ha cometido un delito, incluso si comete un error grave, como violar la disciplina partidista, la disciplina política o la moralidad, no se convertirá en un testigo manchado como se menciona aquí. La mancha criminal de un testigo contaminado sólo puede ser actual, no histórica. El período entre ambos depende de si se ha manejado el delito, incluida la ejecución de la pena. Si un testigo ha sido castigado por un delito en el pasado y el castigo ha sido ejecutado, entonces este testigo no es un testigo contaminado, sino un testigo común, y sus crímenes pasados no tienen nada que ver con su testimonio actual. ?
2. Testigos contaminados declaran por el interés nacional. Declarar en interés nacional es servir como testigo de cargo, ayudando al fiscal a acusar un delito y probar que el delito quedó establecido. Como representantes de los intereses nacionales de varios países, los órganos de la fiscalía desempeñan funciones de acusación en los procesos penales, son responsables de presentar casos de procesamiento público, solicitar a los tribunales que juzguen los delitos e imponer sanciones penales a los infractores, salvaguardando así los intereses nacionales y sociales y manteniendo el orden social. . El órgano de la fiscalía debe aportar pruebas para establecer el delito al formular acusaciones. De lo contrario, según el principio moderno de carga de la prueba, el órgano de la fiscalía soportará las consecuencias de perder el caso. Por lo tanto, es muy importante que la fiscalía obtenga pruebas sobre el acusado, incluido el testimonio de testigos corruptos. Los intereses involucrados en los procesos penales incluyen no sólo los intereses nacionales, sino también los intereses personales de los acusadores privados o de las víctimas, los sospechosos de delitos y los acusados. Los acusadores privados o las víctimas también tienen derecho a acusar un delito en beneficio propio. En los litigios modernos, tanto los sospechosos como los acusados disfrutan del derecho a la defensa conferido por la Constitución y tienen derecho a presentar pruebas para refutar las acusaciones de la fiscalía y salvaguardar sus derechos e intereses legítimos. Es decir, todas las partes interesadas en una demanda pueden utilizar pruebas para respaldar sus afirmaciones.
El contenido del testimonio de un testigo contaminado puede ser beneficioso para el Estado, el fiscal privado o la víctima y la defensa. El contenido del testimonio está determinado por la comprensión del caso por parte del testigo contaminado, no por sus tendencias subjetivas y arbitrarias. Sin embargo, es probable que un testigo contaminado sólo reciba inmunidad judicial si su testimonio es útil para el Estado y las autoridades fiscales a la hora de imputar un delito. En este caso, los testimonios de Fei Shangli y Lin Shiyuan fueron beneficiosos para la investigación y el procesamiento. ?
3. El testigo contaminado proporcionó pruebas importantes para la acusación. No todos los testigos contaminados que testifican en interés nacional pueden obtener inmunidad judicial. La inmunidad judicial que el Estado concede a los testigos contaminados depende de las circunstancias. El párrafo 1 del artículo 68 del Código Penal de mi país estipula que "los delincuentes sólo pueden obtener inmunidad judicial si denuncian y exponen actos delictivos de otras personas, verifican la verdad o proporcionan pistas importantes para la detección de otros casos, etc." Según el caso, el testimonio de un testigo contaminado que obtiene inmunidad judicial debe cumplir tres condiciones: (1) El testimonio es la prueba inicial o prueba clave para descubrir el delito, es decir, el primer caso que expone el delito de otra persona (; 2) El testimonio es una prueba poco común para probar el delito, es una prueba directa. (3) Con base en el testimonio se determinaron los hechos delictivos. Estos tres requisitos ilustran la importancia del testimonio de los testigos contaminados de las condenas y son los criterios de selección para que el estado otorgue inmunidad judicial a los testigos contaminados. ?
4. Los testigos contaminados están exentos de juicio penal. La inmunidad de justicia penal aquí significa que de acuerdo con el comportamiento criminal del testigo manchado y las disposiciones pertinentes de la ley penal, el comportamiento criminal del testigo debe ser investigado o castigado severamente por el estado, pero debido a la razón especial del testigo que testifica por Por interés nacional, el Estado decide cometer su conducta delictiva. Renuncia a todo o parte del derecho a sancionar. La esencia de la inmunidad de la justicia penal es la renuncia al poder del Estado para castigar. El delito de un testigo corrupto debe ser procesado o castigado severamente, pero el Estado renuncia al procesamiento o al castigo severo sólo porque testificó por el interés nacional. Esto es inconsistente con el hecho de que el perpetrador no sea procesado porque no constituye un delito. o al autor se le debe imponer una pena más leve, reducida o exenta según la ley porque el delito es menor. La situación es diferente. La inmunidad de la justicia penal para los testigos contaminados se puede dividir en dos tipos: inmunidad completa e inmunidad parcial. Tanto la inmunidad completa como la inmunidad parcial se basan en un determinado delito. Inmunidad completa significa que el Estado no procesará un delito específico que haya manchado al testigo, independientemente de su gravedad. Inmunidad parcial significa que el Estado concederá una pena más leve o reducida o renunciará a parte del derecho a castigar, aunque esté persiguiendo un castigo; delito específico que contaminó al testigo. Lo primero es como el abandono del procesamiento por parte de la fiscalía por el delito de soborno con fines de lucro, y lo segundo es como una sentencia más leve del tribunal por el delito de aceptación de soborno cometido por Lin Shiyuan. Si el preso testifica en interés del Estado, en la práctica la pena suele reducirse. ? 5. Las autoridades judiciales tienen discreción respecto del grado de inmunidad judicial de los testigos contaminados. La ley estipula penas más leves, reducidas o exentas para los testigos corruptos que testifiquen, y los órganos judiciales tienen derecho a tratarlo según corresponda dentro de este límite. Desde una perspectiva práctica, las fiscalías y los tribunales tienen diferentes interpretaciones del alcance de la inmunidad judicial de los testigos manchados. Por lo general, el tribunal no concederá inmunidad judicial completa al delito de un testigo corrupto que sea procesado, sino que sólo concederá una pena más leve y reducida o una exención de pena después de la condena, o reducirá la pena sobre la base del veredicto original. Existen ciertos límites en el derecho penal para las penas indulgentes y reducidas, por lo que el tribunal tiene menos discreción. Por supuesto, en este caso, el tribunal de segunda instancia solo dio una sentencia "indulgente" a Lin Shiyuan, pero no dio una sentencia "indulgente" a su "importante actuación meritoria". Esto obviamente es incompatible con las disposiciones legales y es. una cuestión de ilegalidad más que una cuestión de discreción. La fiscalía puede otorgar inmunidad judicial completa a un testigo contaminado, como no procesar el caso, también puede otorgar inmunidad judicial parcial para procesar delitos menores que los cometidos por el testigo contaminado. A juzgar por este caso, la fiscalía puede conceder inmunidad total a los testigos contaminados, independientemente de su gravedad. El acusado Lin Shiyuan fue condenado a muerte por aceptar sobornos, lo que demuestra la gravedad de este delito. Sin embargo, el testigo corrupto Fei Shangli, que sobornó a Lin Shiyuan y también le causó graves consecuencias, no fue procesado por la fiscalía por aceptar sobornos. que la fiscalía está exenta de inmunidad judicial para los testigos incriminados y goza de un amplio poder discrecional en materia de derechos. ?
(2)¿Cuál es la definición de naturaleza?
La inmunidad corrupta de mi país en las transacciones de testigos es esencialmente una transacción judicial. Este tipo de transacción judicial es el intercambio de intereses judiciales entre órganos judiciales y testigos contaminados reconocidos por el derecho penal de mi país para lograr sus respectivos fines judiciales. El contenido de esta transacción es: los órganos judiciales renuncian a ciertos poderes para castigar a los testigos contaminados a cambio de pruebas contundentes para descubrir y acusar a otros de delitos. La realización del poder del Estado para castigar a los testigos contaminados generalmente no se reduce; órganos judiciales en litigio, quedar exentos de persecución penal o recibir una pena más leve, reducida o exenta. ?
Este tipo de transacción judicial está legalmente reconocida en China.
Por ejemplo, cuando la legislación penal de mi país estipula el delito de soborno y su castigo, también estipula que "un sobornador que confiesa voluntariamente haber aceptado sobornos antes de ser procesado puede ver su castigo reducido o exento". El soborno y la aceptación de sobornos son compatibles, y la confesión de aceptación del soborno por parte del sobornante expondrá inevitablemente el comportamiento de aceptación del soborno por parte del sobornador. Se puede observar que la legislación prevé específicamente el delito de cohecho con el fin especial de incentivar la entrega y el testimonio. Si es sólo para incentivar la entrega, sería superfluo, porque existen disposiciones especiales en las Disposiciones Generales del Código Penal. Otro ejemplo es el párrafo 1 del artículo 68 de la Ley Penal, que estipula: “Los delincuentes que hayan realizado servicios meritorios, como exponer actos delictivos de otros, verificar los hechos o proporcionar pistas importantes para resolver otros casos, podrán recibir una pena más leve o reducida. castigo; aquellos que han realizado servicios meritorios importantes pueden recibir un castigo más leve o reducido. La disposición de que una persona puede ser reducida o exenta de castigo es una regla obvia en las transacciones judiciales. El llamado servicio meritorio mayor es, según el. La "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el tratamiento de casos meritorios y de entrega" del Tribunal Supremo Popular (anunciada el 6 de abril de 1998, se refiere al acto de exponer y denunciar actos delictivos importantes que pueden ser condenados a cadena perpetua o cadena perpetua). más, o proporcionar pistas para la detección de casos penales igualmente graves. Según esta norma, en este caso, las acusaciones y el testimonio de Fei Shangli contra Lin Shiyuan, Lin Shiyuan, constituyeron contribuciones significativas y, por lo tanto, se otorgaron de manera variable. grados de inmunidad judicial.
El llamado acuerdo de culpabilidad se refiere a la decisión del fiscal antes de que comience el juicio. Un acuerdo de culpabilidad es un acuerdo judicial entre la fiscalía y la defensa donde el fiscal negocia y negocia con el fiscal. retirar un cargo o reducirlo o recomendar una sentencia reducida al tribunal a cambio de que el acusado se declarara culpable. La negociación de declaraciones de culpabilidad apareció por primera vez en los Estados Unidos en la década de 1920, y muchas personas tenían una actitud firmemente negativa hacia ella. En la década de 1960, la negociación de culpabilidad comenzó a aparecer en el Reino Unido, Italia, España y Alemania. Este tipo de transacción se lleva a cabo entre fiscales, defensores y acusados y luego se convirtió en transacciones judiciales que van más allá del alcance de la negociación de culpabilidad. , en el Reino Unido, los abogados defensores y los jueces también pueden realizar transacciones antes o durante el juicio. p>
El Tribunal de Apelación británico aprobó a regañadientes el acuerdo y proporcionó orientación relevante: los abogados defensores y los fiscales deben estar presentes cuando traten con el juez. , pero generalmente se les debe informar de la transacción. Si el acusado se declara culpable, la pena se reducirá de 1/4 a 1/3 “①La Ley de procedimiento penal italiana de 1988 estipula que el acusado y su abogado no sólo pueden tratar con ellos. el fiscal, sino también declararse culpable ante el juez, incluso si el fiscal no está de acuerdo. El beneficio para el acusado del acuerdo fue una reducción de un tercio de la pena legal.
La inmunidad del comercio de testimonios contaminados de testigos es otra forma de transacción judicial diferente de la negociación de culpabilidad. La diferencia entre los dos es: primero, los participantes son diferentes. El primero es entre el testigo contaminado y el tribunal o la agencia de investigación y procesamiento, y el segundo es entre el acusado y su defensor y la agencia de procesamiento. Aunque en algunos países los sospechosos y acusados criminales se consideran testigos cuando declaran los hechos del caso, aquí los testigos contaminados excluyen a los sospechosos y acusados criminales y son personas distintas a los sospechosos y acusados criminales. La otra cara del acuerdo de culpabilidad es la fiscalía. El tribunal no es la acusación ni es objeto de negociación de culpabilidad. Las negociaciones entre el tribunal y la defensa son otro tipo de transacción. La contraparte de la transacción del testigo contaminado puede ser la agencia de investigación y procesamiento o el tribunal. En segundo lugar, el contenido de la transacción es diferente. En ambos casos, el precio pagado por el país es el mismo. Ambos países han renunciado a ciertas sanciones, pero las obligaciones acordadas por la otra parte son diferentes. En un acuerdo de culpabilidad, lo que el acusado debe hacer es admitir su delito, lo que libera al fiscal de cierta carga de la prueba. El testigo manchado no sólo debe admitir su propio delito, sino también testificar activamente contra el delito de otros, lo que lo hará; Ayuda a las autoridades judiciales a descubrir y Proporciona una ayuda importante para probar un delito. En este último caso, no es una condición natural que el testigo manchado admita que ha cometido el delito, ni que se le imponga una pena más leve o reducida. Las agencias de conductores recompensan a los testigos corruptos por su ayuda a la hora de proporcionar pruebas cuando el estado acusa y juzga a otros delincuentes. En cambio, la primera es una obligación negativa y la segunda es una obligación positiva. En tercer lugar, las políticas criminales son diferentes. El reconocimiento de la negociación de culpabilidad encarna el espíritu humanitario de indulgencia en diferentes países para aquellos que se declaran culpables y se arrepienten y el mismo requisito de mejorar la eficiencia de los procedimientos la inmunidad de los testigos contaminados de la negociación testimonial encarna el estímulo del Estado a los ciudadanos que luchan activamente contra el crimen.