La vida de Clarence Danno
Clarence Darrow nació en Kensman Township, Ohio, EE. UU. en 1857 (el séptimo año del reinado de Xianfeng en China) y murió en Chicago en 1938 (el año vigésimo séptimo de la República de China). Murió a la edad de 81 años. Cabe mencionar que un año antes de nacer, el Sr. Lincoln, otro ambicioso abogado privado de Estados Unidos, se unió oficialmente al Partido Republicano estadounidense.
Clarence Danno nació en Ohio el 18 de abril de 1857. Era hijo del carpintero Amyrus Danno. Asistió a la escuela local y durante sus estudios siempre participó en diversos debates y pronunció discursos. Aunque Dannuo era hijo de un hombre pobre, siempre fue un hombre sediento de conocimiento a lo largo de su vida.
Según los estándares locales, la educación de Danno fue deficiente. Aunque su padre era carpintero, era un hombre al que le encantaba la autoeducación y la lectura, y no era religioso. Su madre también es una persona a la que le gusta leer y tiene la mente abierta. El entorno familiar único de Dannuo tuvo un impacto significativo en su pensamiento. Su defensa de los desfavorecidos en la competencia social se remonta a este entorno familiar suyo.
Sus padres eran abolicionistas, lo que se convirtió en una de las razones por las que Danno apoyó a los negros durante toda su vida.
Dano asistió a Arrigana College durante un año y luego enseñó en la escuela primaria de la ciudad durante tres años, mientras comenzaba a leer libros de derecho. Con el apoyo de su familia, ingresó a la Facultad de Derecho de Michigan y se graduó un año después. Completó su formación jurídica mediante el autoestudio en Youngston, Ohio, y aprobó el examen de la abogacía en 1878. En 1888, antes de trasladarse a Chicago, abrió un negocio como abogado en la ciudad de Andover, iniciando así su largo camino de abogado rural a abogado de fama mundial.
En Ohio, su primer y más importante caso involucró un par de arneses valorados en 15 dólares. El jurado falló en contra del caso tanto en el primer como en el segundo juicio, y finalmente fue apelado ante el Tribunal Superior. El caso duró 7 u 8 años de principio a fin, y el meollo del problema residió en las contradicciones de las leyes pertinentes. Danno pagó mucho dinero y su cliente ganó el caso. En este sentido, Danno cree que lo más importante no es el dinero, sino ganar el pleito.
En 1888, Danno se mudó a Chicago y pronto se unió al club del impuesto único. Esta organización es un lugar para que los aspirantes a jóvenes abogados debatan abiertamente y expresen sus opiniones políticas personales, y Danno a menudo participa en debates y pronuncia discursos allí. Pero en su primer año en Chicago, la carrera de Danno no fue muy exitosa. Al año siguiente, la Conferencia de Libre Comercio se celebró en Chicago. En el discurso final celebrado en el Central Music Hall, Danno fue uno de los oradores invitados por la conferencia para asistir al discurso, que fue un gran éxito. Este exitoso discurso le trajo buena suerte poco después. El alcalde Divi Golinkin le escribió directamente a Danno, invitándolo a trabajar como abogado tasador de activos de la corporación municipal. Las cosas cambiaron para Danno y su vida cambió por completo.
Después de tres años en Chicago City Corporation, Danno renunció y se convirtió en asesor legal de Chicago and Northwestern Railroad Company.
En 1894, la Unión Ferroviaria Estadounidense llevó a los trabajadores ferroviarios a una huelga, que fue la primera huelga ferroviaria en la historia de los Estados Unidos. El líder del sindicato era Eugene Debs y los trabajadores en huelga exigían mejores salarios.
En ese momento, Dannuo había trabajado para Northwestern Railway Company durante dos años. Desde el puesto que ocupaba, debería estar del lado de la empresa y hablar en nombre de los intereses de la empresa. Sin embargo, en su corazón simpatiza. con los trabajadores en huelga.
Las cosas empeoraron. Los vagones de tren en Chicago y otras ciudades comenzaron a ser quemados. Los trabajadores y la gerencia se acusaron mutuamente de provocar los incendios. Las compañías ferroviarias presentaron una demanda ante un tribunal federal, pidiendo al gobierno que emitiera una demanda. amonestación contra los trabajadores en huelga. En cuanto al sindicato, Debs espera que Danno intervenga en el caso para defenderlo. Danno originalmente no quería involucrarse, pero cuando vio a los pobres luchando por el derecho mínimo de una persona a sobrevivir, finalmente decidió defender a los trabajadores. Como dijo el propio Danno: Nunca antes me había ocupado de un caso penal y, como otros abogados, me resistía a encargarme de un caso así, pero Debs insistió en que lo defendiera. Naturalmente, el caso atrajo la atención nacional. Me invitaron a otros casos laborales y penales.
Desde entonces, la vida de Danno ha dado un giro dramático y ha comenzado su carrera defendiendo a los pobres y a los grupos desfavorecidos de la sociedad.
Sin embargo, la huelga fue detenida porque el presidente violó la Constitución al enviar tropas a Chicago y todos los líderes de la Unión Ferroviaria Estadounidense fueron arrestados por el tribunal bajo una orden judicial y acusados de violar la orden judicial. y asesinato. Posteriormente, Debs fue sentenciado a seis meses de prisión por un tribunal estatal. Aunque los abogados Danno y Gray hicieron todo lo posible para defenderlos y apelaron ante el Tribunal Supremo Federal, el Tribunal Supremo Federal finalmente confirmó el veredicto original. Al respecto, Danno dijo más tarde en su autobiografía que los derechos de libertad del pueblo fueron establecidos originalmente por las leyes del gobierno federal y de los estados, pero estas leyes han sido completamente malinterpretadas por los tribunales y la cláusula de conspiración ha sido citada arbitrariamente. Todo el mundo quiere libertad, pero sólo eliminando los obstáculos en el camino hacia la libertad la gente podrá realmente sentirla y disfrutar de la felicidad que conlleva.
El caso Debs lanzó la carrera de Danno como abogado litigante. Desde el caso Debs en 1894 hasta el posterior caso McNamara, además de defender su propio caso de soborno en 1912, Danno se desempeñó como abogado laboralista, defendiendo a los trabajadores que resultaron perjudicados en el desarrollo de la industria estadounidense. Después de esto, Danno dejó de defender a los trabajadores y comenzó a defender a los oprimidos, especialmente a los negros. Con el tiempo, ganó reputación internacional como abogado defensor penal.
El primer caso laboral que defendió Danno lo hizo famoso. En el caso DeBose en 1894, el caso Thomas Kidd en 1898, el caso Anthracite Coal en 1903, el caso Heywood-Meyer-Pittboose en 1907 y el caso McNamara en 1911, Danno siempre se mantuvo inquebrantable del lado de los trabajadores y los defendió. . La gente de entonces comentaba: Cualquier caso laboral importante sería impensable sin la participación de Danno. Los trabajadores y los empleadores estuvieron involucrados en feroces conflictos industriales. Danno se levantó para defender a los trabajadores en ese momento, lo que lo hizo profundamente amado por los trabajadores pero odiado por los capitalistas estadounidenses.
Cada caso laboral en el que Danno estuvo involucrado recibió considerable atención, y su propio caso de soborno atrajo la siguiente reacción: Muchos periódicos informaron sobre el caso en detalle y, desde el caso Debs, la imagen de Danno como acusado se ha consolidado. Abogado que defiende a los pobres, los débiles y los impopulares. El sorpresivo procesamiento conmocionó a la nación.
El caso de soborno acabó con la carrera de Danno como abogado laboralista y le obligó a empezar a trabajar en casos para ganarse la vida. Regresó a Chicago y comenzó otra etapa de su vida. Comenzó a defender a algunas personas de mala reputación y se convirtió en portavoz de un mentiroso. Aún así, fue un gran éxito.
En el caso Ribolu-Lober, capturó la imaginación del público como pocos casos suelen hacerlo. Durante el juicio, utilizó sus hábiles habilidades de defensa para salvar la vida de su cliente de la horca y por primera vez hizo de la psiquiatría la base principal para dictar sentencia en casos penales. Gran parte de la fama y la leyenda de Danno se basan en el hecho de que convenció al público de no colgar a Ribolu y Lobo y, hasta cierto punto, salvó a ambos hombres de la pena de muerte obligatoria.
El caso Scoopers y el caso Ribolu-Loeb fueron igualmente atractivos para el público estadounidense a principios del siglo XX. Posteriormente, el caso se adaptó al cine y al escenario, y se publicaron sus transcripciones judiciales. De aquí proviene la mayor parte de la imagen pública de Danno.
Los otros casos de Danno durante este período, especialmente aquellos en los que ayudó a personas negras, también ampliaron su imagen legendaria. Pero esta imagen legendaria fue cuestionada en el último caso que defendió, el caso Massey. En 1932, el capitán de la Armada Tommy H. Massey disparó y mató al hawaiano Joseph Kahahaway en Hawaii después de que su esposa fuera violada. Danno aceptó la invitación y defendió a Marcy. Aunque Danno afirmó que tenía que tomar el caso porque necesitaba el dinero, todo en el caso era contrario a lo que Danno creía. Este caso no era una defensa de los pobres, los disidentes o los trabajadores, por lo que la acción de Danno desconcertó a muchas personas. quien lo conoció. Sin embargo, a pesar de esto, esto todavía no resta valor a la vida legendaria de Danno.
Danno pasó una parte considerable de su vida defendiendo a los pobres de forma gratuita. Uno de sus amigos lo elogió una vez: a menudo dedicaba su tiempo a aquellas viudas y huérfanos. Incluso si se sumaran todos los esfuerzos de los abogados de Chicago en esta área, aún serían menores que los de Danno.
El propio Dano resumió estas acciones diciendo: Defiendo a los débiles y a los pobres, sin importar la recompensa, y siempre lo haré.
Además, su labor de servicio a la gente pequeña también se extiende a los discursos públicos. En todos esos discursos siguió siendo un disidente, un portavoz de los grupos desfavorecidos de la sociedad y un crítico del orden social.