¿Cómo deberían juzgarse los excesos de defensa de China? ¿Es realmente tan difícil el caso Tang Xue?
Tang Xue estaba actuando en defensa propia.
Para determinar si la defensa es legítima, se debe comparar el daño real causado por la defensa con el posible daño causado por la infracción ilícita, siempre y cuando el daño real causado por la defensa no exceda el posible. daño causado por la infracción ilícita, es legítima defensa. El daño que puede causar atacar la casa de otra persona con un cuchillo es la vida de una familia de jóvenes y mayores. La defensa de Tang Xue no superó el daño que Li podría causar. Por lo tanto, Tang Xue actuó en legítima defensa.
Desafortunadamente, la oficina de seguridad pública local y la fiscalía no conocen suficientemente las regulaciones.
Li atacó la casa de Tang Xue con un cuchillo para matar a toda la familia, pero fue defendido hasta la muerte. Este es el hecho básico del caso. Desde el momento en que Li atacó la puerta de la familia Tang con un cuchillo hasta que Li fue derrotado y escapó, eran un todo y no podían separarse. Después de leer detenidamente la acusación de la Fiscalía Popular del condado de Yongsheng, ciudad de Lijiang, no es difícil descubrir que separó irrazonablemente el caso para resaltar la "pelea" y luego magnificó la "pelea" para encubrir los hechos básicos del caso. . De esto, se puede concluir que Tang Xue "dañó deliberadamente el cuerpo de otros" resultando en la muerte. De hecho, Tang Xue no tuvo más remedio que lastimar físicamente al atacante para proteger su hogar y evitar que Li le hiciera daño a ella y a su familia. No fue "intencional". La lesión de Tang Xue en el cuerpo del atacante comenzó después de que el atacante lo pateó deliberadamente. Fue un ataque pasivo con el propósito de defenderse, no una "pelea" con ataques simultáneos. Cuando Li huyó y abandonó el ataque, Tang Xue inmediatamente dejó de defenderse y no lo persiguió. Esto también muestra plenamente que el ataque de Tang Xue fue solo para defensa y no fue "daño intencional al cuerpo de otros". Como agencia encargada de hacer cumplir la ley, no debemos utilizar juegos de palabras para cubrir actividades ilegales.
Si el ataque y la defensa se consideran "escaramuzas", entonces no hay justicia en la Guerra de Resistencia contra Japón ni en la Guerra para Resistir la Agresión de Estados Unidos y la Ayuda a Corea. Evidentemente ésta no es la visión del mundo de los comunistas chinos. Creo que el tribunal local lo entenderá claramente.