¿Por qué el chip CPU del iPhone siempre va por delante?
El modelo de negocio de Apple es diseñar y digerir sus propios chips de la serie A y no venderlos externamente. En otras palabras, no obtienen ganancias vendiendo chips directamente, sino diseñando chips potentes para crear puntos de venta para el iPhone/iPad y hacer que el iPhone/iPad sea rentable.
En este caso, Apple debe acumular chips de la serie A. Sólo acumulando un rendimiento sólido el iPhone/iPad puede tener un punto de venta. En pocas palabras, el ecosistema de software es la "carne" del iPhone/iPad, y los chips de la serie A son los "huesos" del iPhone/iPad. Sólo cuando los "huesos" estén duros podrán conectarse con músculos fuertes y el iPhone/iPad podrá ser competitivo en el mercado.
Por lo tanto, Apple puede acumular una serie de materiales, incluido renunciar al núcleo público ARM, diseñar su propio núcleo para que sea compatible con el conjunto de instrucciones ARM y aumentar la capacidad de caché (el almacenamiento en caché puede reducir la latencia de La CPU lee datos, pero la desventaja es que es costosa, generalmente no es costosa, a veces bajo la misma arquitectura, el nivel de la CPU depende del tamaño del caché).
Diseñar chips es como alimentar a los cerdos. Estar dispuesto a apilar materiales es como estar dispuesto a utilizar buen alimento. Si la alimentación es buena, los cerdos seguramente crecerán más rápido. El modelo de negocio de Qualcomm es completamente diferente al de Apple. La frase "vender bandas base y obtener chips gratis" es muy vívida: las bandas base son el lastre de Qualcomm. La cantidad de tarifas de licencia de patentes que Qualcomm puede cobrar está básicamente relacionada con la cantidad de bandas base que puede vender.
En cuanto a núcleos como CPU, GPU e ISP, solo existen para mejorar el atractivo de la banda base en el mercado. Esto se puede encontrar en los informes financieros de Qualcomm. En el año fiscal 2018, los ingresos de la División de Chips de Qualcomm (QCT) superaron los 1.700 millones de dólares, pero el beneficio neto fue de solo 3.000 millones de dólares, mientras que los ingresos de la División de Licencias de Patentes (QTL) de Qualcomm fueron de 5.100 millones de dólares, lo que representa el 30% de los ingresos netos del negocio de chips. beneficio El beneficio fue de 3.500 millones de dólares, 500 millones de dólares más que el negocio de chips.
Así que es comprensible por qué Qualcomm quiere luchar desesperadamente contra Apple después de que Apple no utiliza la banda base de Qualcomm: cortar el camino financiero de alguien equivale a asesinar a sus padres, así que, por supuesto, ¡están ansiosos!
Dado que Qualcomm "envía" los chips a los fabricantes de teléfonos móviles, por supuesto no se pueden acumular como los de Apple, de lo contrario serán demasiado caros y sufrirán una gran pérdida: el núcleo de la CPU es mejor que el Versión pública ARM (también conocida como "mágica") "), pero no tan buena como Apple, ¡que diseña directamente el núcleo!
CPU, GPU y otros núcleos son el disco básico de Apple, porque Apple es una empresa de Internet. Qualcomm es una empresa de comunicaciones. Su negocio básico son las comunicaciones, lo que refleja que su producto es la banda base. Su inversión en I+D, que representa el 20% de sus ingresos cada año, se invierte básicamente en el campo de la I+D de las comunicaciones.
En última instancia, debido a los cambios en el modelo de negocio, el diseño del chip de Apple se centra en núcleos como CPU, GPU y NPU, lo que hace que el rendimiento de su chip sea el más sólido en la industria de la telefonía móvil. Es un honor responder a esta pregunta. Como todos sabemos, los principales fabricantes de chips para teléfonos móviles incluyen Apple, Huawei, Samsung, Qualcomm y MediaTek, entre los que Apple, Qualcomm y Huawei obtienen los mejores resultados. Entre ellos, el rendimiento del chip de CPU de los teléfonos móviles de Apple siempre ha estado por delante del de otras CPU en el mismo período.
¿Entonces cuál es la razón de esto?
En primer lugar, el ecosistema de Ios es relativamente cerrado. Sólo existen unas pocas versiones del sistema operativo y la misma CPU necesita admitir incluso menos versiones del sistema. Además, Apple debe revisar las aplicaciones móviles de Apple para confirmar la compatibilidad y el cumplimiento de las regulaciones de Apple. Los teléfonos Android tienen varias versiones de Android y versiones del sistema más modificadas. Esto hace que la CPU de Apple deba optimizarse especialmente, y la CPU utilizada en los teléfonos Android debe priorizar garantizar una mejor compatibilidad en lugar de considerar primero el rendimiento. Por ejemplo, Apple es como conducir por la autopista, siempre que haya menos factores a considerar. La CPU utilizada en los teléfonos Android es como conducir por una carretera nacional. De vez en cuando, aparecerá una bestia. Por supuesto, el mismo coche también puede ir más rápido en la autopista.
En segundo lugar, los teléfonos Apple se centran más en el rendimiento de un solo núcleo, mientras que los teléfonos Android requieren un mayor rendimiento multinúcleo debido a sus estrategias de múltiples backend. Pero en primer plano lo único que podemos percibir es la velocidad de ejecución de un único software. Entonces, ya sea que lo sientas o lo ejecutes, puedes sentir que el rendimiento de Apple es más fuerte.
En tercer lugar, el precio es más elevado. Debido a que el precio de los teléfonos Apple es mucho más alto que el precio de los teléfonos Android, la tecnología, los materiales y los diseños utilizados se pueden utilizar a un costo mayor. Los fabricantes de CPU de teléfonos móviles con Android deben considerar el precio del chip y la aceptabilidad de los fabricantes de teléfonos móviles. Es imposible fabricar una CPU que no se pueda vender pase lo que pase.
En resumen, el precio de la CPU de los teléfonos móviles de Apple es más alto, la optimización del sistema es mejor, la ecología del software es más controlable y el equipo es fuerte, naturalmente se volverá más fuerte. Aquí, espero que las CPU de los teléfonos móviles nacionales sean cada vez más potentes y superen a Apple.
Como todos sabemos, cada año después del lanzamiento de los chips de la serie A de Apple, son mucho mejores que otros chips de teléfonos móviles de la misma generación, como Qualcomm Snapdragon, Huawei Kirin, etc., y Se puede decir que siempre han estado en la posición de liderazgo.
¿Por qué el chip del iPhone siempre va por delante? 1. Fuertes capacidades de I+D
Mucho antes del lanzamiento del primer chip a4 de desarrollo propio de Apple, estableció un equipo de I+D de chips de clase mundial y reunió a un gran número de los mejores talentos de I+D del mundo para garantizar que Apple A -Chips de procesador de la serie Liderando los chips de arquitectura ARM del mismo período.
Gracias al apoyo de Apple, que ha obtenido las mayores ganancias en la industria de la telefonía móvil durante todo el año, Apple tiene el coraje de persistir en la investigación y el desarrollo de chips a largo plazo e invertir fuertemente en patentes de tecnología básica. Durante el proceso de desarrollo, Apple adquirió conocidas empresas de investigación y desarrollo de chips y empresas de diseño de semiconductores, y utilizó su propia GPU después del chip A11. Se puede decir que ha obtenido una ventaja decisiva desde entonces.
2. Sistema ios profundamente personalizado
Gracias al extremadamente poderoso equipo de desarrollo de software de Apple, se puede decir que los chips de procesador de Apple son altamente compatibles con los sistemas ios. El mecanismo operativo exclusivo del sistema ios hace que los chips de la serie A sean muy eficientes en el uso diario de las aplicaciones del sistema. Por el contrario, el sistema Android será modificado por diferentes fabricantes de teléfonos móviles y el desarrollo de software no necesariamente se desarrollará de acuerdo con las mismas especificaciones. El mecanismo de ejecución en segundo plano del sistema Android no es tan bueno como el mecanismo de pseudofondo de Apple, que también es una de las razones que afecta la fluidez. Las diferencias de rendimiento de los chips de procesador a través de los sistemas también son la razón.
De hecho, el iPhone ha estado muy por delante en chips desde el iPhone4 hace 10 años. Un equipo de investigación y desarrollo de chips se estableció aquí muy temprano en la era de Steve Jobs, y el chip A4 fue el primer resultado. Debido a que Apple ha invertido mucho en atraer muchos talentos de diseño de chips, es obvio que está muy por delante en el campo de los chips para teléfonos móviles, comenzó temprano y tiene altos estándares, incluidos muchos talentos técnicos de Intel y AMD que han trabajado en Apple. .
Además, Apple también se diferencia del resto de fabricantes en su filosofía de diseño de chips. Los chips de la serie A se centran en mejorar el rendimiento de un solo núcleo. Ya sea por la cantidad de transistores o caché, las especificaciones de un solo núcleo de los chips de la serie A son mucho más altas que las de otros chips del mismo período. Hoy en día, la mayoría de las aplicaciones no están optimizadas para múltiples núcleos y el rendimiento real de los chips de Apple es significativamente mayor.
El rendimiento del chip es inseparable de la cooperación del sistema. Debido a que Apple ha estado usando su propio sistema IOS, se puede optimizar y pulir en un entorno cerrado de software y hardware para lograr un rendimiento más sólido. Sin embargo, los teléfonos Android tienen varias configuraciones de hardware y entornos de sistema, por lo que incluso si el chip en sí es lo suficientemente potente, es difícil aprovechar su máximo rendimiento.
Como todos sabemos, se puede decir que los procesadores de la serie A de Apple son los procesadores de teléfonos móviles dominantes en la actualidad. Incluso los procesadores más antiguos de la serie A pueden tener un mejor rendimiento que los últimos procesadores de Android. Los mejores procesadores de Android actuales, Kirin 990 y Snapdragon 865, no son tan buenos como el procesador A12 lanzado en 2018.
En las primeras etapas del procesamiento integral a través de adquisiciones, Apple estableció un equipo de diseño de chips dedicado. Para ampliar rápidamente su equipo de diseño de chips, Apple adquirió P.A Semi e Intrinsity. Estas dos empresas también son empresas de diseño de chips y empresas de diseño de chips muy famosas en la industria. Con la incorporación de estas dos empresas, los procesadores de la serie A de Apple se están desarrollando rápidamente. Al adquirir otras empresas, también aumentó su influencia en la industria del diseño de chips y atrajo a muchos talentos para unirse a la empresa.
A diferencia de Huawei y Qualcomm, Apple solo necesita diseñar un procesador de teléfono móvil cada año, mientras que Huawei HiSilicon y Qualcomm necesitan diseñar muchos procesadores de teléfono móvil cada año, por lo que la carga de trabajo de Huawei y Qualcomm es mucho mayor que el de Apple.
Apple sólo fabrica procesadores de gama alta, mientras que Huawei y Qualcomm diseñan juntos procesadores de gama baja, media y alta. En la mayoría de las industrias, sólo el segmento de gama alta es rentable, por lo que Apple es más rentable que Huawei y Qualcomm, por lo que tiene más fuerza para desarrollar nuevos procesadores.
Los teléfonos Apple son más caros. Los teléfonos de Apple son teléfonos de gama alta y relativamente caros. Cuando Apple diseña chips, puede acumular materiales a toda costa, lo que aumentará los costos y aumentará los precios. Sin embargo, todavía hay muchas personas que pueden aceptar el costoso teléfono móvil de Apple.
Qualcomm es diferente a Huawei. Al diseñar un chip, no se pueden simplemente acumular materiales. Si acumula demasiados materiales, el costo total del teléfono móvil aumentará y muchos consumidores no podrán pagar el precio.
La fluidez de un teléfono móvil en el sistema IOS no sólo está relacionada con el procesador, sino también con el sistema. Los procesadores de la serie A de Apple se utilizan en los teléfonos móviles de Apple. El sistema IOS es inherentemente más fluido que el sistema Android. Aunque la fluidez del sistema Android ha mejorado mucho en los últimos años, todavía existe cierta brecha entre este y IOS. Si coloca un procesador de la serie A en un teléfono Android, el rendimiento se reducirá considerablemente.
¿Por qué el chip CPU del iPhone siempre va por delante? El núcleo de la pregunta principal es por qué los núcleos de CPU del iPhone siempre han estado por delante. De hecho, para nosotros este problema se puede analizar desde dos aspectos. El primero es el modelo industrial y el segundo son las ventajas de la investigación y el desarrollo independientes y el diseño central. Hablemos de ello en detalle:
1. Desde la perspectiva del modelo de negocio. De hecho, muchas personas ignorarán el hecho de que la razón por la que los chips de la serie A de Apple son tan potentes se explicará en términos de hardware. Sin embargo, Qualcomm y Kirin pueden apilar hardware, pero ¿por qué no son tan fuertes como los de Apple? Esa es una cuestión de posicionamiento.
Todos los procesadores de la serie A de Apple son de desarrollo propio, pero son solo para sus propios teléfonos móviles y los precios de sus propios iPhones son realmente altos, por lo que tienen suficiente dinero para apilar configuraciones en los procesadores, pero ¿por qué no Qualcomm y Kirin? ! En pocas palabras, los chips de Qualcomm son extranjeros, por lo que hay que considerar el posicionamiento de cada fabricante. Al igual que el precio de Xiaomi siempre está por debajo de los 3.000 yuanes, el precio de Samsung es de 6.000 yuanes. Si el precio del chip es alto, Samsung puede aceptarlo, pero para los modelos nacionales que toman la ruta rentable, es realmente inaceptable y sólo se puede decir que es un compromiso. Kirin también está involucrado en este aspecto, pensando que también tiene una serie de gloria que toma la ruta rentable.
2. Desde el nivel de diseño y hardware. Desde el punto de vista del diseño, aunque ambos se basan en el diseño ARM, los métodos de concesión de licencias son diferentes, por lo que Apple y Qualcomm son de desarrollo propio. Apple no solo ha comprado fabricantes de chips más conocidos, sino que también ha comprado fabricantes de chips más conocidos. También es mejor que Qualcomm y Qualcomm en términos de caché. Los chips Kirin están aún más dispuestos a utilizar materiales y, según el director del negocio de chips de Apple, Zhang Shijong Sluji, para cada generación de chips, Apple suele comenzar el diseño de la arquitectura hace tres años. Al igual que el propio Zhang Shijong Sluji se unió a Apple en 2008, responsable de los equipos de fabricación y prueba de chips (cientos de personas) en California e Israel.
Resumen: Por supuesto, aquí también se menciona la adaptación. La velocidad de funcionamiento del sistema iOS y la coordinación del ajuste del procesador son relativamente incomparables con los teléfonos Android. Después de todo, Qualcomm realmente sólo gestiona la producción, pero los ajustes dependen en realidad de los fabricantes individuales. La interfaz de usuario de cada fabricante en Android es diferente, por lo que tendrá efectos diferentes. Este es de hecho un aspecto. Los chips de Apple son solo para su propio uso y el sistema iOS es exclusivo, por lo que esta es también la razón por la que los chips de Apple son fuertes.
Respuesta completa
Apple es una empresa que presta especial atención al dominio y la experiencia del usuario, por lo que desarrolla componentes importantes por sí misma y controla los principales derechos de propiedad intelectual y dominio. La razón por la que las CPU de la serie A de Apple siempre han estado a la cabeza se debe a los siguientes puntos:
Primero, la acumulación de Apple a lo largo de los años. Antes de que Jobs comenzara a fabricar teléfonos móviles, comprendió la importancia de ser un maestro de chips. Por lo tanto, a través de su propia creación y adquisiciones, Apple tuvo un equipo de diseño de chips de primer nivel desde el principio.
En segundo lugar, porque Apple es el mayor cliente de Samsung y TSMC. Por lo tanto, estos dos fabricantes cooperarán particularmente con Apple y siempre brindarán a Apple el soporte técnico más avanzado.
En tercer lugar, Apple utiliza sus propios chips. El sistema IOS también es de desarrollo propio, por lo que la cooperación entre software y hardware es incomparable y puede aprovechar al máximo la máxima eficiencia del chip.
En cuarto lugar, a Apple no le falta dinero, no está dispuesta a desperdiciar y siempre busca la perfección. Por lo tanto, el rendimiento del chip no puede verse comprometido y no se puede realizar dos, dos o tres veces a la vez hasta alcanzar el objetivo. Este alto nivel y espíritu intransigente dan como resultado el máximo rendimiento. Otra empresa quebró antes de que se lanzara el chip.
Así que las razones principales anteriores hacen que el chip principal de Apple siempre esté a la vanguardia del rendimiento. Sin embargo, la eficiencia en I+D de Huawei es mayor. Creo que Huawei superará a Apple en este sentido dentro de tres a cinco años como máximo.
Lo que dijo el interlocutor es cierto. El chip A13 del iPhone es muy potente, pero el chip del iPhone no lidera en todas partes. En el campo 5G, los chips del iPhone también están relativamente atrasados. El interlocutor está hablando de desempeño líder, ¿verdad? Personalmente, creo que hay varias razones por las que el rendimiento del chip principal A13 es líder:
La razón por la que los chips de tecnología avanzada son tan potentes siempre es porque el iPhone siempre puede utilizar la tecnología de producción más avanzada y Los grandes pedidos de TSMC son muy importantes para Apple. En los últimos años, toda tecnología avanzada siempre ha dado prioridad a la producción de chips de Apple. El chip A13 es el primero en utilizar el proceso de 7 nm, que también garantiza que los chips de Apple se puedan apilar sin considerar cuestiones de eficiencia energética.
El desarrollo de chips de Apple lleva mucho tiempo. Se puede decir que cada chip de Apple es un ideal anterior, lo que le da a Apple tiempo suficiente para ajustar y estimular el potencial máximo del chip, mejorando así en gran medida la relación de eficiencia energética y creando soluciones de diseño más optimizadas.
Los fondos de I+D son fuertes y Apple es rica, lo que también es la garantía de los dos elementos anteriores. Tengo fondos suficientes para permitir que los fabricantes de chips prioricen la producción de nuestros chips, y tengo fondos suficientes para apoyar cualquier despilfarro del equipo de I+D. Hacer patatas fritas es muy caro. Una solución de chip que no se contenta con desconectarse puede costar cientos de millones y requiere un enorme apoyo financiero.
Además, Apple gasta cada año mucho dinero en adquirir otros fabricantes de chips. Sólo tú tienes las habilidades para ser útil para mi chip. Tienes que pagar mucho dinero para comprar esta empresa de chips. Se puede decir que los chips de Apple han crecido comprándolos y comprándolos todo el tiempo.
De hecho, es muy fácil desarrollar un departamento de I+D de Apple. Apple sólo lanza un modelo insignia cada año y ningún producto de gama baja. Por tanto, sólo necesitan desarrollar un chip al año. A12 el año pasado, A13 este año y A14 el próximo, lo que reduce en gran medida la presión sobre el departamento de I+D. Todo lo que necesitan hacer es construir cuidadosamente un chip.
Los dos fabricantes de chips Qualcomm y Kirin son diferentes. Tienen que tener en cuenta los teléfonos móviles de gama alta, media y baja con diferentes precios y producir diferentes chips, lo que de forma invisible ejerce mucha presión sobre el departamento de I+D. Quizás después de que salgan los chips defectuosos, el departamento de I + D nunca abandone este plan. En primer lugar, su energía es limitada y, en segundo lugar, sus fondos son limitados, lo que crea una brecha en los resultados de I+D.
En resumen, los logros de Apple no son más que cuatro puntos: tareas livianas, buena tecnología, mucho tiempo de investigación y desarrollo y abundantes fondos, estos también crearon la situación actual de Apple, pero al final todavía tiene dinero. .
Normalmente, cada vez que Apple lanza un nuevo iPhone, también lanza un nuevo sistema IOS, y este año puede que no sea una excepción. Inevitablemente, el último SoC de Apple se comparará cada vez con las últimas ofertas de Qualcomm, Samsung y Huawei. Cada vez que salen los datos de referencia, Apple gana.
Entonces, ¿por qué los SoC de Apple siempre parecen vencer a la competencia? ¿Por qué el procesador que utiliza Android parece quedarse tan atrás? ¿Son realmente tan buenos los chips de Apple? Entonces déjame explicarte.
Apple A11 Bionic Apple diseñó un procesador con arquitectura de instrucciones ARM de 64 bits. Esto significa que los chips de Apple utilizan la misma arquitectura RISC subyacente que Qualcomm, Samsung y Huawei. La diferencia es que Apple posee la licencia de arquitectura de ARM y puede diseñar sus propios chips desde cero. El primer procesador ARM interno de Apple de 64 bits fue el Apple A7 utilizado en el iPhone 5S. Tiene una CPU de doble núcleo con frecuencia de 1,4 GHz y una GPU PowerVR G6430 de cuatro núcleos.
Avanzando cuatro años, el último producto de Apple, el A11, tiene una CPU de seis núcleos y utiliza multiprocesamiento heterogéneo (HMP) y una GPU interna (después de que Apple decidiera dejar de usar las GPU Imagination).
Los seis núcleos de la CPU se componen de dos núcleos de alto rendimiento (con nombre en código Monsoon) y cuatro núcleos de ahorro de energía (con nombre en código Mistral). Al igual que el Apple A10, el Apple A10 tiene un grupo central de alto rendimiento y un grupo central de bajo consumo, mientras que el A11 puede utilizar los seis núcleos simultáneamente.
Apple afirma que los dos núcleos de alto rendimiento son un 25% más rápidos que los núcleos del A10, mientras que los cuatro núcleos de alta eficiencia son un 70% más rápidos que los núcleos energéticamente eficientes de su predecesor. El A11 es fabricado por TSMC en el nodo de procesamiento de 10 nm y el chip contiene 4,3 mil millones de transistores. El tamaño del chip es de 89,23 mm2, un 30% más pequeño que el del A10.
Según nuestras pruebas internas con el iPhone 8 Plus, el dispositivo obtuvo 4260 puntos en la prueba de un solo núcleo de Geekbench y 10221 puntos en la prueba de múltiples núcleos.
Apple A11 y Snapdragon 835 El Apple A11 utiliza el mismo proceso de fabricación que el Snapdragon 835. El A11 es una CPU de seis núcleos y el 835 es un chipset de ocho núcleos. A11 Bionic ahora puede programar procesos por núcleo, lo que 835 puede hacer, pero A10 no. Aunque las especificaciones son similares, la puntuación Geekbench de un solo núcleo del A11 es el doble que la del Snapdragon 835.
En la superficie, el rendimiento multinúcleo del A11 de seis núcleos es un 50% más rápido que el del Snapdragon 835 de ocho núcleos. Pero como se mencionó anteriormente, Geekbench no prueba otras partes del SoC. DSP, ISP y cualquier característica relacionada con la IA impactan la experiencia diaria de cualquier dispositivo que utilice estos procesadores. Sin embargo, en términos de velocidad bruta de la CPU, el A11 es el claro ganador.
Antes de esto, tanto Apple como Qualcomm ya ofrecían procesadores ARMv7 de 32 bits para dispositivos móviles. Qualcomm lidera el campo con su SoC Opteron 800 de 32 bits. Utiliza núcleos Krait 400 internos y GPU Adreno 330.
Cuando Apple anunció de repente el lanzamiento del CP ARMv8 de 64 bits, Qualcomm no consiguió nada. En ese momento, uno de sus ejecutivos llamó al A7 de 64 bits una "herramienta de marketing", pero Qualcomm rápidamente presentó su propia estrategia de 64 bits.
En abril de 2014, Qualcomm lanzó el Snapdragon 810, que cuenta con cuatro núcleos Cortex-A57 y cuatro núcleos Cortex-A53. La serie de núcleos "Cortex" vino directamente de ARM, el custodio de la arquitectura ARM, pero ese mismo año, Apple anunció su CPU interna de 64 bits de segunda generación, la A8. No fue hasta 2065438+marzo de 2005. que Qualcomm pudo anunciar su primera generación La CPU interna Snapdragon 820 de 64 bits y su núcleo de CPU Kryo personalizado
En septiembre del mismo año, Apple lanzó el iPhone 6S equipado con el procesador A9, que Fue la CPU integrada de 64 bits de Apple, Qualcomm está dos generaciones detrás de Apple.
En 2016, Qualcomm volvió a ofrecer productos ARM, pero con una diferencia. Los socios más confiables pueden acceder a sus últimos productos lo antes posible. El diseño de la CPU incluso se puede personalizar un poco. El resultado es el núcleo de CPU Kryo 280. Según la hoja de especificaciones, el Snapdragon 835 utiliza 8 núcleos Kryo 280. Generalmente se cree que tiene 4 núcleos Cortex-A73 (afinados) y 4 núcleos Cortex-A53 (ajustados). Para el Snapdragon 835, Qualcomm cambió el anuncio de primavera a invierno, lo que significa que el 835 se lanzará después del Apple A10 y el iPhone. 7.
¿Cuál es la diferencia entre los núcleos de CPU de Apple? Hay varias cosas importantes que debes saber sobre el núcleo de CPU de Apple
1. p>
En primer lugar, Apple casi no tiene ventaja en CPU basadas en ARM de 64 bits.
Si bien la propia ARM anunció el Cortex-A57 en 2012 y 10, el cronograma sugerido es que los socios de ARM entreguen los primeros procesadores en 2014. Sin embargo, en 2013, Apple estaba equipada con una CPU ARM de 64 bits. Desde entonces, la empresa ha utilizado al líder inicial y produce nuevos diseños de núcleos de CPU cada año.
2. El trabajo de SoC de Apple está estrechamente relacionado con el lanzamiento de los teléfonos móviles.
Diseñar una CPU móvil de alto rendimiento es difícil. Para Qualcomm, debido a que la I+D es realmente difícil, siempre lleva mucho tiempo. El Cortex-A57 se anunció en junio de 2012, pero no apareció en los teléfonos inteligentes hasta abril de 2014. Este es un tiempo de entrega largo, pero los tiempos de entrega están cambiando actualmente.
Por ejemplo, el Kirin 960 del Huawei Mate 9 se lanzó sólo 8 meses después de que la GPU ARM Mali-G71 fuera entregada a Huawei. Una teoría es que, dado que Apple hace todo internamente, los estrechos vínculos pueden reducir valiosas semanas del ciclo de desarrollo.
Las CPU de Apple son muy caras.
Según un informe de 2016 del Grupo Linley, los núcleos Hurricane del A10 de Apple son "aproximadamente el doble de potentes que otras CPU móviles de alta gama". Incluso el núcleo más pequeño de Zefa es mucho más grande que su contraparte de menor potencia, "casi el doble del tamaño del Cortex-A53". La clave aquí es que Apple vende teléfonos inteligentes, no chips. Por lo tanto, tiene la capacidad de aumentar el precio del SoC y recuperar el dinero en otros lugares, incluido el precio minorista final.
4. El caché de la CPU de Apple es muy grande.
El coste del silicio es muy alto. Para algunos fabricantes de chips, el margen de beneficio sólo puede ahorrar 0,5 milímetros cuadrados de silicio. Al igual que el punto 3 anterior, Apple puede fabricar un chip más grande (en términos de costo de silicio) que incluya un caché grande.
Antes de Cortex-A75, el procesador Cortex de ARM no admitía caché L3. Pero a partir del A7, Apple ha estado utilizando una gran caché L3. Apple A7 y A8 tienen 1 MB de caché L2 y 4 MB de caché L3. El A9 y el A10 tienen 3 MB de caché L2 y 4 MB de caché L3, lo que significa que el caché total es ***7 MB. Según Geekbench, el A11 tiene 8 MB de caché L2 y no tiene caché L3. Si bien el Cortex-A75 ahora admite caché L3 (también puede admitir hasta 4 MB y 4 MB de caché L2 (0,5 MB por núcleo)), los fabricantes de chips como Qualcomm pueden decidir cuánta caché incluir.
5. Apple produce procesadores de amplia gama a frecuencias más bajas.
En términos generales, los fabricantes de SoC pueden construir núcleos de CPU con canales estrechos, pero pueden ejecutar los canales a frecuencias de reloj altas. O utilice un tubo más ancho, pero con una velocidad de reloj más baja. Al igual que las tuberías de agua en el mundo real, puedes bombear agua a alta presión a través de tuberías estrechas o agua a baja presión a través de tuberías anchas. En ambos casos se puede alcanzar teóricamente el mismo rendimiento. ARM cae de lleno en el campo de los oleoductos estrechos, mientras que Apple cae en el campo de los oleoductos más amplios. La frecuencia más alta de Cortex-A75 puede alcanzar los 3 GHz a 10 nm, mientras que la frecuencia más alta del Apple A10 puede alcanzar los 2,34 GHz.
En la actualidad, la CPU ocupa una posición muy importante en la línea de productos de Apple. Por ejemplo, las series Mac, iPhone y iPad requieren soporte de CPU, y la propia Apple es un producto, por lo tanto. técnico y El lado del producto aprenderá más sobre las necesidades de todos y será más fácil encontrar puntos débiles para optimizar el rendimiento de la CPU. Por supuesto, la razón principal es que Apple tiene sólidas capacidades de I + D para respaldar la investigación y el desarrollo de CPU que requieren tanto tiempo.
Entonces, ¿por qué crees que el chip CPU del iPhone siempre ha estado por delante? Bienvenido a charlar y discutir en el área de comentarios, dejar que todos aprendan y discutan juntos.
Sí, Apple está muy por delante en chips.
Ahora el núcleo grande A15 de Apple ha superado los 3,2G, pero en el modo de ahorro de energía, el núcleo grande dual se reduce a 1,5 y el núcleo pequeño está lleno. Incluso si está bloqueado en esta situación, el A15 aún puede funcionar con la calidad de imagen original durante 30 minutos, con 60 fotogramas completos y un consumo de energía de 3,1 vatios.
El reproductor Android más potente, el Snapdragon 888, no puede mantener la intensidad de alimentación de 60, con un consumo de energía de hasta 5,8 vatios.
La razón por la que existe una brecha tan grande es porque el diseño arquitectónico de Apple es verdaderamente invencible.
En este sentido, solo puedo decir que Apple es realmente rica y el equipo de arquitectura invita a todas las élites.