Buen abogado defensor penal en Baoding

Creo que mucha gente ha oído el dicho de que el impulso es el diablo. De hecho, ahora somos una sociedad regida por el Estado de derecho. Si una persona comete un error por impulso, la ley le castigará si infringe la ley, por lo que cada uno debe saber controlar sus emociones. Los amigos a quienes les gusta ver las noticias pueden haber visto esta noticia. Un hombre en Baoding, provincia de Hebei, vio a su cuñado apuñalar a su hermana con un cuchillo y luego agarró una pala para detenerlo. El cuñado resultó gravemente herido y finalmente el cuñado murió. Mucha gente puede tener esta pregunta, es decir, si este es el caso, ¿el comportamiento de esta persona es intencional para hacer daño, es intencional para cometer daño o es simplemente en defensa propia? A juzgar por el comportamiento del hombre, es obvio que su comportamiento de golpear a su cuñado con la pala fue intencional, pero a juzgar por su intención, estaba tratando de proteger a su hermana. En este caso, ¿el comportamiento del hombre estaba justificado por defensa propia? A continuación, les hablaré sobre este asunto con voz fría y veré qué dice el tribunal, porque la declaración del tribunal es la más autorizada.

De hecho, a juzgar por las sentencias de la primera y segunda instancia de este caso, la conducta del hombre no constituyó una legítima defensa, pero consideró que la defensa del hombre era excesiva según los resultados de la primera. y segunda instancia, el hombre golpeó con una pala. El acto de golpear a su cuñado fue violación intencional, por lo que el resultado de la primera instancia de este caso fue que el hombre fue culpable de violación intencional y fue sentenciado a seis años. en prisión y privado de sus derechos políticos durante dos años. El resultado del segundo juicio fue que el hombre era culpable de violación intencional y condenado a tres años de prisión. Sin embargo, muchas personas en realidad desaprobaron este veredicto, porque el propósito del hombre era proteger a su hermana, y su vida estaba seriamente amenazada en ese momento. Por lo tanto, desde una definición legal, el comportamiento del hombre cumplía con la definición de legítima defensa. Por lo tanto, mucha gente cree que el comportamiento del hombre es en defensa propia. Más tarde, después de que los medios prestaron atención al asunto, el Tribunal Popular Intermedio de Baoding escuchó nuevamente el caso. ¿Cuál fue el veredicto de primera y segunda instancia? ¿Los hechos no están claros, las pruebas son insuficientes y la ley se aplica incorrectamente? Luego se revocó directamente la sentencia de primera y segunda instancia. Entonces, desde esta actitud, el comportamiento del hombre fue legítima defensa.

A continuación, te explicaré con frialdad la definición legal de legítima defensa, es decir, tomar acciones defensivas contra X o S personas, robo, violación, secuestro y otros delitos violentos que pongan en grave peligro a seguridad personal, que resulte en una infracción ilegal de lesiones personales o muerte, no constituye una defensa excesiva y no conlleva responsabilidad penal. Entonces, desde una definición legal, el comportamiento del hombre ocurrió cuando su cuñado apuñaló a su hermana con un cuchillo, lo que cumplía completamente con la definición legal de defensa propia, por lo tanto, el comportamiento del hombre fue defensa propia y no fue intencional. Finalmente quiero ser frío. En otras palabras, la ley es justa. Si cree que la decisión del tribunal es injusta, puede continuar apelando. ¡Cree que eventualmente llegará la justicia!