¡Modifique proactivamente el problema del reclamo! ¡Busque orientación experta! ¡Muchas gracias!

Pregunta 1: Fuera de alcance. Suponga que el reclamo no es químico. La función de la descripción es explicar el alcance de la protección registrado en las reivindicaciones. El alcance de protección requerido por su reclamo original es "A+B+C+D+E+J", es decir, aunque la solución técnica con el alcance de protección más amplio registrado en su especificación es "A+B+C+D +E", pero usted no solicitó este alcance de protección en sus reclamos, sino que renunció a este alcance de protección relativamente grande. Elija la solución técnica "A+B+C+D+E+J" con un alcance de protección menor como derecho exclusivo. Esta modificación obviamente elimina las características técnicas del derecho exclusivo y amplía el alcance de la protección. Por lo tanto, creo que esta modificación viola el artículo 33 de la Ley de Patentes.

Pregunta 2: Aunque las reclamaciones revisadas parecen estar dentro del alcance de protección de los derechos exclusivos originales, algunas de las reclamaciones dependientes revisadas obviamente no están registradas en las reclamaciones originales y creo que son reclamaciones dependientes recién agregadas. esto también es incompatible con las disposiciones del artículo 33 de la Ley de Patentes.

Puedes leer la explicación sobre "modificación" en el Capítulo 8 de la Parte 2 de la Guía de Revisión.

En mi opinión, el artículo 33 de la Ley de Patentes es una disposición controvertida que requiere un análisis detallado de casos concretos.