Análisis de casos de derecho civil
Ejemplo 1: Wang xx, la esposa de Wang, Li x, y su hija Wang x. Durante un terremoto, Wang xx desapareció. Su esposa Li x declaró muerto a Wang xx según los procedimientos legales. Su hija Wang x fue entregada a un vecino y se volvió a casar. Un año después, Wang xx regresó y pidió volver a casarse con Li x, y quería recuperar a su hija y sus propiedades. Pregunta, ¿se puede realizar la solicitud de Wang xx?
Respuesta:
La solicitud de Wang de recuperar a su hija y sus propiedades se puede realizar, pero su solicitud de volver a casarse con Li no se puede realizar.
Motivos: Según el artículo 32 de la Ley de Matrimonio: Si una de las partes es declarada desaparecida y la otra parte solicita el divorcio, se concederá el divorcio. En este caso, Li ha sido declarado muerto según los procedimientos legales, lo que cumple con lo dispuesto en este artículo.
Según el artículo 24 de los "Principios Generales del Derecho Civil", si una persona que ha sido declarada muerta reaparece o se confirma que no está muerta, el tribunal popular revocará la declaración de muerte el previa solicitud de él mismo o de un interesado. En este caso, Wang podría solicitar al tribunal que revoque la declaración de muerte y luego recuperar a su hija.
El artículo 25 establece que la persona cuya declaración de defunción haya sido revocada tiene derecho a solicitar la devolución de sus bienes. Los ciudadanos u organizaciones que adquieran sus bienes de conformidad con la ley de herencias devolverán los bienes originales, si los bienes originales no existen, se les dará la compensación adecuada. Por lo tanto, Wang puede pedirle a Li que devuelva la propiedad o que pague una compensación de acuerdo con la ley.
Ejemplo 2: Li tiene más de 17 años y es un trabajador temporal en una fábrica con un ingreso mensual de 800 yuanes. Un día, Li le regaló una cámara digital valorada en más de 2.000 yuanes a su buen amigo Cheng sin el consentimiento de sus padres. Poco después, Li fue declarado incapacitado debido a esquizofrenia. Sus padres presentaron una demanda ante el tribunal, solicitando al tribunal que confirmara que el acto de Li y Cheng de regalar la cámara no era válido.
¿Es válido el regalo? ¿Por qué?
¿Cómo debe manejar el tribunal este caso?
Respuesta: El tribunal no debería respaldar el reclamo del padre de Li. Según el artículo 11 de los Principios Generales de la República Popular China y el Derecho Civil de la República Popular China: Ciudadanos mayores de 16 años pero menores de 18 que dependen de sus propios ingresos laborales como principal fuente de sustento. Se consideran personas con plena capacidad para la conducta civil. En este caso, Li tenía más de 17 años cuando vendía y vendía reproductores de DVD y dependía de sus propios ingresos laborales como principal fuente de sustento. Por lo tanto, debe ser considerado como una persona con plena capacidad de conducta civil y que puede ejercer de forma independiente. Realizar actos jurídicos civiles conforme a la ley sin necesidad de tributar. Con el consentimiento de sus padres. Por lo tanto, el contrato de venta de reproductores de DVD entre Li y Yu es un contrato válido establecido de conformidad con la ley. En cuanto a la esquizofrenia de Li, la pérdida de capacidad civil se produjo después de la celebración del contrato de compraventa, lo que no afecta a la validez del contrato. Por lo tanto, la demanda del padre de Li no debería ser respaldada por el tribunal.
Ejemplo 3: He Xiaohong es una estrella de cine infantil, tiene más de 9 años y tiene un buen salario. He Erbai, el hermano biológico de su padre He Daming, vive en una zona montañosa y lleva una vida difícil. He Daming le dio la remuneración de 3.000 yuanes de He Xiaohong a He Erbai en nombre de He Xiaohong.
Entonces, ¿es válida esta acción civil y por qué?
Respuesta: Este acto civil es inválido. Los principios generales del derecho civil estipulan que un tutor no manejará los bienes de un pupilo excepto para beneficio de éste.
Ejemplo 4: Cierto día de enero de 2006, la Sra. Jiang estaba comprando bolas de masa congeladas rápidamente en el supermercado Trust-Mart en Tianlin Road en esta ciudad. Debido a que tomó algunas bolsas de plástico adicionales, la Sra. Jiang tuvo una discusión con Xiao Zhang, la vendedora en el mostrador de congelados rápidos, y comenzaron a pelear, pero luego la persuadieron para que se fuera. La Sra. Jiang continuó comprando y fue al cajero a pagar. inesperadamente. Xiao Zhang de repente corrió hacia adelante y atacó a la Sra. Jiang. Más tarde, la Sra. Jiang fue enviada al hospital y le diagnosticaron una fractura de clavícula derecha.
Requisitos:
1. Si la Sra. Jiang presenta una demanda, ¿qué tipos de compensación puede reclamar?
Explicación del nombre del proyecto y de las bases y determinación preliminar del importe de la compensación por cada concepto
2. ¿A quién debe demandar la Sra. Jiang? ¿Centro comercial o Xiao Zhang? Razón
3. Introduzca la conexión y la diferencia entre disputas contractuales y disputas extracontractuales
Analice qué tipo de disputa está involucrada en este caso y los motivos
Respuesta:
1. Gastos médicos, transporte relevante, hospitalización, gastos de alimentación, gastos de nutrición, gastos de enfermería y gastos de trabajo perdido. Si está discapacitado, se le compensarán los gastos de discapacidad y los gastos de dispositivos de asistencia para discapacidad de acuerdo con el nivel de discapacidad.
2. Si la demanda se basa en infracción, se puede señalar como demandado al centro comercial que la infracción cometió el vendedor en el ejercicio de sus funciones. Los centros comerciales deberían asumir la responsabilidad por infracciones profesionales.
3. Este caso puede considerarse como una competencia entre ambos. Es una infracción evidente y una disputa contractual durante el contrato de consumo. El centro comercial no cumplió con su obligación de garantizar la seguridad de los consumidores durante el proceso de consumo.
En la práctica, generalmente se demanda tanto a las unidades como a los individuos. Y ahora los tribunales suelen considerar que tanto el centro comercial como el vendedor son solidariamente responsables.
Hay un caso muy similar recientemente, *** compártelo:
El caso "El conductor del autobús de Beijing estranguló a una joven" ha llegado a su fin: el tribunal dictaminó que ambos El conductor y el pasajero del autobús fueron los responsables. Él fue el responsable y, junto con la empresa de autobuses, indemnizó a la familia del fallecido con más de 550.000 yuanes. Anteriormente, el conductor responsable del accidente había sido condenado a muerte suspendida y la familia del fallecido había solicitado una indemnización de más de 3,37 millones de yuanes.
Informe de este periódico (Reportero Fu Shasha) La parte de la demanda civil del "caso de estrangulamiento de una joven por parte del conductor del autobús" que atrajo amplia atención ha llegado a su fin recientemente: el Tribunal de Haidian determinó que el El conductor del autobús 726, Han, tenía otro conductor, Wu, también tenía cierta responsabilidad por la muerte de Xiao Yan. Por lo tanto, Beijing Bus Co., Ltd. y el conductor Zhu Yuqin*** compensaron conjuntamente a los padres del fallecido Xiao Yan con más de 550.000 yuanes. , incluidos 100.000 yuanes por daños mentales.
En octubre de 2005, Xiao Yan, de 13 años, fue a Xinjiekou con sus padres a comprar ropa y luego tomó el autobús número 726 a casa. En el camino, tuvo una disputa con el conductor Zhu Yuqin por una disputa por un boleto, y Zhu Yuqin la estranguló y se desmayó. En mayo del año pasado, Zhu Yuqin, el conductor responsable del accidente, fue condenado a muerte por el Tribunal Popular Intermedio Nº 1 de la ciudad por lesiones intencionales, con una sentencia suspendida de dos años. Medio año después, los padres de Xiao Yan reclamaron una pérdida de más de 3,37 millones de yuanes a Beijing Bus Co., Ltd. y a los tres conductores y pasajeros de la empresa en el autobús donde ocurrió el incidente.
La madre de Xiao Yan dijo que después de que su hija se enfrentara con Zhu Yuqin, el conductor Han detuvo el auto inmediatamente, pero no detuvo la violencia de Zhu, sino que dio un paso adelante y empujó a Xiao Yan. Xiao Yan se desplomó y echó espuma por la boca. Aunque la pareja le rogó al conductor y al revisor que llevaran a su hija al hospital, se negaron. El conductor también dijo que los llevaría a la terminal para multarlos. Cuando tomaron un taxi al hospital con la ayuda de otros pasajeros, perdieron la mejor oportunidad de recibir tratamiento y Xiao Yan murió después de esfuerzos de rescate ineficaces.
Durante el juicio, un testigo de Liaoning confirmó la declaración de la madre de Xiao Yan y dijo que el conductor, Han, todavía estaba tirando del costado del auto y agredió físicamente a Xiao Yan. Sus abogados también se disculparon ante los padres de Xiao Yan en el tribunal, diciendo que los dos conductores y pasajeros sólo habían trabajado durante un año y carecían de experiencia en previsión y manejo de accidentes.
Después del juicio, el tribunal sostuvo que Zhu Yuqin cometió directamente la infracción y causó la muerte de Xiao Yan. El resto del personal de ventas en el automóvil no pudo detenerlo a tiempo y se negó a ayudar a enviar a Xiao Yan al hospital. para el tratamiento, lo que constituía una infracción común. Dado que las acciones de ambas personas en aquel momento eran actos oficiales, la empresa de autobuses debería asumir la responsabilidad correspondiente.