¿Cuáles son los estándares para las inspecciones aleatorias?
1. Plagio y apropiación indebida de resultados de investigación o solicitudes de proyectos de otras personas.
2. Fabricar procesos de investigación, falsificar resultados de investigaciones, comprar y vender datos de investigaciones experimentales, falsificar o alterar datos de investigaciones experimentales, gráficos, conclusiones, informes de pruebas o informes de usuarios.
3. Compra, venta, redacción de documentos de inversión o solicitudes de proyectos, materiales de aceptación, etc. y opiniones y expertos en revisión por pares fabricados.
4. Obtener aprobación para actividades de investigación científica y obtener proyectos de investigación científica (proyectos especiales, fondos, etc.) proporcionando deliberadamente información falsa o utilizando medios inapropiados como solicitación, soborno e intercambio de intereses. ), fondos de investigación científica, premios, distinciones, títulos, etc.
5. Cometer fraude, falsificar o alterar documentos de revisión y aprobación de ética de ciencia y tecnología, y defraudar la revisión y aprobación de ética de ciencia y tecnología.
6. No existe violación de las normas de firma para trabajos, premios, patentes, etc. , como la firma de una contribución académica sustancial.
7. Publicación repetida, cita de documentos irrelevantes para el contenido del artículo, exigencia de que los autores citen documentos específicos innecesariamente y otras conductas que violen los estándares de publicación académica.
8.
Clasificación de los resultados del muestreo:
Cada trabajo seleccionado se enviará a tres pares expertos para su revisión, quienes revisarán el trabajo de acuerdo con los requisitos de los diferentes tipos de títulos. Los resultados del muestreo generalmente se dividen en:
1. Los tres expertos coincidieron en que los resultados del muestreo pueden calificarse como "calificados/buenos/excelentes" y no tendrán ningún impacto negativo en los estudiantes, supervisores y escuelas.
2. Sólo uno de los tres peritajes es "no cualificado" y necesita ser reevaluado. Si uno o más expertos todavía tienen una opinión "no calificada", se considerará una "tesis problemática" y algunas universidades no la reevaluarán, sino que la determinarán directamente como una "tesis no calificada";
3. Un artículo en el que más de dos (incluidos dos) de los tres expertos tengan una opinión "sin reservas" se considerará un "artículo problemático". Los estudiantes deben revisar su tesis y defenderla nuevamente dentro de un cierto período de tiempo para ver si necesitan volver a solicitar un título de acuerdo con los requisitos de la universidad.