¿Quién sabe cómo es el abogado Zou Rong del bufete de abogados Guizhou Yusi?
Soy familiar de una persona involucrada en el caso. El cliente fue detenido por la Fiscalía del Condado el * * 2065438 de 2005 y detenido en el * Centro de Detención del Condado. El caso está bajo investigación. Después de buscar en línea el bufete de abogados Guiyang Yusi, fui convenientemente a la firma para realizar una consulta al 2065 438 05-8-3. Ese día, Zou Rong, director de la firma, fue designado abogado defensor del cliente. La tarifa total de encomienda es de RMB 30 000 (￥ 30 000), no se incurre en otras tarifas y se requiere un pago único. Como he consultado en línea antes, los honorarios estándar de los abogados generalmente se cobran en etapas, por lo que tengo preguntas al respecto. este. Como estábamos ansiosos por el caso y el abogado Zou Rong afirmó que podía ver al cliente al día siguiente, entregamos inmediatamente 654,38 millones de yuanes a la firma y negociamos el pago de los 20.000 yuanes restantes al día siguiente. Se firmó un acuerdo de encomienda el 3 de agosto de 2015, pero solo se recibió un recibo de 10.000 yuanes y no se obtuvo ningún contrato de encomienda.
El 4 de agosto de 2015, el abogado Zou Rong y su grupo llevaron a mi madre y a mi hijo a un centro de detención del condado en un intento de reunirse con su cliente sin pasar por ningún procedimiento de la fiscalía. Cuando el coche llegó a la puerta del centro de detención, me pidieron que llevara al conductor a una gasolinera. Llené el coche con gasolina por valor de 200 yuanes. Más tarde, llevé a mi madre y a mi hijo al centro de detención y traté de reunirme con el cliente con los certificados pertinentes. Sin embargo, el nombre del cliente proporcionado al centro de detención era incorrecto, por lo que el personal del centro de detención no pudo encontrar la información del cliente y no pudo reunirse. con él (el abogado Zou Rong fue negligente aquí) Descuidado y cometió un error de bajo nivel en el proceso de trabajo del abogado).
Después de la corrección, interrogué al cliente, pero luego el centro de detención me dijo que no podía reunirme con el cliente sin las formalidades de la fiscalía del condado local (el abogado Zou Rong fue negligente aquí e hizo una error de bajo nivel en el proceso de trabajo del abogado).
Después, el abogado Zou Rong se apresuró a regresar a la Fiscalía Popular del condado para encargarse de los procedimientos pertinentes y luego corrió nuevamente al centro de detención. Después de muchas idas y vueltas, finalmente pudo encontrarse. Durante este período, el abogado de Zou Rong también mostró evidente impaciencia e impaciencia, causando angustia psicológica a los familiares del cliente y profundizando gradualmente su desconfianza hacia ella. La reunión completa con su cliente dura menos de 40 minutos. Como se trata de un caso penal con circunstancias complejas, fue imposible entender el caso en detalle en una reunión tan breve (Zou Rong dijo más tarde que la mitad del tiempo lo pasó consolando a las partes y registrando la información para llevarla a casa).
Ese día, el abogado Zou Rong demostró que fue descuidado en el manejo del caso, siguió las formalidades y no tuvo paciencia para la consulta legal normal de la familia (le dijo a la familia: "Estoy cansado y tengo hambre. Por favor, déjame descansar primero. Quiero comer primero". Estaban persiguiendo dinero abiertamente y nos instaron varias veces a pagar los 20.000 yuanes restantes. No tuve más remedio que entregar 20.000 yuanes en efectivo al abogado Zou Rong en el camino al centro de detención. El abogado Zou Rong no proporcionó ningún recibo. o comprobantes de pago en ese momento. Cuando pedí el recibo, lo único que obtuve fueron unas pocas palabras: "Confianza". Mientras tanto, también le pedí a la familia que no se preocuparan por los gastos adicionales en los que incurrieron Zou Rong y su grupo, lo que nos hizo sentir poco dispuestos a gastar más dinero y no harían todo lo posible para manejar el caso.
Después de la reunión, alrededor de la 1 del mediodía de ese día, el abogado Zou Rong pidió ir a comer a algún lugar (especificar la comida). Estaba impaciente por comunicarse con los familiares del cliente y no tenía una comunicación tranquilizadora. Durante la cena, le solicitamos encarecidamente a Zou Rong que emitiera un recibo oficial, y Zou, de mala gana, escribió una nota en la que recibía 20.000 yuanes. Después de la comida, pedimos algo de comida para llevar sin pedir permiso a la familia a costa nuestra. Esta comida costó más de 400 yuanes.
Después de regresar del comedor, nuestra madre y nuestro hijo se bajaron del autobús en la estación de peaje de la autopista y se fueron a casa y su grupo regresó a Guiyang. A través del contacto con el proceso de trabajo específico del abogado Zou Rong y la observación de su carácter, después de una cuidadosa consideración, creo que no hay necesidad de confiar en él como abogado. 2065438 El 6 de agosto de 2005, llamé al abogado Zou Rong para informarme de mi intención y negociar la devolución de los honorarios de agencia prepagos (negociación de límites). Me comuniqué con Zou por teléfono muchas veces ese día y Zou colgó el teléfono muchas veces, lo cual fue realmente una evasión.
Desesperado, fui al bufete de abogados de Yu Si para reunirme con ella en persona el 15 de agosto de 2010, para discutir la terminación de la relación de agencia y solicitar un reembolso de los honorarios de la agencia. Durante ese tiempo, ella dijo con arrogancia: "¡Si no se cumplen sus demandas, puede demandar!". Le dije: "Mi propósito es negociar un acuerdo".
Finalmente dijo: "Ambas partes deberían pensarlo y volver a hablar en unos días, pero no vengan la semana que viene, ¡estoy muy ocupada!". “Las negociaciones han fracasado y ella claramente está estancada.
Después de eso, fui a la Asociación de Abogados de Guiyang para una consulta oral sobre cómo resolver el asunto, pero no me presentaron ningún material escrito. Cuando se enteró, dijo que la íbamos a "demandar". En ese momento, decidí revocar la calificación de Zou Rong como abogado de su cliente y presenté materiales escritos a la fiscalía del condado.
El abogado Zou Rong no posee las cualidades básicas y la ética profesional de un abogado en muchos aspectos. No se preparó lo suficiente para reunirse con el cliente, el proceso de entrevista fue insuficiente y la comunicación con los familiares. después la reunión fue apresurada y superficial. El desempeño específico es el siguiente (entre paréntesis están las reglas de sanciones para todos los miembros de la Asociación de Abogados de China).
1. Exagerar la capacidad y las graves consecuencias del caso antes de firmar el encargo, y aprovechar el afán de las partes por gestionar el encargo. Dijo que se había hecho cargo de un caso importante valorado en cientos de millones y que sólo ella lo sabía.
2. Después de firmar el contrato de encomienda y cobrar los honorarios, no nos entregaron el contrato ni la factura (Capítulo 2, Artículo 11, Punto (5)). Artículo 14 Si un miembro del grupo no firma un contrato de encomienda escrito con el cliente como se requiere, las asociaciones de abogados de las provincias, regiones autónomas, municipios directamente dependientes del Gobierno Central y ciudades distritales reprenderán, difundirán críticas y condenarán públicamente: (6) No proporcionar servicios legales al cliente o no presentar comprobantes válidos para el pago de los honorarios de tramitación al cliente;)
3. Ir directamente al centro de detención y solicitar una reunión sin pasar por los procedimientos pertinentes. de la procuraduría.
4. El nombre incorrecto del partido imposibilita preguntar sobre la reunión.
5. La solicitud de bienes distintos a los del contrato puede reflejarse en muchos lugares de los materiales (Punto (9) del Artículo 11: Aceptar la encomienda de forma privada, cobrar honorarios del cliente de forma privada o cobrar honorarios distintos de los especificados o acordados) Honorarios o bienes;)
6. El personal de la fiscalía y del centro de detención tiene evaluaciones negativas de su capacidad y actitud laboral.
7. La comunicación negativa con los familiares de las partes involucradas causó gran angustia a los familiares.
8. Después de que fracasa la negociación, envías un mensaje de texto solicitando una copia de la transcripción, pero no existe tal cosa, lo que constituye un delito de difamación (Artículo 11 (28) Hay otras violaciones). de la ley o de la ética profesional del abogado y de la ética civil, conductas que dañen gravemente la imagen profesional de los abogados;).
9. Filtrar casos confidenciales a personas no relacionadas en la misma industria (Artículo 12, párrafo 1, filtración de secretos de estado, Artículo 14, párrafo 16, filtración de secretos comerciales o de la privacidad personal de las partes involucradas;).
10. Mientras estaba bajo fianza en espera del juicio, el cliente intentó comunicarse con el abogado Zou Rong por teléfono. La respuesta que recibió fue que la comunicación y la negociación eran imposibles. El abogado Zou Rong también amenazó al lugar de trabajo del cliente con acosarlo. (Punto (3) del artículo 17: Represalias contra el denunciante, testigos y personal relevante;)
Descripción: El 8 de octubre de 2015 (el cliente ha sido puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio), los familiares. del cliente acudió a la Asociación de Abogados de Guiyang. Preguntamos cómo resolver el asunto y recibimos una respuesta entusiasta del abogado: Se recomendó que el cliente se comunicara con Zou Rong para resolver el asunto. Por lo tanto, el cliente se comunicó con Zou Rong por teléfono alrededor de las 0:30 de la mañana del 23 de octubre de 20165438. La primera vez que llamó a Zou, no respondió. Unos minutos más tarde, Zou volvió a llamar al cliente y le dijo que tenía razón en el asunto y que no había lugar para la negociación. Antes de que la cliente pudiera hablar, inmediatamente colgó el teléfono. Sólo unos minutos más tarde, Zou volvió a llamar al cliente y lo amenazó: te acosaré en la Oficina de Educación (el lugar de trabajo del cliente). Luego colgó el teléfono. Un tono tan arrogante y amenazante demostró lo despreciable que era su comportamiento.
Mi marido salió de prisión en 2019. En febrero de 2019, la comunicación y negociación con Zou Rong fracasaron.
Por lo tanto, en ausencia de comunicación y negociación normales con Zou Rong, informamos específicamente nuestra preocupación a la Asociación de Abogados de Guiyang, solicitamos intervención en la investigación y solicitamos al acusado que reembolsara íntegramente los 30.000 yuanes en concepto de abogado. honorarios recibidos por adelantado y manejar su comportamiento en consecuencia.
¡Pero hasta el día de hoy, todo el asunto no se ha manejado adecuadamente!