¿Los informes de inspección de calidad a nivel provincial o superior estipulados en la Ley de Contratación Pública restringen a los postores?

Esta clave depende del grado de correlación entre las calificaciones propuestas por el comprador (proporcionando un informe de inspección de calidad a nivel provincial o superior) y las necesidades reales del proyecto de adquisición, es decir, si es necesario que el proyecto de adquisición proporcione un informe de inspección de calidad de un departamento de inspección de calidad a nivel provincial, municipal o de condado o superior. Si el informe de inspección de calidad puede satisfacer las necesidades del proyecto de adquisición.

Si cree que el comprador o la agencia de compras trata a los proveedores de manera diferente o los discrimina en condiciones irrazonables, debe consultar a la autoridad pertinente (como el departamento de inspección de calidad local) y seguir las instrucciones de la autoridad. Emitir una carta de respuesta a su consulta.

Artículo 20 del “Reglamento para la Aplicación de la Ley de Contrataciones Públicas” Si un comprador o agencia de contratación tiene alguna de las siguientes circunstancias, se considerará que está tratando o discriminando a proveedores en términos irrazonables:

(1) Proporcionar a los proveedores información diferente sobre el proyecto para el mismo proyecto de adquisición;

(2) Las calificaciones y las condiciones técnicas y comerciales establecidas no son adecuadas para las características específicas y las necesidades reales. del proyecto de adquisición o son inconsistentes con el contrato no tiene nada que ver con el desempeño;

(3) Los requisitos técnicos y de servicio en los requisitos de adquisición apuntan a proveedores y productos específicos;

(4) Basado en los logros de una región administrativa específica o una industria específica, premios como puntos extra o condiciones para ganar ofertas o cerrar acuerdos;

(5) Adoptar diferentes estándares de revisión o evaluación de calificaciones para proveedores ;

(6) Restringir o especificar patentes, marcas comerciales, marcas o proveedores específicos;

(7) Restricciones ilegales sobre la forma de propiedad, forma organizativa o ubicación de los proveedores;

(8) Restricción o exclusión con otras condiciones no razonables de posibles proveedores.