¡Ayuda! ¡Ayuda! ! ¡Ayuda! ! !

Procedimiento de Presentación de Litigios Administrativos, Solicitud de Litigio, Omisiones de Procedimiento Sumario

Tribunal Colegiado por Plazo

Antes que nada, quisiera agradecer a todo el personal del Tribunal Popular del Distrito de Yuelu y mis profesores. Gracias por su ayuda y orientación en mi pasantía. Gracias por su ayuda y esfuerzos para que mi pasantía fuera fluida.

Mi pasantía fue organizada por la Facultad de Derecho de la Universidad Central Sur y el Tribunal Popular del Distrito de Yuelu. A través de pasantías se obtuvo experiencia laboral práctica en el ámbito profesional, que consolidó y puso a prueba los conocimientos adquiridos durante los estudios de pregrado en los últimos años. Durante mi pasantía, aprendí sobre todo el proceso de una gran cantidad de casos judiciales, desde la presentación hasta el cierre. Durante el proceso de presentación de algunos casos, también realicé un trabajo específico de recopilación de expedientes y presenté mis propias ideas sobre algunos de los casos involucrados. Durante este período, profundicé en los conocimientos jurídicos pertinentes y obtuve una comprensión más profunda de los procedimientos de presentación de casos. Al mismo tiempo, presté atención a la integración orgánica de las teorías que aprendí con la práctica. Al finalizar la pasantía, mi trabajo fue plenamente reconocido y muy elogiado por la unidad de pasantías.

Durante la pasantía, realicé principalmente una investigación en profundidad sobre los siguientes casos, participé en el proceso de presentación y juicio de algunos casos y presenté algunas opiniones:

1: 73 Los hogares demandaron a la Oficina Municipal de Planificación por vulneración de sus derechos a la iluminación, el sol y la ventilación.

1: Fuente del caso

73 demandantes creen que el "Yada Cyberport" planeado por la Oficina de Planificación Municipal violó gravemente las normas nacionales obligatorias desde su área de construcción hasta su distancia de los edificios residenciales GB50180-93, que viola las disposiciones técnicas específicas de las "Medidas de gestión de planificación urbana de la ciudad de Changsha", es decir, el "Reglamento técnico de gestión de planificación urbana de la ciudad de Changsha", y su acceso y seguridad contra incendios plantean importantes riesgos para la seguridad. Después de pedir coordinación al gobierno muchas veces, presentaron una demanda ante los tribunales.

2. El foco principal del debate en este caso

El Departamento de Gestión de Planificación de la ciudad de Changsha demandado cree que el permiso de planificación de Yada Cyberport fue aprobado y emitido después de una planificación estricta y una amplia consulta con Las opiniones de los departamentos funcionales se emitirán en estricta conformidad con los procedimientos prescritos. La distancia entre Yada Cyberport y los edificios donde viven los residentes en el lado norte cumple con la norma nacional obligatoria GB50180-93 y las "Medidas de gestión de planificación urbana de Changsha" propuestas por el demandado, y no perjudica los derechos e intereses legítimos del demandante. Además, la Administración de Planificación proporcionó pruebas pertinentes para demostrar que el "Reglamento Técnico de Gestión de Planificación Urbana de Changsha" no se aplica al "Yada Cyberport".

3. Resultado de la sentencia original

Después de muchas discusiones colegiadas, el panel colegiado emitió un fallo: se concedió el permiso de obras y se desestimó la demanda.

Este caso es un caso administrativo. En términos sencillos, significa que la gente demanda a los funcionarios. A través del juicio de este caso, creo que es muy difícil ganar un litigio administrativo en mi país en esta etapa. Si gana el demandante en el caso administrativo de la Fiscalía Popular, los medios de comunicación lo informarán enérgicamente y darán ejemplo. De hecho, se trata de un gran malentendido. Un fenómeno así no debería existir en una sociedad regida por el Estado de derecho. Si los actos específicos de los organismos administrativos son ilegales, asumirán las responsabilidades correspondientes. Es difícil para los demandantes ganar litigios administrativos en China, principalmente porque el poder judicial y la administración no están completamente separados, restringidos e implicados entre sí. El poder es mayor que la ley y la política es mayor que la ley. Por eso sucede esto. En este caso, creo que el tribunal se ve más o menos afectado por la administración: aunque el tribunal es una autoridad judicial, los terrenos para edificios de oficinas y dormitorios deben ser aprobados por la Oficina de Planificación.

Dos: Varias causas penales que están sujetas a procedimientos sumarios.

Esta es la primera vez que veo la aplicación específica de procedimientos simplificados en los juicios de casos. Los hechos de estos casos son claros, los hechos son claros, las pruebas son suficientes y hay poca controversia. El Tribunal de Distrito de Yuelu es también un tribunal de base y cumple las condiciones para los procedimientos sumarios. Durante todo el juicio, el plazo del juicio fue muy corto. Parecía que el juicio era sólo una formalidad y el juez ya había llegado a una conclusión sobre cómo dictaminar el caso.

A través de los juicios de estas causas penales que están sujetas a procedimientos sumarios, puedo comprobar que aunque el plazo del juicio es muy corto, los trámites necesarios son muy completos y los tribunales tienen muy buen control al respecto. . Pero, por otro lado, creo que todavía hay algunas fallas en el sistema judicial y el entorno judicial se puede mejorar.

Tres.

Los ciudadanos que recogían residuos demandaron a la sucursal del distrito de Yuelu de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changsha por inacción administrativa

El origen de este caso: en 2002, cuando el demandante en este caso estaba limpiando los residuos comprados a la Universidad Central del Sur, Se encontró un detonador mezclado con los desechos en su palma derecha. Explotó, el detonador le hirió la pierna y el pecho derechos y fue fichado como discapacitado de cuarto grado. Después del incidente, entregó los detonadores restantes al acusado, sucursal del distrito de Yuelu de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changsha, y les pidió que averiguaran el origen de los detonadores. El acusado dijo que no se pudo encontrar el origen de los detonadores. Luego, el demandante presentó una demanda ante el tribunal, exigiendo que el demandado le diera una conclusión clara por escrito sobre el origen del detonador.

Dado que el caso aún no ha concluido, es imposible saber cómo pronunciará el tribunal su veredicto. En este caso, al comprender los antecedentes educativos y el nivel cultural del demandante, tengo muchos sentimientos: en la superficie, el demandante es una persona que se gana la vida recogiendo productos de desecho y su nivel educativo no es alto, pero sabe cómo utilizar armas legales para proteger sus derechos e intereses. Esto demuestra que la conciencia jurídica de los ciudadanos chinos se fortalece constantemente y el concepto de estado de derecho se está arraigando gradualmente en los corazones de la gente. Pero mirándolo desde un nivel más profundo: por un lado, es precisamente porque el nivel cultural del demandante no es alto que no puede utilizar mejor las armas legales para proteger sus derechos e intereses: no sabe cómo confiarle a un agente, cómo para recabar pruebas que le sean favorables y se demostró ante el panel colegiado que ni siquiera sabía que la conducta del Negociado de Seguridad Pública se denomina legalmente "omisión administrativa" por otro lado, el comportamiento del Negociado de Seguridad Pública; claramente constituida omisión administrativa, porque proteger la seguridad pública local es la responsabilidad más básica del sistema de seguridad pública. Para mercancías peligrosas como detonadores que ponen en grave peligro la seguridad personal de los ciudadanos, incluso si el demandante no presenta una solicitud, el demandado debe identificar cuidadosamente su fuente y eliminar los riesgos para la seguridad. A partir de este caso, vi que el trabajo de divulgación jurídica de mi país tiene un largo camino por recorrer y, al mismo tiempo, sentí profundamente la importancia de las funciones de servicio enfatizadas en el informe del XVI Congreso Nacional.

Cuarto: Un caso de bigamia

En este caso, el acusado se casó con otra mujer casada por medios fraudulentos. El demandante la demandó por bigamia. A través de este caso, no puedo evitar pensar en el "Reglamento de registro de matrimonio" recientemente implementado. Si bien el nuevo "Reglamento de registro de matrimonio" simplifica el proceso de registro de matrimonio y brinda comodidad a las personas, también aumenta en cierta medida los riesgos del matrimonio, lo que genera una serie de problemas. ¿Quién debería asumir el riesgo del matrimonio, el gobierno o los individuos? ¿Cómo pueden los individuos protegerse de los riesgos matrimoniales? ¿Cómo puede el gobierno fortalecer la gestión y reducir el riesgo de matrimonio? Creo que estos temas deberían ser considerados por los trabajadores legales y administrativos después de que se introduzcan las nuevas regulaciones de reforma.

Durante mis prácticas aprendí mucho de otros casos. En el último mes de pasantía, básicamente dominé los detalles operativos específicos de clasificación, limpieza, clasificación y sellado de archivos. En la práctica, se redactan algunos documentos judiciales, como aviso de ejecución, formulario de registro de cierre de caso, tarjeta de canje de prenda, petición de apelación, anuncio judicial, boleta de prenda, citación, etc. , se ha fusionado, consolida aún más conocimientos específicos de algunos procedimientos judiciales, tales como: procedimientos sumarios y procedimientos ordinarios en causas penales y administrativas.

Esta pasantía es una experiencia indispensable e importante en mi vida universitaria, y su fruto y significado son evidentes. A través de la práctica, apliqué lo que aprendí al trabajo real. La teoría y la práctica son inseparables. En la práctica se han consolidado mis conocimientos y se ha ejercitado mi capacidad de resolución de problemas. Esta pasantía amplió mis horizontes, me permitió comprender el funcionamiento del derecho en la vida real y dominar aún más la terminología profesional. Además, también hice muchos amigos jueces y abogados; Juntos intercambiamos ideas y nos promocionamos mutuamente. De ellos aprendí muchas maneras de tratar a los demás que no podía aprender en los libros. Durante todo el período de pasantía, como estudiante de Zhongnan, trabajé duro para ser un mensajero de la cultura de Zhongnan, presentar a Zhongnan a amigos de todos los ámbitos de la vida y permitirles acercarse a Zhongnan y comprender a Zhongnan. Finalmente, me gustaría aprovechar esta oportunidad para expresar mi más sincero agradecimiento al personal y a los profesores del Tribunal Popular del Distrito de Yuelu que me brindaron ayuda y orientación durante mi pasantía, y a mis amigos y compañeros de clase que me ayudaron durante mi pasantía.

Omisiones en el procedimiento de presentación de lo contencioso administrativo y en el procedimiento simplificado de solicitudes de litigio

Panel colegiado por tiempo limitado

Primero agradecer a todos Al personal del Tribunal Popular del Distrito de Yuelu y a mis profesores. Gracias por su ayuda y orientación durante mi pasantía. Gracias por su ayuda y esfuerzos para que mi pasantía fuera fluida.

Mi pasantía fue organizada por la Facultad de Derecho de la Universidad Central Sur y el Tribunal Popular del Distrito de Yuelu.

A través de pasantías se obtuvo experiencia laboral práctica en el ámbito profesional, que consolidó y puso a prueba los conocimientos adquiridos durante los estudios de pregrado en los últimos años. Durante mi pasantía, aprendí sobre todo el proceso de una gran cantidad de casos judiciales, desde la presentación hasta el cierre. Durante el proceso de presentación de algunos casos, también realicé un trabajo específico de recopilación de expedientes y presenté mis propias ideas sobre algunos de los casos involucrados. Durante este período, profundicé en los conocimientos jurídicos pertinentes y obtuve una comprensión más profunda de los procedimientos de presentación de casos. Al mismo tiempo, presté atención a la integración orgánica de las teorías que aprendí con la práctica. Al finalizar la pasantía, mi trabajo fue plenamente reconocido y muy elogiado por la unidad de pasantías.

Durante la pasantía, realicé principalmente una investigación en profundidad sobre los siguientes casos, participé en el proceso de presentación y juicio de algunos casos y presenté algunas opiniones:

1: 73 Los hogares demandaron a la Oficina Municipal de Planificación por vulneración de sus derechos a la iluminación, el sol y la ventilación.

1: Fuente del caso

73 demandantes creen que el "Yada Cyberport" planeado por la Oficina de Planificación Municipal violó gravemente las normas nacionales obligatorias desde su área de construcción hasta su distancia de los edificios residenciales GB50180-93, que viola las disposiciones técnicas específicas de las "Medidas de gestión de planificación urbana de la ciudad de Changsha", es decir, el "Reglamento técnico de gestión de planificación urbana de la ciudad de Changsha", y su acceso y seguridad contra incendios plantean importantes riesgos para la seguridad. Después de pedir coordinación al gobierno muchas veces, presentaron una demanda ante los tribunales.

2. El foco principal del debate en este caso

El Departamento de Gestión de Planificación de la ciudad de Changsha demandado cree que el permiso de planificación de Yada Cyberport fue aprobado y emitido después de una planificación estricta y una amplia consulta con Las opiniones de los departamentos funcionales se emitirán en estricta conformidad con los procedimientos prescritos. La distancia entre Yada Cyberport y los edificios donde viven los residentes en el lado norte cumple con la norma nacional obligatoria GB50180-93 y las "Medidas de gestión de planificación urbana de Changsha" propuestas por el demandado, y no perjudica los derechos e intereses legítimos del demandante. Además, la Administración de Planificación proporcionó pruebas pertinentes para demostrar que el "Reglamento Técnico de Gestión de Planificación Urbana de Changsha" no se aplica al "Yada Cyberport".

3. Resultado de la sentencia original

Después de muchas discusiones colegiadas, el panel colegiado emitió un fallo: se concedió el permiso de obras y se desestimó la demanda.

Este caso es un caso administrativo. En términos sencillos, significa que la gente demanda a los funcionarios. A través del juicio de este caso, creo que es muy difícil ganar un litigio administrativo en mi país en esta etapa. Si gana el demandante en el caso administrativo de la Fiscalía Popular, los medios de comunicación lo informarán enérgicamente y darán ejemplo. De hecho, se trata de un gran malentendido. Un fenómeno así no debería existir en una sociedad regida por el Estado de derecho. Si los actos específicos de los organismos administrativos son ilegales, asumirán las responsabilidades correspondientes. Es difícil para los demandantes ganar litigios administrativos en China, principalmente porque el poder judicial y la administración no están completamente separados, restringidos e implicados entre sí. El poder es mayor que la ley y la política es mayor que la ley. Por eso sucede esto. En este caso, creo que el tribunal se ve más o menos afectado por la administración: aunque el tribunal es una autoridad judicial, los terrenos para edificios de oficinas y dormitorios deben ser aprobados por la Oficina de Planificación.

Dos: Varias causas penales que están sujetas a procedimientos sumarios.

Esta es la primera vez que veo la aplicación específica de procedimientos simplificados en los juicios de casos. Los hechos de estos casos son claros, los hechos son claros, las pruebas son suficientes y hay poca controversia. El Tribunal de Distrito de Yuelu es también un tribunal de base y cumple las condiciones para los procedimientos sumarios. Durante todo el juicio, el plazo del juicio fue muy corto. Parecía que el juicio era sólo una formalidad y el juez ya había llegado a una conclusión sobre cómo dictaminar el caso.

A través de los juicios de estas causas penales que están sujetas a procedimientos sumarios, puedo comprobar que aunque el plazo del juicio es muy corto, los trámites necesarios son muy completos y los tribunales tienen muy buen control al respecto. . Pero, por otro lado, creo que todavía hay algunas fallas en el sistema judicial y el entorno judicial se puede mejorar.

Tres. Los ciudadanos que recogían residuos demandaron a la sucursal del distrito de Yuelu de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changsha por inacción administrativa

El origen de este caso: en 2002, cuando el demandante en este caso estaba limpiando los residuos comprados a la Universidad Central del Sur, Se encontró un detonador mezclado con los desechos en su palma derecha. Explotó, el detonador le hirió la pierna y el pecho derechos y fue fichado como discapacitado de cuarto grado. Después del incidente, entregó los detonadores restantes al acusado, sucursal del distrito de Yuelu de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changsha, y les pidió que averiguaran el origen de los detonadores. El acusado dijo que no se pudo encontrar el origen de los detonadores. Luego, el demandante presentó una demanda ante el tribunal, exigiendo que el demandado le diera una conclusión clara por escrito sobre el origen del detonador.

Dado que el caso aún no ha concluido, es imposible saber cómo pronunciará el tribunal su veredicto.

En este caso, al comprender los antecedentes educativos y el nivel cultural del demandante, tengo muchos sentimientos: en la superficie, el demandante es una persona que se gana la vida recogiendo productos de desecho y su nivel educativo no es alto, pero sabe cómo utilizar armas legales para proteger sus derechos e intereses. Esto demuestra que la conciencia jurídica de los ciudadanos chinos se fortalece constantemente y el concepto de estado de derecho se está arraigando gradualmente en los corazones de la gente. Pero mirándolo desde un nivel más profundo: por un lado, es precisamente porque el nivel cultural del demandante no es alto que no puede utilizar mejor las armas legales para proteger sus derechos e intereses: no sabe cómo confiarle a un agente, cómo para recabar pruebas que le sean favorables y se demostró ante el panel colegiado que ni siquiera sabía que la conducta del Negociado de Seguridad Pública se denomina legalmente "omisión administrativa" por otro lado, el comportamiento del Negociado de Seguridad Pública; claramente constituida omisión administrativa, porque proteger la seguridad pública local es la responsabilidad más básica del sistema de seguridad pública. Para mercancías peligrosas como detonadores que ponen en grave peligro la seguridad personal de los ciudadanos, incluso si el demandante no presenta una solicitud, el demandado debe identificar cuidadosamente su fuente y eliminar los riesgos para la seguridad. A partir de este caso, vi que el trabajo de divulgación jurídica de mi país tiene un largo camino por recorrer y, al mismo tiempo, sentí profundamente la importancia de las funciones de servicio enfatizadas en el informe del XVI Congreso Nacional.

Cuarto: Un caso de bigamia

En este caso, el acusado se casó con otra mujer casada por medios fraudulentos. El demandante la demandó por bigamia. A través de este caso, no puedo evitar pensar en el "Reglamento de registro de matrimonio" recientemente implementado. Si bien el nuevo "Reglamento de registro de matrimonio" simplifica el proceso de registro de matrimonio y brinda comodidad a las personas, también aumenta en cierta medida los riesgos del matrimonio, lo que genera una serie de problemas. ¿Quién debería asumir el riesgo del matrimonio, el gobierno o los individuos? ¿Cómo pueden los individuos protegerse de los riesgos matrimoniales? ¿Cómo puede el gobierno fortalecer la gestión y reducir el riesgo de matrimonio? Creo que estos temas deberían ser considerados por los trabajadores legales y administrativos después de que se introduzcan las nuevas regulaciones de reforma.

Durante mis prácticas aprendí mucho de otros casos. En el último mes de pasantía, básicamente dominé los detalles operativos específicos de clasificación, limpieza, clasificación y sellado de archivos. En la práctica, se redactan algunos documentos judiciales, como aviso de ejecución, formulario de registro de cierre de caso, tarjeta de canje de prenda, petición de apelación, anuncio judicial, boleta de prenda, citación, etc. , se ha fusionado, consolida aún más conocimientos específicos de algunos procedimientos judiciales, tales como: procedimientos sumarios y procedimientos ordinarios en causas penales y administrativas.

Esta pasantía es una experiencia indispensable e importante en mi vida universitaria, y su fruto y significado son evidentes. A través de la práctica, apliqué lo que aprendí al trabajo real. La teoría y la práctica son inseparables. En la práctica se han consolidado mis conocimientos y se ha ejercitado mi capacidad de resolución de problemas. Esta pasantía amplió mis horizontes, me permitió comprender el funcionamiento del derecho en la vida real y dominar aún más la terminología profesional. Además, también hice muchos amigos jueces y abogados; Juntos intercambiamos ideas y nos promocionamos mutuamente. De ellos aprendí muchas maneras de tratar a los demás que no podía aprender en los libros. Durante todo el período de pasantía, como estudiante de Zhongnan, trabajé duro para ser un mensajero de la cultura de Zhongnan, presentar a Zhongnan a amigos de todos los ámbitos de la vida y permitirles acercarse a Zhongnan y comprender a Zhongnan. Finalmente, me gustaría aprovechar esta oportunidad para expresar mi más sincero agradecimiento al personal y a los profesores del Tribunal Popular del Distrito de Yuelu que me brindaron ayuda y orientación durante mi pasantía, y a mis amigos y compañeros de clase que me ayudaron durante mi pasantía.