El término "lenguaje de alto nivel" en la terminología de patentes tiene un significado específico.

"Concepto superordinado" se refiere a un concepto que recoge la misma familia o cosas similares, o un concepto que abarca múltiples cosas basándose en algunas * * * mismas propiedades. Las invenciones expresadas mediante un concepto de nivel superior son invenciones de conceptos de nivel superior.

"Concepto subordinado" se refiere a un concepto específico que está subordinado a un "concepto superior". No es una colección de cosas de la misma familia o similares, ni es un número plural general de cosas basadas en. algunas * * * mismas propiedades. La invención representada por este concepto dependiente es una invención de concepto dependiente.

Dado que no existe invención representada por el concepto inferior, la invención del concepto superior no puede considerarse como la invención representada por el concepto inferior. Sin embargo, si la invención representada por el concepto inferior puede deducirse del concepto superior con referencia a los conocimientos técnicos del momento, se podrá considerar que la invención incluye el concepto inferior. Conceptualmente hablando, la invención de un concepto superior solo indica que un concepto subordinado está incluido en un concepto superior, o es simplemente un término que enumera un concepto subordinado a partir de un concepto superior, y no puede considerarse una invención representada por un concepto subordinado.

Una invención de concepto subordinado puede considerarse como una invención expresada por un concepto superior, porque ha indicado los medios técnicos para resolver el problema que la invención pretende resolver, y puede utilizarse para resolver el problema de uso en la misma familia o asuntos similares o basados ​​en asuntos complejos de la misma naturaleza.

Ejemplo de referencia

Ejemplo 1: (La divulgación de la invención del concepto inferior hace que la invención del concepto superior ya no sea novedosa) La solicitud de patente para un producto que se ha divulgado es "la misma producto de cobre” y “el mismo producto será de metal” pierden su novedad.

Ejemplo 2: (En principio, la divulgación de la invención conceptual superior no afecta la novedad de la invención conceptual subordinada) El hecho de que un producto fabricado en metal haya sido divulgado no hace que la solicitud de patente de el mismo producto fabricado en cobre Pérdida de novedad. Otro ejemplo es que la divulgación de halógenos no hace que esta serie de cloro pierda su novedad.

Ejemplo 3: La divulgación de un compuesto conocido no hará perder la novedad de sus isómeros ópticos, hidratos y cristales.

Este invento no es nuevo.