¿Ha sido ejecutado el principal criminal en el caso de Yongzhou Tang Hui?
El 12 de abril de 2013, el caso de Tang Hui contra el Comité de Reeducación Laboral de la ciudad de Yongzhou se llevó a cabo en el Tribunal Popular Intermedio de Yongzhou, y el veredicto se anunció alrededor de las 4:45 p.m. Este tribunal sostuvo que la solicitud del demandante Tang Hui no tenía base fáctica ni jurídica, por lo que no la apoyó y desestimó el reclamo del demandante. Según las disposiciones de la Ley de Contencioso Administrativo, si tanto el demandante como el demandado no están satisfechos con la sentencia, pueden apelar ante el Tribunal Superior Provincial de Hunan en un plazo de 15 días.
Según lo que los reporteros del People's Daily Online aprendieron en la audiencia judicial, en la sentencia, el tribunal básicamente adoptó todos los motivos del litigio del demandado. El 11 de abril de 2065, una niña de 11 años de Yongzhou fue obligada a prostituirse. ¡Tang Hui, la madre de la víctima Lele, perdió ayer su caso contra el Comité Municipal de Reeducación Laboral de Yongzhou en primera instancia! ¡El tribunal sostuvo que la decisión de reeducar mediante el trabajo no era ilegal! ¡El caso de una niña de 11 años en Yongzhou que fue obligada a prostituirse vuelve a ser controvertido! Tang Hui espera que las siete personas sean condenadas a muerte y sigan reclamando una indemnización civil de 6.543.808.400 yuanes.
Tang Hui, la “madre peticionaria”, presentó una demanda contra el Comité de Reeducación Laboral de la ciudad de Yongzhou, provincia de Hunan. El caso fue visto en el Tribunal Intermedio de Yongzhou. Después de una mañana de audiencia, el tribunal emitió una sentencia de primera instancia esa tarde, rechazando la solicitud de Tang Hui de compensación administrativa al Comité Municipal de Reeducación Laboral de Yongzhou.
Como persona jurídica, el imputado no compareció ante el tribunal, y el juicio duró de 9:30 a 13:00 horas. El juicio se reanudará a las 16.00 horas. El demandante está representado por abogados de Zhejiang Wulian Law Firm y Shanghai Dabang Law Firm. Representaron a Tang Hui en este caso de forma gratuita.
Según el abogado Si Jiang Wei, después de que terminó el juicio esa tarde, dos alguaciles entraron repentinamente y se sentaron junto al demandante Tang Hui, mientras que otros cinco o seis alguaciles estaban detrás del asiento del demandante. Si Jiangwei dijo que cuando vio al alguacil caminando hacia la mesa del demandante, sintió que Tang Hui perdería el caso. Con tantos alguaciles presentes en la mesa del demandante, el tribunal probablemente temió que el demandante perdiera el control cuando se anunciara el veredicto más tarde.