¿Cuál es el procedimiento judicial para casos civiles?
(1) Preparación del juicio
La preparación del juicio es la preparación que realiza el tribunal popular para garantizar la Seguimiento del caso antes del juicio formal de fondo. Preparativos para el juicio. Según lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Civil, los preparativos previos al juicio incluyen:
1. Convocar a las partes y notificar a otros participantes en el litigio para que asistan al tribunal para participar en el litigio. El tribunal popular notificará la citación a las partes y el aviso de comparecencia a los demás litigantes tres días antes de la audiencia. La citación y la notificación deben especificar la causa del caso, la hora y el lugar de la audiencia, para garantizar que las partes y otros litigantes estén completamente preparados.
2. En los casos que deban conocerse públicamente, el tribunal popular anunciará los nombres de las partes, la causa del caso, la hora y el lugar de la audiencia tres días antes de la misma. Los anuncios se pueden publicar en el tablero de anuncios del tribunal o en el lugar donde se presenta el caso u otros lugares relacionados con los juicios de circuito. Su propósito es fortalecer la comprensión y la supervisión de las actividades judiciales de los tribunales populares por parte de los medios de comunicación y el público y garantizar la equidad y eficiencia de los juicios.
3. Averigüe si las partes y otros participantes en el litigio están presentes en el tribunal y anuncie la disciplina judicial. Antes de la apertura oficial del tribunal, el secretario comprobará si el demandante, el demandado, el tercero, el agente litigante, el testigo, el tasador, el traductor, etc. están presentes en el tribunal. Comparecer ante el tribunal e informar al juez que preside. Al mismo tiempo, se anunció la disciplina judicial y se informó a todos los participantes y observadores del proceso que se debía observar la disciplina.
4. Durante el juicio, el juez que preside verificará las partes en el orden de demandante, demandado y tercero, incluyendo nombre, sexo, edad, etnia, lugar de origen, lugar de trabajo, ocupación y residencia. Si el interesado es una persona jurídica u otra organización, verificar los nombres y cargos de su representante legal y responsable administrativo principal. Para los agentes litigantes, se deben aclarar sus calificaciones y autoridad. Después de la verificación, el juez que preside anuncia la causa del caso, anuncia la lista de jueces y registradores, informa a las partes de sus derechos y obligaciones en el litigio y les pregunta si solicitan la recusación.
(2) Investigación judicial
La tarea principal de la investigación judicial es que el juez investigue exhaustivamente los hechos del caso en el tribunal, revise y verifique diversas pruebas y siente las bases. para la correcta determinación de los hechos del caso y aplicación del derecho. Según la Ley de Procedimiento Civil y las disposiciones del Tribunal Supremo sobre pruebas en litigios civiles, la investigación judicial incluye principalmente dos contenidos: en primer lugar, las declaraciones de las partes, en segundo lugar, la presentación de pruebas y el contrainterrogatorio.
1. Declaración de las partes
Primero, el demandante expone oralmente su demanda y los hechos y motivos en que se basa, y luego el demandado expone los hechos del caso y sus diferentes opiniones. Si la parte demandada presenta reconvención, expresará la reconvención y los hechos y motivos en que se funda. Si hay un tercero en la demanda, el tercero con derecho independiente de reclamación deberá exponer primero la reclamación y los hechos y motivos en los que se basa, y luego el tercero sin derecho independiente de reclamación deberá presentar una defensa. , admitiendo o negando las declaraciones del demandante y del demandado.
Si la parte tiene un agente ad litem, el agente ad litem puede hacer una declaración o hacer una defensa, o el agente ad litem puede hacer complementos después de que la parte hace una declaración o una defensa. El juez tiene derecho a preguntar sobre los hechos del caso, resumir el foco de las disputas en el caso o el foco de la investigación del tribunal y solicitar las opiniones de las partes.
2. Presentación de prueba y contrainterrogatorio
Una vez finalizadas las declaraciones de las partes, las pruebas pertinentes del caso deberán ser presentadas ante el tribunal y aceptadas para el contrainterrogatorio por parte del tribunal. fiestas. Sin embargo, las pruebas reconocidas y registradas por las partes durante el proceso de intercambio de pruebas pueden utilizarse como base para determinar los hechos del caso después de que el juez los explique en el tribunal, sin necesidad de un contrainterrogatorio en el tribunal.
De acuerdo con lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil, diversos tipos de pruebas se presentan en el siguiente orden y son repreguntadas por las partes:
(1) Declaración de testigos. Los testigos comparecerán ante el tribunal para declarar a petición de las partes y con autorización del Tribunal Popular. Antes de testificar, el juez debe confirmar la identidad del testigo, informarle de sus derechos y obligaciones y exigirle que brinde testimonio de manera objetiva y veraz. Los testigos que testifiquen ante el tribunal deben exponer objetivamente los hechos que experimentan personalmente y aceptar preguntas de las partes. Si el testigo es sordo podrá declarar mediante otras expresiones. Con el permiso del Tribunal Popular, los testigos que no puedan comparecer ante el tribunal pueden presentar testimonios escritos o materiales audiovisuales, o utilizar tecnología de transmisión audiovisual bidireccional para testificar.
Los testigos no podrán utilizar lenguaje especulativo, inferencial o crítico al testificar. El juez y las partes podrán interrogar a los testigos. Para garantizar la autenticidad y objetividad del testimonio de los testigos, no se permite que los testigos observen el juicio y que otros testigos no puedan estar presentes durante el interrogatorio de los testigos. Cuando el Tribunal Popular lo considere necesario, podrá permitir que los testigos interroguen.
(2) Prueba documental, prueba física y materiales audiovisuales. Las pruebas documentales, físicas y audiovisuales presentadas ante el tribunal incluyen pruebas aportadas por las partes y pruebas recabadas por el tribunal popular. El tribunal popular utilizará las pruebas recopiladas por la parte que solicita la investigación como prueba proporcionada por la parte que solicita la investigación. La prueba documental y la prueba física serán presentadas por el alguacil. Cuando se presenten materiales audiovisuales, la demostración deberá reproducirse en el tribunal y, si es necesario, el registrador comparecerá ante el tribunal para explicar el proceso de grabación y las circunstancias.
Al contrainterrogar prueba documental, prueba física y materiales audiovisuales, las partes tienen derecho a solicitar la presentación de la copia original u objeto de la prueba. Sin embargo, si es realmente difícil presentar el documento o la cosa original, y el tribunal popular permite que se produzca una copia o copia, o si el documento o la cosa original ya no existe, pero existen pruebas que demuestran que la copia o copia Concuerda con el documento o cosa original, se puede producir una copia o reproducción.
(3) Conclusión de identificación. Cuando las partes comparezcan ante el tribunal, el tasador o juez leerá la conclusión de la tasación en el tribunal y aceptará preguntas de las partes. Si el tasador no puede comparecer ante el tribunal por razones especiales, el juez leerá las conclusiones de la tasación y, con el permiso del Tribunal Popular, el tasador podrá responder a las preguntas de las partes por escrito. Con autorización del tribunal, las partes podrán hacer preguntas al tasador que comparezca ante el tribunal. Si las partes interesadas no están satisfechas con la conclusión de la tasación, podrán solicitar una nueva tasación y el tribunal decidirá si la aprueba.
(4) Consultar registros. El interrogador o el juez leerán el acta de la investigación en el tribunal. Con el permiso del tribunal, las partes podrán hacer preguntas al inspector. Las partes podrán solicitar una nueva inspección y el tribunal decidirá si la permite.
Si las pruebas contrainterrogadas en el tribunal pueden identificarse inmediatamente, deben identificarse inmediatamente; si no pueden identificarse inmediatamente, pueden identificarse después de un aplazamiento del tribunal.
(3) Debate judicial
El debate judicial es cuando las partes y sus abogados expresan sus opiniones y opiniones bajo los auspicios del panel colegiado con base en los hechos y pruebas encontradas durante la audiencia. Etapa de investigación. Opiniones, debates y actividades de litigio. El debate judicial es la encarnación más vívida y concentrada del principio de debate. En respuesta a los hechos y las pruebas examinadas durante la etapa de investigación del tribunal, las partes y sus abogados litigantes sostienen argumentos orales entre sí sobre los puntos clave de la disputa en el caso y se esfuerzan por que el panel colegiado emita un juicio en su opinión. favor. Al mismo tiempo, a través del debate, el juez puede captar los puntos clave del caso, lo que ayuda a determinar los hechos del caso y distinguir el bien del mal.
Según el artículo 127 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, los debates judiciales se desarrollan en el siguiente orden:
1. Hablan el demandante y su abogado litigante. Cuando tanto el demandante como el abogado litigante comparecen ante el tribunal, el demandante suele hablar primero y el abogado litigante añade información adicional. El objetivo principal del discurso es demostrar los propios puntos de vista y opiniones y refutar los hechos y razones planteados por el acusado durante la investigación judicial, en lugar de repetir el contenido de la declaración hecha durante la etapa de investigación judicial.
2. El demandado y su abogado litigante. La defensa del demandado y su abogado litigante no es una simple repetición de sus declaraciones y defensas durante la etapa de investigación judicial, sino una opinión y defensa basada en las declaraciones realizadas por el demandante y su abogado litigante, demostrando que la pretensión del demandante es ilegal. y el tribunal no debería apoyarlo.
3. El tercero y su litigante hablan o responden. Un tercero con derecho independiente a reclamar cree que tanto el demandante como el demandado han violado sus derechos e intereses legítimos. Por lo tanto, su discurso o defensa es refutar los hechos, razones y solicitudes alegadas por el demandante y el demandado, demostrando así que sus derechos e intereses legales deben ser protegidos.
4. Debatir entre nosotros. El juez debe guiar a las partes en el debate sobre el foco de la disputa. El juez debe impedir que las partes y sus representantes en el litigio hagan declaraciones que sean irrelevantes para el caso o repitan hechos que no han sido reconocidos por el tribunal. Cuando sea necesario, el juez que preside podrá, según las circunstancias del caso, limitar el tiempo para que las partes y sus representantes en el litigio expresen sus opiniones en cada ocasión. Si una parte solicita continuar el debate después de una ronda de debate, se podrá realizar la siguiente ronda de debate, pero no se podrá repetir el contenido de la primera ronda de debate.
Una vez finalizado el debate judicial y los hechos del caso estén claros, el juez que preside debe preguntar a las partes si están dispuestas a mediar.
Si las partes están dispuestas a mediar, pueden hacerlo en el tribunal o después de un aplazamiento del tribunal. Si ambas partes llegan a un acuerdo mediante la mediación, firmarán y sellarán la carta de mediación. El tribunal popular preparará una carta de mediación basada en el acuerdo de mediación alcanzado por ambas partes y la entregará a ambas partes. Si las partes llegan a un acuerdo y lo ejecutan inmediatamente, y no es necesario preparar un documento de mediación, se hará constar en la transcripción y surtirá efectos jurídicos después de que sea firmado o sellado por ambas partes, miembros del tribunal colegiado. y el empleado. Si la mediación fracasa, el panel colegiado emitirá un fallo en el momento oportuno.
(4) Revisión y sentencia del caso.
Esta es la etapa final del juicio. Es la etapa en la que el panel colegiado distingue el bien del mal, aclara las responsabilidades, emite un juicio, anuncia los resultados del juicio y resuelve las disputas civiles entre las partes con base en. los hechos y pruebas que se han comprobado.
1. Deliberación del panel colegiado
Si la mediación fracasa después del debate judicial, el panel colegiado suspenderá la audiencia y entrará a la sala de deliberación para deliberar. Al deliberar, el panel colegiado debe determinar la naturaleza del caso, determinar los hechos del caso, distinguir el bien del mal, aplicar correctamente la ley y tomar la disposición final del caso basándose en la investigación judicial y el debate judicial. El panel colegiado revisa los casos, presidido por el juez que preside y llevado a cabo en secreto. Cuando el tribunal colegiado no esté de acuerdo, se aplicará el principio de que la minoría obedece a la mayoría, pero las opiniones de las minorías se harán constar verazmente en la transcripción. El acta de revisión será preparada por el secretario, firmada o sellada por los miembros del panel colegiado y el secretario, archivada para referencia y no se hará pública. Después de la deliberación, se preparará una sentencia que será firmada por los miembros del tribunal colegiado.
Anuncio de sentencia
El contenido de la sentencia incluye: los hechos constatados, la ley aplicable, los resultados y motivos de la sentencia, la carga de las costas del litigio, el derecho de las partes para apelar, el plazo para apelar y el recurso ante el tribunal.
Hay dos formas de pronunciar un veredicto: una es pronunciar el veredicto en el tribunal. Es decir, tras la deliberación de la sala colegiada, el juez que preside anuncia la continuación del juicio y lee el veredicto. Una vez anunciado el veredicto, se entregará al personal correspondiente en un plazo de 10 días. La otra es la sentencia convencional. Es decir, si la sentencia no puede dictarse en sede judicial, se fijará otra fecha para la sentencia. La sentencia se dictará inmediatamente después de que se pronuncie la sentencia programada.
Independientemente de que el caso se conozca en público, el veredicto se hará público. Cuando se anuncia una sentencia de divorcio, se debe informar a las partes que no podrán volver a casarse antes de que la sentencia entre en vigor.
En tercer lugar, los registros judiciales
Los registros judiciales son el registro del secretario de las actividades del juicio. Al realizar las transcripciones de los juicios judiciales, todo el proceso del juicio debe quedar registrado de manera objetiva, veraz y exhaustiva en el orden de cada etapa del juicio, y debe estar firmado por los miembros del tribunal colegiado y el secretario. El secretario leerá la transcripción judicial, quien también podrá notificar a las partes y a otros participantes en el litigio para que la lean en el tribunal o dentro de los 5 días. Después de leer o leer la transcripción judicial, si las partes y otros participantes en el litigio creen que la transcripción es correcta, deben firmar o sellar la transcripción, negarse a firmar o sellar, registrar la situación y adjuntarla al expediente; hay omisiones u omisiones en su registro de estado de cuenta o error, y solicitar una corrección, la cual puede realizar al dorso del registro o en otra página.
Cuarto, plazo de conclusión
El artículo 135 de la "Ley de Procedimiento Civil" establece el plazo para la conclusión de los procedimientos ordinarios de la siguiente manera: "El caso conocido por un tribunal popular que aplica el procedimiento ordinario El procedimiento se abrirá de oficio. El juicio concluirá dentro de los seis meses siguientes a su fecha. Si existen circunstancias especiales que requieran una prórroga, podrá prorrogarse por seis meses con la aprobación del presidente de este tribunal; Si se requiere, se informará al tribunal superior popular para su aprobación "Porque la Ley de Procedimiento Civil no requiere claramente otra prórroga. No existe un plazo máximo para aplicar los procedimientos ordinarios a la audiencia de casos civiles.
El plazo de prueba para los casos civiles se computa a partir del día siguiente a la presentación del caso. No están incluidos en el período de prueba los siguientes períodos: primero, el período de anuncio y valoración de casos civiles; segundo, el período para conocer de las objeciones jurisdiccionales planteadas por las partes y tramitar las disputas jurisdiccionales entre tribunales; tercero, el período de suspensión del litigio;
La fecha en que el tribunal popular pronuncia una sentencia, anuncia un fallo escrito o entrega una carta de mediación a la última parte es el momento de cerrar el caso. Para la notificación con gravamen, la fecha límite es la fecha en que el documento de sentencia se deja en la residencia del destinatario; para la notificación mediante anuncio, la fecha límite es la fecha de publicación del anuncio; para la notificación por correo, la fecha límite es la fecha de envío; a través de la unidad correspondiente. Si el caso es notificado, la fecha en que el interesado firme el recibo de notificación será el momento de cerrar el caso.
Si es necesario encomendar sentencia y notificación, el tribunal popular encargado de la sentencia y notificación entregará la sentencia, el fallo y el documento de mediación al tribunal popular encargado antes de que expire el período de prueba. El tribunal popular encargado deberá notificar la carta de autorización dentro de los siete días siguientes a su recepción.
Datos ampliados:
La audiencia judicial es la etapa más básica e importante de los procedimientos ordinarios. Es la manifestación más concentrada y vívida del ejercicio de los derechos litigantes de las partes y del tribunal popular. ejercicio del poder judicial. Es de gran importancia que el Tribunal Popular conozca correctamente los casos civiles.
1. La audiencia de casos puede garantizar que el Tribunal Popular ejerza correctamente su poder judicial. Mediante juicios y de conformidad con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil, los jueces determinan objetivamente los hechos de los casos civiles, examinan exhaustivamente las pruebas, distinguen el bien del mal, manejan los casos civiles de manera justa y cumplen las funciones judiciales del Tribunal Popular.
2. Propiciar una supervisión eficaz de la actividad judicial. Las audiencias judiciales abiertas colocan el proceso judicial de los casos bajo supervisión pública, aumentan la transparencia de las actividades judiciales y ayudan a garantizar la equidad en el manejo de los casos.
3. Es propicio para proteger los derechos procesales y los derechos sustantivos de las partes. La Ley de Procedimiento Civil estipula plenamente los derechos procesales de las partes en el juicio y la manera en que pueden ejercer sus derechos procesales. Las audiencias judiciales son propicias para que las partes ejerzan plenamente sus derechos litigantes, cumplan conscientemente sus obligaciones litigantes, garanticen el buen progreso de las actividades del juicio y, en última instancia, protejan los derechos civiles sustantivos de las partes.
4. Es propicio para dar pleno juego al papel educativo de los juicios y ampliar el efecto de propaganda legal.
Materiales de referencia:
Reglas del Tribunal Popular de la República Popular China - Enciclopedia Baidu