Buscando una tesis de graduación en derecho. Requisitos: portada, notas y fuente original. . .

29. Discusión sobre varias cuestiones jurídicas en la legislación de futuros.

30. Sobre la protección jurídica de los derechos e intereses legítimos de los consumidores

31. Sobre la necesidad de una legislación contra la especulación

32. derechos de uso.

33. Investigación sobre el sistema legal de supervisión del mercado inmobiliario

34. La legislación de inversiones de China

2. p>1. Sobre las acciones Principios de gestión organizativa de las sociedades de responsabilidad limitada

2. Sobre la normativa jurídica de las sociedades unipersonales

3. empresas

4. Sistema de negación de la personalidad corporativa. Investigación.

5. Sobre el sistema contencioso de representación de los accionistas

6. Sobre la situación jurídica de la sociedad durante su constitución.

7. Sobre el defectuoso sistema de constitución de la sociedad

8. Sobre el sistema de supervisión interna de la sociedad

9. p>

10. Sobre la regulación jurídica de las operaciones vinculadas

11. Sobre el sistema de recompra de acciones de la empresa

Sobre la función del seguro

——También sobre la función de la compensación por infracciones Comparación

13. Sobre el derecho de subrogación en los contratos de seguro

14 Investigación sobre la supervisión legal de la utilización del efectivo en la industria de seguros.

p>

Sobre el sistema de seguro obligatorio.

16. Un estudio preliminar sobre las cuestiones jurídicas de la gestión de primas de seguros

Sobre los contratos de seguros de consumo

Sobre la garantía de los contratos de crédito

19.Cooperación compartida Discusión sobre diversas cuestiones jurídicas para las empresas manufactureras

20. Breve análisis de la protección de los intereses de terceros de buena fe en el sistema de facturas

21. del sistema concursal de China

22 .Sobre el sistema concursal de personas físicas

3.

1. Sobre la protección civil de los intereses fetales

2. Reflexiones jurídicas sobre la mejora del sistema de tutela en mi país

3. Comportamiento ultra vires.

——Comentario sobre el artículo 10 de la Interpretación Judicial de la Ley de Contratos de mi país

4. Sobre el estatuto jurídico de los cadáveres

——También sobre el de mi país. Restos humanos y sus órganos Legislación sobre donación y trasplante

5. Sobre el valor institucional de la agencia aparente

6. Un breve análisis de la naturaleza de los derechos de la personalidad - y un comentario sobre los mismos. disposiciones sobre los derechos de la personalidad en el proyecto de ley civil de mi país.

7. Sobre la protección jurídica de la privacidad en línea.

8. Pensamientos que provoca el "pedir prestado un niño"

——Sobre los derechos del cuerpo en el derecho civil

9. >

-Habla también de la protección jurídica de la reputación del causante

10 Sobre el conflicto y coordinación entre el derecho a la intimidad y el derecho a saber

11. Investigación sobre el registro anticipado de derechos reales y su valor

12. Un estudio preliminar sobre el registro secuencial de derechos reales y su valor

13. y la protección de intereses de terceros

14 Sobre el sistema de propiedad diferenciada de los inmuebles

p>

15 Sobre la naturaleza y eficacia de los contratos de gestión inmobiliaria

16. Sobre la mejora del sistema de objetos perdidos de mi país

17. Estudio comparativo de normas adicionales y normas relacionadas

18. en mi país

19. Sobre las hipotecas de vivienda comercial y su efectividad

20 Un estudio preliminar sobre las cuestiones legales de la preventa de vivienda comercial

21. Reflexiones sobre algunas cuestiones relativas a las hipotecas para proyectos en construcción

22.*** Hipotecas hipotecarias y su eficacia.

23. El establecimiento y eficacia del importe máximo de la hipoteca

24. El establecimiento y eficacia de la garantía de hipoteca y transferencia de vivienda comercial. Estudio comparativo del sistema

26 Sobre la eficacia de la subrogación: Comentario al artículo 20 de la Interpretación Judicial del Tribunal Supremo.

27. Investigación sobre la integración del derecho de subrogación y el sistema de ejecución de subrogación en mi país.

28. Investigación sobre la integración del derecho de revocación del acreedor y el derecho concursal

29. Análisis de la buena fe en los elementos del derecho de revocación del acreedor

30 Sobre la nulidad y responsabilidad de los contratos de garantía.

31. Sobre la competencia entre garantías reales y reales

32. Sobre la naturaleza y eficacia de los anuncios de recompensa

33. intereses

p>

34. Sobre la falta de derecho a disponer del contrato - comentar también el artículo 51 de la Ley de Contratos.

35. Estudio comparativo sobre las consecuencias jurídicas de la modificación y cancelación del contrato

36 Sobre el incumplimiento anticipado de la responsabilidad contractual

——Habla también de la diferencia. entre derechos de defensa y angustia

p>

37 Sobre la definición del alcance de la indemnización por incumplimiento de contrato

38 Sobre la regla de previsibilidad y su papel en la indemnización por daños y perjuicios. incumplimiento de contrato.

39. Sobre la responsabilidad de garantía por defectos del vendedor

40 Reflexiones sobre la naturaleza y efectos del subarrendamiento.

41. Sobre la materialización del derecho de arrendamiento y su base jurídica

42 Un breve análisis del derecho de tanteo del arrendatario.

43. Sobre la propiedad de los bienes inmuebles arrendados

44 Un breve análisis de los derechos hipotecarios legales en los contratos de obras de construcción

——También comentarios. sobre la Interpretación Judicial del Tribunal Supremo Popular

45 Sobre las obligaciones de garantía de seguridad del transportista en el contrato de transporte de pasajeros.

46. Un estudio preliminar sobre la responsabilidad en el contrato de transporte combinado

47 El derecho a exigir una indemnización por actos de justicia

——Empezar por mejorar el Disposiciones pertinentes de la gestión sin causa

48. Análisis de responsabilidad patronal

49 Seguros e indemnizaciones por responsabilidad civil en accidentes de tráfico

50. prevención e indemnización de daños

51. Sobre la definición del alcance de la indemnización por daños y perjuicios

52 Fallos legislativos y mejoras en el sistema de indemnización por daños mentales de mi país

53. Sobre la naturaleza jurídica y efectos de la división de bienes.

54. Reflexiones jurídicas sobre varias cuestiones en los acuerdos de legado y soporte

55 Sobre la protección jurídica del derecho a la intimidad

56. derechos

57. Un breve análisis de las normas previsibles en materia de responsabilidad por incumplimiento de contrato

58 Sobre la construcción del sistema matrimonial inválido de mi país

59. Análisis del sistema de indemnización por daños del divorcio

60. Sobre el sistema de indemnización por daños mentales

61. Análisis de los derechos de autor de la música online

62. protección de las indicaciones geográficas

63. Sobre los ordenadores Protección jurídica del software

64 Sobre la protección jurídica de las "marcas notorias"

65. Principio de agotamiento de los derechos de distribución

66. Sobre la protección jurídica de las "marcas notorias" en el entorno de red. Sistema de restricción de derechos de autor.

67. La libertad de expresión en Internet y su carácter jurídico. regulaciones.

68. Análisis de la responsabilidad por infracción de los proveedores de servicios de red

69. Protección de los derechos de autor en el entorno de la red

4. >1. Sobre las deficiencias y mejoras del actual sistema de prueba de mi país

2. Sobre la reforma y el desarrollo del sistema de pruebas civiles de China

3. sistema en litigios civiles

4. Análisis de los problemas legales causados ​​por la "recolección de pruebas trampa"

5. Pros y contras de los procedimientos de supervisión de juicios

6. Análisis de cuestiones de "pequeños litigios de consumo"

7. Protección legislativa de los litigios de interés público

8. Análisis del sistema de preservación de los litigios civiles

9. litigio civil

10. Cuestiones varias en la competencia territorial

11. Sobre los obstáculos a la prueba

12. Sobre el sistema de control judicial de los actos administrativos abstractos

65438+

Sobre el control judicial de los procedimientos administrativos

15 Sobre el derecho de cambio judicial en el litigio administrativo

Sobre la carga de la prueba en los tribunales. litigio administrativo

17. Sobre la reforma del sistema de jurados en los litigios civiles

18. Sobre la mejora del sistema de procedimiento de mediación en los litigios civiles

19. Sobre los colitantes en herencia

20. Discriminación entre prueba primaria y contraprobatoria en el litigio civil

21 Discusión sobre varios temas en la protesta de la Fiscalía Popular

22. Sobre el mecanismo de supervisión de los litigios penales

23. Sobre la persecución penal en China Reforma del sistema judicial.

Sobre el estatus y papel de los abogados en la etapa de investigación.

Sobre los requisitos y estándares de prueba en cada etapa del proceso penal.

26. Un estudio preliminar sobre el sistema de obtención de pruebas en el proceso penal.

27. Sobre el sistema de testigos en el proceso penal en mi país

28. Investigación sobre el derecho al silencio

29. .

5. Ámbito de aplicación del derecho penal:

1. Sobre el delito de sujetos especiales

2. Sobre el delito de malversación de caudales públicos

3. Sobre la inocencia La aplicación y deficiencias del principio de presunción en la justicia penal de nuestro país.

4. Sobre el principio de legalidad del delito y de la pena

5. Comparación del delito de cohecho comercial y el delito de aceptación de sobornos por parte de funcionarios del Estado

6. Sobre los medios legítimos de promoción y el delito de aceptación de soborno

7. Discusión sobre la eutanasia.

8.Análisis de los delitos mercantiles ilícitos.

9. Discutir el tema del cibercrimen.

10. Investigación sobre nuevos delitos financieros

11. Análisis sobre el delito de violación de secretos empresariales

12. Investigación sobre responsabilidad penal por delitos menores

p>

13. Sobre el delito de consecuencia agravado en el derecho penal de nuestro país

Sobre el delito de omisión.

15. Sobre la determinación de la cuantía del delito en los casos de cohecho bursátil

16 Sobre la determinación de la entrega y la aplicación de las sanciones

17. mejora del sistema de libertad condicional de mi país

18. Investigación sobre los delincuentes consecuentes y sus formas

19 Breve análisis de las deficiencias y mejoras del sistema de pena concurrente de mi país para varios delitos

20. Discusión sobre la abolición de la pena de muerte.

21. Sobre la mejora del sistema sancionador de multas en mi país

22 Sobre la responsabilidad penal de los enfermos mentales y su aplicación de la ley.

23. Análisis de los delitos cometidos por población flotante.

6. Constitución, derecho administrativo, jurisprudencia, historia jurídica, derecho internacional:

1. Sobre los principios básicos y la influencia del derecho romano

2. Un análisis de la legislación constitucional moderna.

3. La revisión de la ley por parte de Shen Jiaben y el establecimiento del sistema legal moderno de China.

4. Un breve análisis de la confucianización del derecho en la dinastía Han

5 Sobre la monarquía, la paternidad, el matrimonio y el derecho chino antiguo.

6. Una breve discusión sobre el no litigio y el litigio de intereses

7. Sobre el conflicto y ajuste entre derecho y moral.

8. Sobre la profesionalización jurídica y la reforma judicial

9. Explorando las razones de la dificultad de la aplicación del derecho administrativo

10. sistema de supervisión constitucional

11. Sobre la construcción del sistema de litigio constitucional

12. Sobre la judicialización de la Constitución china

13. sistema

14 .Trasplante jurídico

15. Sobre el Zeitgeist jurídico

Sobre la inmunidad soberana del Estado.

17. Investigación sobre el mecanismo de solución de controversias internacionales de la OMC

18. Análisis del sistema jurídico de la Organización Mundial del Comercio

19. La legislación sobre dumping y su aplicación

20 Sobre el sistema de preservación del orden público en el derecho internacional privado

21 Sobre el método de elección de ley en el derecho internacional privado

22. Sobre los conflictos jurisdiccionales en casos civiles y comerciales internacionales Solución

23 Sobre la aplicación jurídica de las relaciones contractuales extranjeras en mi país

El desarrollo contemporáneo de la teoría de la propiedad del derecho romano.

En tercer lugar, la teoría de la propiedad y la teoría de una propiedad, un derecho. El desarrollo contemporáneo del sistema legal.

Cualquier cambio repentino en el sistema legal afectará y desafiará el sistema existente. , porque la separación y fisión de la propiedad absoluta impacta y desafía directamente el principio de una cosa, un derecho en el sistema de derechos de propiedad del sistema de derecho civil.

Durante esta reforma, muchos estudiosos cuestionaron el principio de una cosa, un derecho, creyendo que el significado original de una cosa, un derecho es que sólo hay una propiedad de una cosa. Por lo tanto, después del surgimiento de los derechos de usufructo y las garantías reales, especialmente después del surgimiento de la propiedad de edificios modernos, puede haber múltiples derechos reales o incluso múltiples derechos de propiedad para cualquier bien inmueble. El principio de una cosa, un derecho puede haber sido necesario históricamente, pero ahora está completamente obsoleto. Además, como concepto jurídico, el principio de una propiedad, un derecho no sólo no es científico, sino que también es engañoso en la práctica. Por lo tanto debería ser abolido. Algunos estudiosos defienden resueltamente el principio de "una propiedad, un derecho" basándose en la negación de la doble propiedad. Creen que el sistema de propiedad del derecho civil moderno eligió el modelo del derecho romano en lugar del modelo del derecho germánico, es decir, del dual. propiedad en Europa occidental desde la Edad Media hasta la era capitalista Una cosa, un derecho es un esfuerzo importante realizado por la sociedad humana para destruir el sistema feudal caracterizado por la jerarquía de estatus y aliviar las cadenas del estatus feudal sobre la propiedad. Si hoy reconocemos la doble propiedad, resucitará el sistema o concepto de identidad de propiedad. Una vez que se establece la propiedad dual, la propiedad existente perderá su soporte lógico o incluso colapsará debido al desmembramiento de la propiedad. Los derechos de propiedad sin el espíritu de una cosa, un derecho, no son de ninguna manera los derechos de propiedad del sistema de derechos de propiedad del sistema de derecho civil. Negar una cosa, un derecho, es negar el concepto de derechos de propiedad y el sistema de derechos de propiedad en sí. . Por supuesto, algunos académicos adoptan una actitud de compromiso y creen que la separación de la propiedad entre los accionistas y la empresa se basa en la existencia de la empresa, y que la empresa puede rescindirse por razones legales. Una vez rescindido, se pierde la base para la separación de derechos y la propiedad después de la liquidación pertenece a los accionistas, de modo que el poder de propiedad vuelve plenamente a los accionistas. Este rendimiento es una manifestación de la elasticidad de la propiedad. Por tanto, la existencia de propiedad múltiple no es incompatible con la doctrina de una cosa, un derecho. Las dos clases de propiedad que coexisten durante la existencia de una persona jurídica son sólo excepciones y manifestaciones especiales de una cosa, un derecho.

El autor cree que desde la perspectiva de la trayectoria de desarrollo de la propiedad de derecho civil, efectivamente ha experimentado una transformación de la propiedad dual en el derecho germánico a la propiedad exclusiva absoluta en el derecho romano, y de hecho la ha abandonado a través de la establecimiento del sistema de propiedad. Rompe las cadenas de las relaciones de estatus feudal y promueve la humanidad y la libertad del propietario. Pero si utilizamos esto sólo como argumento, llegaremos a la conclusión de que "reconocer la propiedad dual resucitará el sistema de propiedad o el concepto de identidad". Esta es una conclusión históricamente regresiva. En realidad, esta conclusión carece de premisas necesarias y no puede establecerse. Porque la división y fragmentación de la propiedad absoluta no es causada por relaciones de estatus feudal, ni es el resultado de las limitaciones de las relaciones de estatus feudal. Por el contrario, es la libre expresión de los derechos de los propietarios absolutos, lo que indica que todas las partes. los sujetos de propiedad que desempeñan sus funciones basándose en relaciones contractuales son completamente iguales. No está ligado a ninguna relación de identidad y de ninguna manera se trata de un simple retorno a la propiedad feudal. La tendencia global de afirmar la libre división de la propiedad no es una regresión del sistema jurídico, sino un progreso del sistema jurídico.

Los derechos de propiedad son exclusivos, lo cual también es el atributo esencial de la ley de derechos de propiedad. De lo contrario, la ley de derechos de propiedad no se llamaría ley de derechos de propiedad. Sin embargo, la exclusividad de los derechos de propiedad no es absoluta, sino relativa. La coexistencia de derechos de propiedad y usufructo sobre una misma cosa, la propiedad y las garantías reales, el desarrollo contemporáneo de la teoría de la propiedad del derecho romano y la coexistencia de garantías reales y garantías reales son los mejores ejemplos de compatibilidad: los derechos de propiedad son exclusivos y compatibles Atributos duales . Si la exageración unilateral de la exclusividad de los derechos de propiedad y la negación de la compatibilidad de los derechos de propiedad fuera lo mismo que negar la exclusividad de los derechos de propiedad, causaría un desastre devastador para el sistema de derechos de propiedad del derecho civil cuidadosamente construido y diseñado. Múltiples derechos de propiedad que existen sobre la misma cosa después de la división también tienen exclusividad y compatibilidad determina que pueden existir múltiples derechos de propiedad sobre una misma cosa. En una compraventa con reserva de dominio, la propiedad legal del vendedor y la propiedad real de la cosa objeto de la venta por parte del comprador se originan por la compatibilidad de dominio que determina que no pueden existir dos derechos de dominio en conflicto sobre una misma cosa; , y los derechos de propiedad legales retenidos por el vendedor. La propiedad pertenece únicamente al vendedor. No puede haber más de dos títulos legales reservados sobre una misma cosa, e igualmente no puede haber más de dos títulos reales sobre una misma cosa. La exclusividad y la compatibilidad de los derechos de propiedad son opuestas, pero son interdependientes y complementarias. La unidad de los dos constituye los atributos completos de los derechos de propiedad. Por lo tanto, mientras sigamos adheridos a la exclusividad de los derechos de propiedad y reconozcamos la compatibilidad de los derechos de propiedad y la existencia de doble propiedad de la misma propiedad, el principio de una propiedad, un derecho que encarna la exclusividad aún puede ocupar una posición importante. en derecho de propiedad. En otras palabras, no existe un conflicto fundamental entre reconocer la doble propiedad y defender una propiedad, un derecho, por lo que no hay necesidad de hablar de miedo y miedo.

El contenido central del principio de una cosa, un derecho es que sólo puede haber una propiedad sobre una cosa. Frente al desarrollo contemporáneo y los cambios de propiedad y adhiriéndonos al principio de una propiedad, un derecho en el derecho de propiedad es una cuestión importante que tenemos ante nosotros. Debería haber dos soluciones diferentes a este problema. En primer lugar, sobre la base del mantenimiento del concepto original de una cosa, un derecho, la doble propiedad se interpreta como una excepción o manifestación especial de una cosa, un derecho; en segundo lugar, en el contexto jurídico moderno, una nueva interpretación de una cosa, un derecho; se da el derecho. Los académicos nacionales y extranjeros tienen un buen conocimiento a la hora de interpretar los principios jurídicos: "Los principios jurídicos son principios y normas integrales y estables que pueden utilizarse como base o fuente de muchas normas jurídicas" y son la encarnación más concentrada del espíritu de. El derecho es el principio y mecanismo del ordenamiento jurídico. “Ninguna regla, sistema o norma puede violar el espíritu de los principios jurídicos. Por tanto, un principio jurídico es una política legislativa que desempeña un papel rector y rector en todas las instituciones, reglas y normas. “Los principios pueden entrar en conflicto entre sí, por lo que los principios tienen peso, es decir, los principios en conflicto deben sopesarse y equilibrarse entre sí.

"Cada principio tiene su propio valor y valor a perseguir. Diferentes principios tendrán diferentes resultados cuando se apliquen a casos específicos, por lo que es necesario equilibrar y sopesar diferentes principios, y se aplica el que tiene mayor valor. Los principios pueden interactuar entre sí. Los conflictos también pueden medirse entre sí, pero no puede haber excepciones al principio. De lo contrario, los principios jurídicos no serán la expresión más concentrada del espíritu jurídico, ni se denominarán políticas legislativas que gobiernen y guíen el sistema jurídico. reglas jurídicas y normas jurídicas Como principio básico del derecho civil, si hay excepciones o manifestaciones especiales, es difícil imaginar qué tipo de excepciones o manifestaciones especiales deberían ser, ya que el principio de una cosa, un derecho es el básico. Principio del derecho de propiedad, no debe haber excepciones. Aunque el método de resolución de problemas originalmente estaba destinado a resolver contradicciones, se ha quedado atrapado en nuevas contradicciones. Al hablar de la evolución del concepto, el Sr. Huang Maorong, un académico taiwanés, Usó como argumento una famosa frase de un erudito alemán: "La ley debe seguir. Sólo evolucionando con el paso del tiempo podemos adaptarnos a la sociedad que cambia con el paso del tiempo. No debe haber ninguna duda al respecto. Por tanto, el concepto de disposición legal, al igual que el derecho, tiene una estructura temporal histórica y debe evolucionar con los cambios históricos. "[41] "Ningún concepto jurídico permanece completamente inalterado en el dogma". [42] Con el desarrollo y la evolución del sistema de propiedad legal moderno, los conceptos del derecho de propiedad como una cosa y un derecho inevitablemente cambiarán en consecuencia, por lo que el primero Los dos métodos parecen ser los más lógicos.

Los estudiosos nacionales y extranjeros tienen diferentes definiciones de una cosa, un derecho, pero su connotación se puede resumir en una frase: sólo puede haber un tipo de propiedad en una cosa: no puede haber dos o más derechos de propiedad con contenidos y propiedades en conflicto al mismo tiempo [43] De hecho, no necesitamos desperdiciar demasiado texto siempre que el modificador “en conflicto entre sí” sea. Se mejorará mucho el concepto tradicional de un bien y un derecho: no pueden existir más de dos derechos de propiedad con contenido y naturaleza mutuamente excluyentes sobre un bien. Este concepto tiene dos significados: 1. Un bien puede. tienen múltiples derechos de propiedad, incluido uno. Dos derechos de propiedad, propiedad y otros derechos de propiedad, o propiedad de una cosa y varios otros derechos de propiedad. En otras palabras, los derechos de propiedad pueden competir, siempre que varios derechos de propiedad sean inclusivos y puedan coexistir pacíficamente. Sin embargo, la tolerancia es temporal, no permanente. Cuando la exclusividad potencial de los derechos de propiedad finalmente surja del fondo del cuerpo de acuerdo con la tolerancia de los derechos de propiedad, surgirán feroces conflictos de vida o muerte y la forma de resolverlos. es con El valor del efecto prioritario de los derechos de propiedad innatos o la prioridad otorgada por la ley es que la exclusividad de los derechos de propiedad reemplaza la compatibilidad de los derechos de propiedad. Este cambio también crea el efecto de prioridad de los derechos de propiedad, por supuesto, la propiedad (derechos de los padres). ) y otros derechos de propiedad separados de la propiedad o propiedad (subderechos) con otros significados separados de la propiedad [44] no tienen nada que ver con la efectividad de la prioridad, sino que están determinados por la naturaleza de la eventual devolución de los subderechos. a los derechos de los padres 2. Derechos de propiedad que son mutuamente excluyentes en naturaleza o contenido, es decir, solo puede haber un derecho de propiedad incompatible sobre una cosa, incluida la propiedad y otros derechos de propiedad. Este es el principio de una cosa, un derecho, el. exclusividad de los derechos de propiedad y la verdad universal. Mientras los derechos de propiedad sean naturalmente mutuamente excluyentes, es imposible competir sobre la misma cosa. Si un derecho surge de una determinada cosa real, otro derecho mutuamente excluyente no puede hacerlo. Surgen desde el principio: para obtener el bien pignorado el que toma posesión realiza la prenda, y el que no obtiene la posesión no puede realizar la prenda. Por supuesto, la prenda puede generar otra prenda, pero la prenda debe tener como premisa. la existencia efectiva de la prenda original y depende de la prenda original. Cuando se extingue el derecho de prenda, el derecho de prenda es en realidad un derivado del derecho de prenda original y el derecho de prenda existente en el objeto pignorado. derechos de prenda independientes Una vez que la materia se entrega al comprador, se genera la propiedad real del comprador, y es imposible crear otra propiedad real de la misma materia al mismo tiempo si se transfiere nuevamente porque el vendedor vende dos cosas. Cuando se establezca el beneficiario real, o el comprador transfiera su beneficiario real a otra persona, cuando se establezca el beneficiario final secundario, el beneficiario real original se extinguirá [45] Esta exclusividad natural proviene de la identidad de la naturaleza y el contenido de. el derecho de propiedad. Se denomina “rechazo de misma naturaleza”. Un derecho hipotecario puede coexistir con un derecho hipotecario, pero no puede coexistir con otro derecho hipotecario, porque ambos derechos hipotecarios exigen la posesión como elemento importante y tienen el mismo uso y contenido de renta. De manera similar, la propiedad legal basada en una relación de fideicomiso puede coexistir con la propiedad real del beneficiario, pero no se puede fijar la propiedad legal de otra persona con el mismo contenido sobre los bienes fiduciarios. En resumen, no importa qué cambios traerá el desarrollo de la propiedad a la propiedad o incluso a todo el sistema de derechos de propiedad, el principio de una cosa, un derecho es incuestionable.

Notas:

Yin Tian: "Sobre el principio de una cosa, un derecho y su conflicto con la teoría de la 'doble propiedad'", publicado en "Chinese Civil Law" 2003 edición, edición de 2004 de Machinery Industry Publisher, página 10

Página 241.

Ver Wang Liming: "Research on Civil and Commercial Law", Volumen 2, Law Press, edición de 2001, página 278.

Thomas C. Gray: "Sobre la desintegración de los derechos de propiedad", traducido por Gao Xinjun, "Comparative Economic and Social Systems", número 5, 1994.

Ver Ouyang Ke: "Ownership in the Light of Human Nature", Tesis de Maestría en Derecho Civil y Comercial de la Universidad de Jilin, 2004, página 4.

Chen Huabin: "Foreign Property Law", Law Press, edición de 2004, página 9.

Ver la cita anterior [5], de Chen Huabin, página 11.

Mei Xiaying:

Ver la cita anterior [5], escrita por Chen Huabin, página 11.

Ver cita [7], edición en inglés de Xia Mei, página 80.

Cita [2], Wang Liming, página 286.

Cita [5], escrita por Chen Huabin, página 9 a continuación.

Ver la cita anterior [2], Wang Liming, página 289.

Cita [5], escrita por Chen Huabin, página 16 a continuación.

Xiao Houguo: "El ascenso y la caída de la propiedad", Shandong People's Publishing House, 2003, página 35.

¿Ver [inglés] Adán? Smith: Volumen 2 de La riqueza de las naciones, traducido por Guo Dali y Wang Yanan, The Commercial Press, 1995, página 1.

GottfriedDietze, Editorial, página 197126.

Ver "Mi esposa: Derecho de propiedad", Librería Yanbo, edición de 1995, página 2, citado de la cita anterior [2], Librería, página 294.

Song Gang, La independencia de la propiedad fiduciaria y su significado de garantía: desde la perspectiva de la propiedad responsable en el sistema de derecho civil, Tesis de Doctorado en Derecho de la Universidad de Tsinghua en 2005.

Xie: El desarrollo del sistema legal de propiedad en Taiwán, "Property Law and Economic Law", Número 2, 2005.

En su tesis doctoral, Shen analizó en detalle varias formas de retención de título. La simple retención de título significa que el vendedor entrega la materia al comprador, y antes de que el comprador pague el precio de la materia específica, el vendedor aún conserva la propiedad de la materia y los objetos de la retención de propiedad. se limitan a la materia específica poseída de acuerdo con este contrato. En una retención de propiedad a largo plazo, el comprador compra la materia no para consumo o uso personal, sino para revenderla a otros, o con el fin de manipularla y adjuntarla. el tema antes de la venta. Para proteger el derecho del vendedor a exigir el precio, el objeto de la propiedad retenida por el vendedor puede ampliarse a los ingresos de reventa o a los productos elaborados del comprador. En una retención de título extendida, el comprador puede obtener la propiedad de la materia solo después de pagar el precio total, y el comprador tiene derecho a disponer de la materia antes de pagar el precio total. En un sentido amplio, la retención de la propiedad se refiere a un sistema en el que las partes acuerdan que el comprador no sólo puede obtener la propiedad de la cosa hasta que haya pagado no sólo el precio total, sino también las deudas contraídas o por pagar. incurridos entre el vendedor y el comprador en base a otras transacciones. Véase Shen: Research on the Theory of Expectation Rights, tesis doctoral de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, 2001, página 68 infra.

Shen Daming: "Ley de garantía francesa y alemana", China Legal Publishing House, 2000, página 148.

Ver cita [20], Shen, p. 565, 438+0.

Citado de la cita anterior [2], Shen, página 91.

Citado de Liu Dekuan: "Problems and New Prospects of Civil Law", Wu Nan Book Publishing Company, 1995, página 7.

El autor argumentó una vez que existe una doble propiedad en la retención del título y que la retención por parte del vendedor no es propiedad efectiva. Sólo cuando el comprador no paga el precio acordado, esta propiedad adquiere significado y se convierte en la base del derecho del vendedor a reclamar la devolución de la propiedad. El derecho del comprador a poseer y utilizar la cosa según su propia voluntad es la propiedad real, pero esta propiedad termina cuando el comprador no paga el precio acordado. Por lo tanto, podemos aprovechar la experiencia del derecho angloamericano y referirnos a estos dos tipos de propiedad como propiedad de recuperación y propiedad condicional, respectivamente. Véase Ma·: Research on Real Estate Ownership in American Property Law, "Chinese Jurisprudence", número 4, 2001.

Wang Liming: Respecto a la estructura dual de propiedad de la empresa, citado del artículo anterior [2], escrito por Wang Liming, página 78.

Citado de [l], Yin, página 249 a continuación.

El profesor Mei también cree en su artículo "El desarrollo de la propiedad contemporánea y la remodelación del sistema de derechos de propiedad": "Una persona jurídica puede disfrutar de todos los derechos contenidos en la propiedad, pero no en sentido estricto. Porque la propiedad es la descripción que hace un individuo de los derechos y obligaciones del objeto mismo, mientras que la persona jurídica, como entidad legalmente construida, es en sí misma un concepto de grupo. El sujeto jurídico formado por esta posesión grupal en sí es contrario a la metáfora individualista de ". propiedad absoluta' (ver cita anterior [7], versión en inglés de Xia Mei, página 82.

[7] La ​​cita anterior, versión en inglés de Xia Mei, página 84. Tomando la retención de título como un Por ejemplo, el comprador si el precio no se paga según lo acordado, la propiedad se rescindirá y se devolverá al vendedor. La propiedad del vendedor cambiará de propiedad legal a propiedad total y tendrá derecho a reclamar el derecho a devolver la propiedad. al comprador; si el comprador paga el precio acordado, una vez pagado el precio, la propiedad legal del vendedor termina automáticamente y la propiedad del comprador se transforma en un estado perfecto. Cita [1], Yin·, página 252. El resultado de esta propiedad abstracta se encuentra en "Law Research" 2006 Número 1.

Gyorgy Diosdi, nersnPinAneetanre-classcazRomaLaw, páginas 135, 133, 134. Tomado de la cita anterior [2], escrita por Wang Liming, página 275.

Fu Jingkun: "Sobre el desarrollo histórico de la teoría contractual estadounidense", "Revisión de traducción de derecho extranjero", número 1, 1.

Sol:: "Principios del derecho de propiedad chino", Law Press, edición de 2004, página 142.

Cita [1], Yin, página 249; Meng: Sobre la estructura dual de los derechos de propiedad. Prensa del Tribunal Popular, 2002, página 104.

Ver la cita anterior [2], Wang Liming Shu, página 79.

Editor en jefe Zhang Wenxian: "Jurisprudence", Law Press, 1997, págs. 71, 72.

Igual que arriba

Ver Liang Huixing: "General Theory of Civil Law", Law Press, 1996, página 40.

Miguel. ¿d? Bales: (Principios jurídicos-Análisis normativo), trad. Traducido por Zhang Wenxian et al., China Encyclopedia Publishing House, 19%, página 13.

Laren, Meth:enlehred:Reehtswissenschaft, 3. Aufl.1975, 5.124 y f; Gerhart Husserl, Reehtundzeit, 1955, S-off, citado de Huang Maorong: "Legal Methods and Modern Civil Law", China University of Political Science and Law Press, edición de 2001, página 83.

[42] Citado arriba [41], escrito por Huang Maorong, página 83.

[43] Como dijo el académico japonés Kawashima, "una cosa, un derecho" significa que el objeto de un derecho de propiedad es sólo una cosa independiente, y no puede haber más de dos derechos de propiedad independientes sobre el mismo. En particular, no se pueden establecer más de dos derechos de propiedad. Los eruditos chinos también tienen la misma afirmación: el principio de una propiedad, un derecho significa que sólo se puede establecer una propiedad sobre una cosa y no se pueden establecer más de dos derechos de propiedad en conflicto. Véase Wang Liming: "Research on Property Law", Renmin University of China Press, edición de 2002, página 82.

[44] Para facilitar la escritura, aquí llamamos a la propiedad derechos parentales, y los derechos de propiedad generados después de la separación o división se denominan subderechos.

[45] La propiedad sustancial se refiere a la propiedad que no tiene la responsabilidad legal de la propiedad, pero tiene los atributos esenciales de la propiedad. También se le llama propiedad sustancial, o propiedad sustancial. corresponde a la propiedad equitativa. A esto corresponde la propiedad legal, que se refiere a la propiedad representada por aviso legal, también llamada propiedad legal o propiedad formal, propiedad de derecho consuetudinario en el derecho consuetudinario.