Las dos preguntas principales de Li Qiming
¿Los amigos de Li Qiming tienen responsabilidad?
En el caso, Li Qiming conducía el coche de un amigo en estado de ebriedad. Si su amigo que estaba bebiendo con Li Qiming lo veía conduciendo ebrio, ¿tendría obligaciones interminables para persuadirlo y detenerlo? Si el verdadero propietario del vehículo involucrado en el accidente también bebió alcohol juntos y le prestó el auto a Li Qiming, ¿debería sufrir sanciones dobles?
¿Debe aplicarse el delito de provocar un accidente de tránsito o el delito de poner en riesgo la seguridad pública por medios peligrosos?
Después del accidente, hubo una acalorada discusión en Internet sobre el manejo del incidente por parte de la policía. Un profesor de derecho de la Universidad de Hebei dijo a los periodistas que creía que el accidente debería clasificarse como un delito de poner en peligro la seguridad pública y no como un accidente de tráfico. Debido a que los caminos escolares no son caminos públicos, las leyes de tránsito no se aplican.
El abogado Zhou Ze cree que las carreteras del campus siguen siendo vías públicas y se aplica la "Ley de seguridad vial de la República Popular China". Zhou Ze dijo que el delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos requiere intencionalidad subjetiva, pero casi todos los propietarios de automóviles que causaron el accidente no estaban dispuestos a sufrir el accidente. Creía que era correcto que la policía detuviera penalmente al propietario del automóvil. por el delito de práctica de atropello y fuga.
Sin embargo, la opinión contraria es que: por un lado, aunque se produzca un accidente en la vía pública, si la conducta delictiva cumple con el delito previsto en el "delito de poner en peligro la seguridad pública por métodos peligrosos "Si constituye un elemento esencial, la conducta también deberá tipificarse como delito. Por otro lado, la definición de "intencional" en el "Derecho Penal de la República Popular China" no es "querer" causar un accidente, sino que se refiere a "saber que las propias acciones tendrán consecuencias perjudiciales para la sociedad". y esperar o permitir que sucedan tales consecuencias". Si ocurre, constituye un delito y es un delito intencional. (Artículo 14) También estipula: "Una persona en estado de ebriedad tendrá responsabilidad penal por la comisión de un delito". Artículo 18, párrafo 4) En este caso, Li Qiming estaba en estado de ebriedad entre la multitud. El exceso de velocidad en el campus de reunión resultó en una tragedia en la que una persona murió y otra resultó herida. Quizás este resultado no era el que "quería", pero condujo a una velocidad independientemente de la seguridad de una mayoría no especificada de personas. Según el sentido común de la gente corriente de la sociedad, esta situación es muy propensa a accidentes de tráfico, por lo que. Se puede inferir que Li Qiming fue responsable del accidente. Existe una mentalidad de "laissez-faire", que constituye una intencionalidad indirecta.
Aviso Fafa [2009] N° 47 del Tribunal Popular Supremo sobre la emisión de opiniones orientativas sobre la aplicación de las leyes sobre el delito de conducción en estado de ebriedad y casos típicos conexos
En orden manejar seriamente los casos penales de conducción en estado de ebriedad de acuerdo con la ley, frenar la conducción en estado de ebriedad y la conducción bajo los efectos del alcohol causan graves daños a la seguridad pública. Debemos advertir y educar a los posibles conductores ilegales en el futuro, si se permiten consecuencias perjudiciales. de ocurrir y causar víctimas graves, se seguirán estas opiniones y se remitirá al documento adjunto. Casos típicos ocurridos fueron condenados y sentenciados de conformidad con la ley por el delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos.