La investigación de seguimiento de Zeng Qiangbao
Zeng Qiangbao fue arrestado el 8 de mayo de 2011. Las dos niñas fueron rescatadas mediante autorrescate el 14 de mayo de 2011. Nadie les proporcionó comida ni agua durante los últimos siete días. Su suerte hizo que la vida de dos mujeres encarceladas corriera peligro, por lo que aún es sospechoso de homicidio doloso.
——Juez
“No quiero escapar de la pena de muerte. También soy una persona con hijos. Sólo espero que me den un juicio justo. basado en evidencia real ”
——Zeng Qiangbao
Diálogo del juicio
Durante la etapa de investigación judicial, el fiscal interrogó a Zeng Qiangbao en función de cada hecho criminal. .
"¿Golpeaste a Xiao Fei y Xiao Qian en el sótano?", le preguntó el fiscal a Zeng.
"No."
"¿Alguna vez pensaste que algún día te descubrirían y alguna vez pensaste en dejarlos salir?"
" Creo que me descubrirían más tarde, pero nunca pensé en dejarlos ir”.
“Definitivamente no violé a Xiao Fei y Xiao Qian más de cien veces. No sé cómo llegué. este número." Zeng interrumpió la pregunta y gritó.
Después, cada vez que el fiscal preguntaba si Zeng había cometido otros hechos delictivos, Zeng respondía directamente "no".
Dado que Zeng Qiangbao no cooperó con el interrogatorio del fiscal, el juicio entró en la etapa de pruebas.
Durante la presentación de pruebas, que duró una hora, el fiscal enumeró una gran cantidad de testimonios y pruebas de las víctimas de este caso, así como la propia confesión de Zeng.
"Zeng me encarceló en el sótano. Había una mujer acostada en la cama con grilletes en los pies. Más tarde, Zeng desató sus grilletes y nos ató con finas cadenas de hierro". dijo en su testimonio.
Aspectos destacados del juicio
Durante el debate judicial, el fiscal dijo: Zeng Qiangbao seleccionó objetivos al azar para cometer crímenes dentro de un área relativamente pequeña alrededor de su residencia, y todas las víctimas eran jóvenes. y mujeres de mediana edad, sus métodos criminales son despreciables y crueles, las circunstancias son viles y es extremadamente perjudicial para la sociedad. Durante este juicio, su declaración de culpabilidad fue deficiente y debería ser castigado por cuatro delitos, incluidos violación, robo, robo y detención ilegal. Se recomienda que sea condenado a muerte de conformidad con la ley y ejecutado de inmediato.
El defensor de Zeng Qiangbao cree que en este caso, Zeng cometió un delito en busca de estimulación sexual, pero que no provocó consecuencias graves como la muerte o lesiones graves a la víctima. Además, al cometer crímenes muchas veces, abandonó voluntariamente el acto de adulterio ante la resistencia. Su impacto en la sociedad no es extremadamente malo.
Además, ha confesado voluntariamente ante los órganos de seguridad pública una serie de hechos delictivos, por lo que debe considerarse una entrega y se le puede imponer una pena más leve. Al mismo tiempo, la defensa también creía que Zeng Qiangbao había ido al hospital para recibir tratamiento y podría tener anomalías mentales, y que su capacidad de responsabilidad debería ser limitada, por lo que solicitó al tribunal que realizara una evaluación mental de Zeng.
“Si alguien no muere, ¿se puede decir que no hubo consecuencias graves?”, replicó el fiscal que las consecuencias del caso fueron causadas por una variedad de factores. La ley china estipula que la gravedad de un caso de violación no se evalúa únicamente en función de si causó muerte o lesiones. Zeng una vez detuvo a dos mujeres débiles durante más de un año y cometió violencia. Las consecuencias del crimen fueron particularmente graves. En cuanto a si era necesaria una evaluación mental, el fiscal consideró que estaba consciente, respondía con normalidad y no mostraba signos de anomalía mental cuando fue examinado.
Llevarlo ante la justicia
Primera instancia
A eso de las 22:00 horas del 2 de julio de 2009, Honghong (seudónimo), una mujer de 18 años, También fue arrestado. Zeng Qiangbao siguió el mismo patrón y lo encerró en el sótano para torturarlo. Las dos niñas fueron encarceladas en el sótano durante 590 días y 317 días respectivamente. El 8 de mayo de 2010, Zeng Qiangbao fue capturado por la policía. La policía rescató a dos niñas encarceladas del sótano de la familia Zeng en la aldea de Xujiagang, granja Beihu, distrito de Qingshan.
El caso de violación de Zeng Qiangbao se llevó a cabo a puertas cerradas el 16 de noviembre de 2011. El propio Zeng y su abogado defensor solicitaron una evaluación psiquiátrica. Zeng Qiangbao confesó una vez a la policía que sentía una satisfacción física especial al cometer una violación. Cada vez que seguía o acosaba a una mujer soltera, sentía una sensación de excitación en su corazón. A veces estaba inexplicablemente irritable e impulsivo. El comportamiento mórbido es una enfermedad mental. También he usado los nombres de otras personas para ir al hospital a ver enfermedades mentales”. El abogado defensor también propuso que Zeng Qiangbao tiene un trastorno mental grave y debería ser una persona con capacidad de conducta limitada.
Segunda Instancia
El 18 de julio de 2011, el periodista se enteró por el Tribunal Popular Superior Provincial de Hubei de que el tribunal había emitido recientemente un fallo de segunda instancia sobre el caso de violación y detención ilegal de Zeng Qiangbao. y la rechazó en apelación, y se confirmó la sentencia de muerte en primera instancia.
El tribunal de primera instancia consideró que sus acciones constituían delitos de violación, detención ilegal, robo y secuestro, respectivamente. Fue castigado por varios delitos y condenado a muerte. Zeng Qiangbao apeló de inmediato.
Después de la audiencia de segunda instancia del Tribunal Superior Provincial, el recurrente Zeng Qiangbao planteó objeciones a la conclusión de identificación de la agencia de seguridad pública como motivo de la apelación. Después de la investigación, la conclusión de identificación del organismo de seguridad pública fue legal y válida desde la extracción de los materiales de inspección hasta el procedimiento de identificación. Por lo tanto, no puede prosperar este motivo de recurso.
El recurrente Zeng Qiangbao también planteó el motivo de apelación de que "cavé el sótano para fabricar ladrillos grises para la venta". Después de la investigación, no se descarta que Zeng Qiangbao cavó el primer sótano con el fin de fabricar ladrillos grises para la venta, pero esto no afecta el establecimiento del hecho de que posteriormente fue utilizado para violar y detener a las víctimas Honghong y Lili. ni puede utilizarse como motivo de castigo más leve. Por lo tanto, no se acoge este motivo de recurso.
Sobre el motivo de recurso planteado por el recurrente Zeng Qianbao: “Tengo un trastorno mental grave y soy una persona con capacidad limitada”. Después de la investigación, Zeng Qiangbao no proporcionó pruebas relevantes de que tuviera antecedentes de trastornos mentales o antecedentes familiares de enfermedades mentales en el primer y segundo juicio. Zeng Qiangbao tenía un motivo y un propósito claros para cometer el crimen, una planificación cuidadosa antes de cometerlo y un fuerte sentido de autoprotección durante y después del crimen. Durante el juicio, Zeng Qiangbao respondió las preguntas al grano. Por tanto, el tribunal no aceptó este motivo de recurso.
El Tribunal Superior Provincial de Hubei sostuvo que Zeng Qianbao cometió varios delitos y debería ser castigado por todos los delitos. Para dar rienda suelta a su deseo sexual durante mucho tiempo, Zeng Qiangbao detuvo ilegalmente a las víctimas Honghong y Lili en un sótano oscuro, húmedo y sucio, y violó a Honghong y Lili varias veces durante mucho tiempo, lo que dañó gravemente el sistema físico y mental. la salud de las dos víctimas y causó un impacto social extremadamente malo, al mismo tiempo, hubo otros 9 casos de violación, que fueron crímenes extremadamente malignos, extremadamente graves y extremadamente dañinos para la sociedad. El crimen debería ser condenado a muerte. El veredicto del juicio original fue exacto y la sentencia apropiada. El procedimiento del juicio fue legal.
Por lo tanto, la apelación fue desestimada, se confirmó el veredicto original y el caso se presentó al Tribunal Popular Supremo para que aprobara la pena de muerte de conformidad con la ley.