¿Planea profundizar el diseño de la marca y la marca, pero la Oficina de Marcas rechazó la solicitud? ¿Cómo recuperar la marca Nestlé;
Nestlé fue fundada en 1867 y tiene su sede en Suiza y cuenta con más de 500 fábricas en todo el mundo. Nestlé es el mayor fabricante de alimentos del mundo. De hecho, Nestlé es originalmente una empresa de leche en polvo para bebés y el mercado de la leche en polvo siempre ha sido muy bueno. En el siglo XX, Nestlé comenzó a diversificarse y luego empezó a producir café instantáneo y otros productos conocidos.
Registro de marca "Qifu"
En octubre de 2012, Nestlé adquirió la marca Wyet y fue propietaria de su marca de leche en polvo Qifu.
“La afinidad con el cuerpo humano inspira el futuro”.
Como marca de leche en polvo muy conocida, la leche en polvo Qifu es muy conocida.
Pero en 2065438 + febrero de 2007, cuando Nestlé se estaba preparando para profundizar el diseño de la marca Qifu, solicitó el registro y fue designada para su uso en tres categorías principales de productos: limpiadores, champús, jabones y pastas dentales, sin embargo, la solicitud de registro de marca fue rechazada por la Oficina de Marcas.
Después de la revisión, la Oficina de Marcas consideró que la marca registrada propuesta por Nestlé y la marca "Qifu" de Jiachun Company constituían marcas similares utilizadas en productos iguales o similares, por lo que rechazó su solicitud de registro.
Jiachun agarró la nota.
Jiachun Company se registró y estableció en 200110 y se dedica principalmente a champús y productos para el cuidado de la piel, artículos de tocador y cosméticos.
Se entiende que después de que Nestlé confirmara que se había aprobado la adquisición de la marca Wyet, en noviembre de 2012, Jiachun Company presentó inmediatamente una solicitud para el registro de la marca Qifu en diciembre del mismo año, y fue aprobada en 2014. Se utiliza en barras de labios, jabones y cosméticos.
Además de registrarse para bendiciones, según China Trademark Network, Jiachun Company también ha solicitado registrar más de 200 marcas comerciales como Junlebao, Yida Shumin y Xuanmai Baishi, la mayoría de las cuales están designadas para el tercer tiempo.Tres tipos de necesidades diarias.
Sin embargo, Nestlé no estaba preparada y no presentó el registro de la marca con derechos anteriores propiedad de Jiachun Company. 2065438+En febrero de 2007, cuando Nestlé solicitó el registro de marca, presentó una solicitud de invalidación de la marca en disputa.
La declaración de invalidación fue todo un éxito. La Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas del juicio original sostuvo que la solicitud de registro de Jiachun Company era un acto evidente de plagio e imitación de la marca, que engañaba deliberadamente al público y buscaba beneficios, lo que constituía una situación en la que el registro se obtuvo por medios inadecuados. En consecuencia, la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas original dictaminó que la marca en disputa no era válida.
La revisión fue rechazada
Nestlé la revisó rápidamente y la rechazó, diciendo que la disputa de marca era un registro malicioso de Qifu y había sido declarada inválida, y solicitó posponer el juicio.
Sin embargo, debido a que Jiachun Company presentó una demanda administrativa contra la decisión original de la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas de que era inválida, el caso aún está bajo revisión.
Por lo tanto, la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas original aún rechazó la solicitud de registro de la marca en cuestión.
Nestlé apeló, pero el tribunal consideró que la marca en disputa en este caso era inválida y todavía era una marca válida antes de la sentencia de primera instancia, y la solicitud de registro de la marca en cuestión todavía constituía un obstáculo. a derechos anteriores, por lo que rechazó el recurso de Nestlé.
Caso de declaración inválida
En respuesta a los fallos de la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas y del tribunal, Nestlé no registró su marca y tuvo que archivar temporalmente el registro de la marca y esperar el tribunal para declarar inválida la marca en disputa.
Como se mencionó anteriormente, Jiachun Company no estaba satisfecha con la decisión de invalidación tomada por la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas original y apeló ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing.
El tribunal sostuvo que las pruebas en este caso pueden probar que la marca "Qifu" utilizada anteriormente por Nestlé tenía cierto grado de popularidad e influencia en la leche en polvo de fórmula nutricional infantil antes de la fecha de solicitud.
Las pruebas de disputas sobre marcas presentadas por Jiachun Company están relacionadas principalmente con productos como productos para el cuidado del bebé, que pertenecen al mismo grupo de consumidores que la marca "Qifu" de Nestlé, y pueden causar fácilmente confusión pública.
Cuando se conoció el caso, Jiachun Company solicitó el registro de cerca de 200 marcas comerciales de diversos tipos, muchas de las cuales eran idénticas o muy similares a otras marcas conocidas. Hubo irregularidades en el acaparamiento y ocupación de marcas registradas. recursos públicos, lo que constituye la obtención del registro por medios desleales conforme a la Ley de Marcas.
Por lo tanto, se desestima el recurso de apelación de Jiachun Company.
Jiachun Company se negó a aceptar la sentencia de primera instancia y continuó apelando ante el Tribunal Popular Superior de Beijing.
El tribunal consideró que el registro de la marca de Jiachun Company contenía evidente malicia subjetiva, confirmó la sentencia original de primera instancia y presentó una demanda para invalidar la marca.
Después de que Nestlé presentó una demanda para declarar inválida la marca, solicitó la marca "Prayer" de tercera categoría y no hubo ningún obstáculo de derechos anteriores. Aunque la marca fue rechazada cuando se registró por primera vez porque el caso de invalidación aún estaba en juicio, si se presenta nuevamente, es solo cuestión de tiempo antes de que el registro de la marca tenga éxito.
En este caso, Nestlé utilizó con éxito armas legales para proteger sus derechos de marca.
Por lo tanto, al registrar una marca corporativa, no entre en pánico y maneje la situación de acuerdo con la situación específica.
1. La marca registrada se encuentra en periodo de anuncio.
Si la marca se encuentra en periodo de anuncio, la empresa puede presentar oposición ante la Oficina de Marcas para salvaguardar sus derechos e intereses legítimos.
2. La objeción de marca no es válida y el registro es exitoso.
Si la objeción de marca se rechaza pero la marca aún se registra exitosamente, dentro de los cinco años a partir de la fecha de registro de la marca, la empresa podrá presentar una reclamación ante el titular del derecho anterior o el interesado presentará una solicitud de nulidad de marca. Además, en caso de registro malicioso, no existe un límite de cinco años.
3. La marca de la otra parte no ha sido utilizada durante tres años.
Si la otra parte no utiliza la marca en un plazo de 3 años, la empresa puede solicitar la cancelación. Si se comprueba que no ha sido utilizada, la marca será revocada.
4. Comercio de marcas
Si lo anterior no es factible, la empresa puede comunicarse con el titular de la marca y recomprar la marca a través del comercio de marcas. Pero como se trata de un registro malicioso, el precio de recompra de una marca no es bajo. Aunque las empresas, después del registro de una marca, pueden recuperar una compensación a través de la protección de sus derechos, es posible que el registro de una marca traiga problemas y riesgos, y requiera varias veces más mano de obra y recursos materiales que el registro de una marca.
Por lo tanto, se recomienda que las empresas presten más atención y protejan las marcas, mejoren el diseño de las marcas, registren las marcas de manera oportuna y protejan sus propios productos de marca. Si encuentra algún problema durante el uso de marcas comerciales, no dude en consultar Bajie Zhichan Trademark Network. ¡Bajie Zhichan Trademark Network se compromete a otorgar alas de derechos de propiedad intelectual a todas las empresas chinas!