Soy un novato en fotografía y tengo un cuñado de Canon que quiere comprar una lente de enfoque fijo Canon de 50 mm. No sé cuál comprar.
El 50/1.8 f1.8 es extremadamente carnoso, más suave que el 18-200 turista y está gravemente comatoso. 2.2 comienza a mejorar. 3.0 está disponible. 4.0-8.0 es el mejor rendimiento.
En comparación con 1.8, 1.4 tiene tres ventajas principales:
1. Los colores son mucho mejores
2. El bokeh es mucho más suave.
3.USM (aunque es la primera generación)
Pero:
1. El color se puede modificar más adelante.
La tasa de fallos de 2.1.4 es demasiado alta.
3. Canon ha anunciado la patente de 50/1.4, lo que indica que 50/1.4II se lanzará en un futuro próximo.
Así que si no lo compras, no es necesario comprar el 1.4.
Vi que preguntaste sobre los rayos UV y las sombras:
UV, 1.8 no es un buen comienzo, la imagen es normal, no es necesario comprar UV. El precio de los UV de gama media es de casi 1,8, lo que no merece la pena. Los niveles bajos de rayos ultravioleta no ayudan. Si usa UV como lente protectora, es aún más innecesario, porque el grupo de lentes frontales 1.8 está pegado y no se llena de polvo, y la parte posterior y el anillo de enfoque están abiertos y los rayos UV no se pueden bloquear. En cuanto a proteger el grupo de lentes frontales, tiene aún menos significado, porque el grupo de lentes frontales del 1.8 está muy abollado y no puede colocarlo en el grupo de lentes frontales si lo sostiene en la palma de su mano o en tu cara.
En cuanto al sombreado, el valor es aún menor. El calibre 1.8 es realmente doloroso y, después de comprar el sombreado, ya no puedo usarlo. Y el antideslumbrante 1.8 es una basura. Incluso si tiene bloqueo de luz, puede que no tenga mucho efecto. . .