La relación aplicable entre el Código Civil y la ley de propiedad intelectual
Orientación y apoyo del Código Civil a la ley de propiedad intelectual
Entre las disposiciones especiales sobre derechos de propiedad intelectual del Código Civil, las disposiciones generales del artículo 123 sobre propiedad intelectual tienen como objetivo “orientar la propiedad intelectual”. "Derecho Individual", y la indemnización punitiva del artículo 1185 son una actitud para fortalecer la protección de los derechos de propiedad intelectual. En lo que respecta a estas regulaciones, su papel rector es limitado y tienen más bien un significado declarativo para confirmar el estatus de los sujetos civiles de derechos de propiedad intelectual. En lo que respecta a la importancia operativa de las disposiciones especiales, no es necesario exagerar su valor. Por ejemplo, aunque los secretos comerciales están claramente definidos como derechos civiles, ellos mismos no han cambiado ni han dado lugar a cambios cualitativos en los secretos comerciales y su sistema de protección. Aunque nuestro país legisle en el futuro la protección de los secretos comerciales, no será porque el Código Civil estipule los secretos comerciales como derechos, sino que dependerá de la importancia de una legislación especial. La UE y Estados Unidos nunca han reconocido los secretos comerciales como derechos, ni les han impedido promulgar leyes especiales de protección de secretos comerciales. Además, en el contexto en que el uso generalizado de daños punitivos en mi país se ha convertido en una decisión establecida para la protección de la propiedad intelectual, incluso si el Código Civil no contiene disposiciones generales sobre daños punitivos, no afectará las disposiciones de la ley separada sobre propiedad intelectual. El Código Civil sólo tiene efecto reforzador. Aun así, el sistema del Código Civil todavía puede proporcionar apoyo institucional básico para la protección de la propiedad intelectual, es decir, la relación básica entre ambos todavía se refleja en el apoyo institucional básico.
En primer lugar, el Código Civil puede proporcionar el marco teórico y la base institucional para el derecho de propiedad intelectual. La aplicación civil del derecho de propiedad intelectual se basa en el derecho civil. Aunque los derechos de propiedad intelectual tienen sus propios conceptos y sistemas únicos y son altamente consistentes en términos de ajuste legal y aplicación específica, no pueden ser completamente autosuficientes y aún así deben guiarse y dirigirse por el espíritu y los principios básicos del derecho civil. En particular, "los principios básicos son los principios básicos que los sujetos civiles deben seguir en las actividades civiles, y son los principios básicos que los órganos judiciales deben seguir en las actividades judiciales civiles". Los principios básicos del derecho civil se aplican al derecho de propiedad intelectual.
En segundo lugar, el derecho civil tiene valor de aplicación supletoria. Sin violar las políticas legislativas de propiedad intelectual, se puede invocar el sistema de derecho civil para complementar la aplicación de las leyes de propiedad intelectual. Por ejemplo, las disposiciones del derecho civil pueden aplicarse a métodos de responsabilidad civil que no están previstos en el derecho de propiedad intelectual. Si el uso indebido de los derechos de propiedad intelectual constituye una infracción, generalmente ya no es una infracción de los derechos de propiedad intelectual y pueden aplicarse las disposiciones generales de responsabilidad por infracción.
(2) Los límites aplicables del Código Civil y la ley de propiedad intelectual.
La ley de propiedad intelectual generalmente consiste en normas civiles y normas administrativas, pero los derechos de propiedad intelectual son derechos privados, las leyes de propiedad intelectual son principalmente leyes civiles especiales y la ley civil sigue siendo la ley básica. El derecho de propiedad intelectual tiene prioridad sobre las leyes especiales, pero conceptos y teorías profundos como la protección de derechos y la determinación de infracciones todavía están arraigados en el derecho civil. Los derechos de propiedad intelectual no sólo son intangibles, limitados en el tiempo y territoriales, sino que también tienen distintas implicaciones de política pública. Para mantener políticas públicas específicas, existe un "cortafuegos" necesario e importante en la relación de aplicación entre el Código Civil y la ley de propiedad intelectual para evitar que la aplicación arbitraria del Código Civil destruya el equilibrio del sistema de propiedad intelectual.
Los derechos civiles, como los derechos personales, los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores, generalmente tienen límites de derechos claros y tienen un fuerte color basado en derechos. Es decir, salvo excepciones y restricciones de derechos especiales, los derechos civiles se basan en. derechos y protección de derechos, y el equilibrio jurídico es evidente. Inclinación hacia el poder. Por ejemplo, los derechos de propiedad son un derecho de control exclusivo y las restricciones a los derechos de propiedad son sólo excepciones previstas por la ley. A diferencia de la pureza jurídica de otros derechos civiles, los derechos de propiedad intelectual no son tan puros en términos de atributos de derechos y tienen atributos de propiedad intelectual distintos de política pública. En particular, los derechos de propiedad intelectual se utilizan como herramientas políticas para lograr objetivos utilitarios como fomentar la innovación. Por supuesto, existen muchas manifestaciones y formas específicas de implementar políticas públicas en materia de propiedad intelectual.
En primer lugar, los derechos de propiedad intelectual son producto de un equilibrio entre derechos y dominio público. La otra cara de la propiedad intelectual es el dominio público, el espacio público o el interés público (en adelante denominados colectivamente dominio público). La propiedad intelectual es producto y resultado de la demarcación entre derechos y dominio público. En la relación entre propiedad intelectual y dominio público, la propiedad intelectual es la excepción y el dominio público es el principio. Otorgar derechos de propiedad intelectual bajo ciertas condiciones o dentro de un cierto período de tiempo es lograr objetivos políticos como fomentar la innovación.
En general, el tipo de derechos es legal y el tipo de infracción tiende a ser legal. El propósito es demarcar el límite entre la propiedad intelectual y el dominio público y dejar suficiente espacio para la libertad de innovación y competencia. Por lo tanto, la creación de propiedad intelectual encarna plenamente la política pública. Por ejemplo, uno de los principios rectores para redactar la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de controversias por infracción de patentes (II)" (en adelante denominada "Interpretación judicial de patentes II") es "adherirse al principio del equilibrio de intereses", es decir, "aclarar la relación entre los derechos de patente y otros derechos de patente. Los límites legales de los derechos civiles no sólo protegen los derechos e intereses legítimos de los titulares de derechos, alientan la invención y la creación, sino que también previenen el uso inapropiado
En segundo lugar, todos los tipos de conocimiento suelen tener la correspondiente flexibilidad en la definición específica de los derechos de propiedad. , y existe la correspondiente flexibilidad en la definición o interpretación específica de los estándares de sentencia de infracción, como la similitud de marcas y de productos, la infracción equivalente y la similitud sustancial de obras, y también existe una fuerte elección y discreción de políticas en aplicaciones específicas, objetivos de políticas. También se deben seguir medidas como fomentar la innovación.
Por ejemplo, aunque el artículo 64 de la Ley de Patentes estipula el alcance de los derechos de patente, como "los derechos de patente de invención o modelo de utilidad, el alcance de la protección es". basándose en el contenido de las reivindicaciones, y la descripción y los dibujos se pueden utilizar para ilustrar el contenido de las reivindicaciones." Sin embargo, después de todo, los derechos de patente se presentan en forma de documentos de patente, e inevitablemente existen limitaciones en las expresiones escritas en temas específicos. patentes Las circunstancias específicas de cada patente varían ampliamente y requieren consideraciones de política en la protección real. Por ejemplo, al determinar las reglas de la "Interpretación Judicial de Patentes II", se consideraron los siguientes factores: "La expresión escrita en sí tiene ciertas limitaciones, y la patente. Las reivindicaciones tienen ciertas limitaciones. Es difícil resumir de forma exhaustiva y precisa las soluciones técnicas patentadas. Además, mejorar el nivel de redacción de documentos de patente requiere un proceso y no puede lograrse de la noche a la mañana. Por lo tanto, si bien se hace hincapié en la orientación básica de la divulgación de las reivindicaciones, la interpretación de las reivindicaciones debe mantener un cierto grado de flexibilidad y evitar la "teoría literal", a fin de proteger las patentes con contribuciones técnicas reales en comparación con la GAI. "En la práctica, se han resumido las políticas judiciales correspondientes.
Precisamente debido a los objetivos políticos, las disposiciones del derecho de propiedad intelectual suelen ser autosuficientes y coherentes. En principio, no hay necesidad de ampliar o ampliarlos mediante la limitación del Código Civil. En otras palabras, a menos que existan necesidades extremadamente especiales, la propia ley de propiedad intelectual debería ser suficiente para resolver las cuestiones de límites de los derechos de propiedad intelectual, y no hay necesidad de invocar la Ley Civil Básica para fines complementarios. ajustes, pero sólo si no socava los derechos de propiedad intelectual.
(3) El valor indirecto de los principios del derecho civil
Los principios básicos del derecho civil son universales en el campo del derecho civil. No solo pueden fortalecer o ajustar la aplicación de las normas del derecho civil (como la función de interpretación de los principios, la función de llenar lagunas, etc.), sino que también existen efectos indirectos, como los principios del derecho civil como la buena fe. Se puede invocar en casos administrativos como el de marcas. Por supuesto, esto está directamente relacionado con la autorización de derechos de propiedad intelectual. Estrechamente relacionado con los procedimientos administrativos de confirmación.