Red de conocimiento del abogados - Respuesta a la Ley de patrimonio - Con base en el incidente de Li Liyun del 21 de noviembre de 2007 y las condiciones básicas del sistema legal socialista, analice los factores actuales que no favorecen la construcción del Estado de derecho.

Con base en el incidente de Li Liyun del 21 de noviembre de 2007 y las condiciones básicas del sistema legal socialista, analice los factores actuales que no favorecen la construcción del Estado de derecho.

Si está estrictamente dentro del alcance de las leyes y regulaciones existentes, bajo la premisa de no desafiar las leyes y regulaciones existentes, y en el nivel de revisión de casos, las opiniones del autor no son diferentes de las del profesor Su Li. Es decir: el hospital no tiene la culpa, Xiao Zhijun es el responsable. Pero si uno se "concentra en los problemas de China y la lógica de los problemas mismos", "apelando más a las emociones perceptibles cotidianas de la gente común" y "persiguiendo ciertos sistemas y morales que unen a nuestra sociedad sobre una base racional* En términos de ciencias sociales Como "conocimiento", el autor cree que Su Wen básicamente no tiene éxito. La manifestación de su fracaso es que, aunque Su Wen prestó atención a algunos detalles fácticos al comienzo de su argumento, simplemente ignoró las emociones cotidianas perceptibles de la gente común, por lo que era imposible preocuparse verdaderamente por los problemas sociales chinos; El proceso básicamente reemplaza el análisis fáctico con reglas y razonamiento y juicio lógicos, lo que también resulta en un exceso de "base racional" y una experiencia insuficiente en términos del punto de argumentación (sugerencias legislativas de Su Wen), la conclusión no puede reflejar la conciencia social; simplemente autodefinición personal. Por lo tanto, el autor vuelve a argumentar este argumento fallido basándose en volver a esclarecer los hechos relevantes, permitiendo pensar más profundamente sobre los métodos, enfoques y perspectivas del análisis de la sociología jurídica.

 

Por lo tanto, para lograr este propósito, el contenido principal de este artículo es: primero, comparar a Su Wen, reorganizar los diversos materiales de respuesta de los incidentes de Xiao y Li, este no es sólo sentar las bases del argumento, sino también señalar o implicar que el análisis de Su Wen está “perdido en la línea de partida” en el sentido de la sociología jurídica; en segundo lugar, es volver al propio Su Wen y señalar; : Debido a las deficiencias en el primer aspecto, el proceso de argumentación de Su Wen es básicamente "hablar consigo mismo" al nivel de normas y suposiciones lógicas. Esto revela la anomia en la importancia de su análisis en sociología jurídica; en tercer lugar, muestra que debido a tales métodos y procesos de argumentación, las conclusiones y sugerencias finales de Su Wen pueden no reflejar las características de este incidente y “conformarse con la moral compartida por la gente común y corriente”. personas en la sociedad”. ***conocimiento”. Por lo tanto, el punto de partida y el proceso de discusión en un sentido no sociológico no pueden producir resultados de argumentación social.