Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre las leyes aplicables en los juicios de casos de controversias sobre patentes
1. Disputas sobre derechos de solicitud de patentes;
2. Disputas de propiedad de patentes;
3. casos de disputas de contratos de transferencia de derechos de solicitud de patentes;
4. Casos de disputas por infracción de patentes;
5. Casos de disputas de patentes por falsificación;
6. se publica la solicitud de patente y antes de que se conceda el derecho de patente;
7. Disputas sobre recompensas y remuneraciones para inventores y diseñadores de invenciones de servicios;
8. casos de infracción y preservación de propiedad;
9. Casos de disputas sobre calificación de inventores y diseñadores;
10. Insatisfacción con la decisión de la Junta de Reexamen de Patentes de rechazar la solicitud de reexamen;
11. Decisión de insatisfacción de la Junta de Reexamen de Patentes sobre la solicitud de invalidación de derechos de patente;
12. Caso de insatisfacción con la decisión de licencia obligatoria del Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado;
p>13. Caso de insatisfacción con la decisión de tasa de licencia obligatoria del Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado;
14. Insatisfecho con la decisión de reconsideración administrativa del Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado.
15. Insatisfecho con la decisión administrativa del departamento que gestiona el trabajo de patentes;
16. Artículo 2 Los casos de disputas de patentes de primera instancia estarán bajo la jurisdicción del Tribunal Popular Intermedio donde esté ubicado el gobierno popular de la provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central y el Tribunal Popular Intermedio designado por el Tribunal Popular Supremo. Artículo 3 Si una parte no está satisfecha con la decisión de revisión de la Junta de Reexamen de Patentes sobre la solicitud de revocación del derecho de patente de modelo de utilidad o diseño hecha después del 1 de julio, el Tribunal Popular no aceptará el caso. Artículo 4 Si una parte no está satisfecha con la decisión de reexamen tomada por la Junta de Reexamen de Patentes después del 1 de julio de 2006, o no está satisfecha con la solicitud de invalidación de los derechos de patente de modelo de utilidad o de patente de diseño, el Tribunal Popular aceptará la solicitud. Artículo 5 El litigio iniciado por infracción de patente será competencia del tribunal popular del lugar donde se produjo la infracción o donde esté domiciliado el demandado.
El lugar de infracción comprende: el lugar donde se fabrica, utiliza, ofrece a la venta, vende o importa el producto acusado de infringir la patente de invención o modelo de utilidad, y el lugar donde se utiliza el método patentado; el lugar donde se utiliza directamente el método patentado, el lugar donde se utiliza, se promete para la venta, se importa y se importa el producto de diseño patentado y el lugar donde se realiza el acto de falsificación; Se realiza patente ajena. El lugar donde se produjo la infracción resultante de la infracción antes mencionada. Artículo 6 El demandante sólo puede presentar una demanda contra el fabricante del producto infractor, pero no contra el vendedor. Si el lugar de producción del producto infractor es diferente del lugar de venta, será competente el Tribunal Popular del lugar de producción. Si el productor y el vendedor son demandados como coacusados, será competente el tribunal popular del lugar de venta.
Si el vendedor es una sucursal del fabricante y el demandante demanda al fabricante del producto infractor por su fabricación y venta en el lugar de venta, será competente el Tribunal Popular del lugar de venta. Artículo 7 La jurisdicción de la demanda por infracción interpuesta por el demandante con base en la solicitud de patente presentada antes de 1993 y la patente de invención de método concedida en esta solicitud se determinará con referencia a lo dispuesto en los artículos 5 y 6 de este Reglamento.
En la vista de fondo de los casos antes mencionados, el Tribunal Popular aplicará la regla de que el derecho de patente para las invenciones de procesos no se extiende a los productos de conformidad con la ley. Artículo 8 Si el demandante presenta una demanda por infracción de derechos de patente de modelo de utilidad, deberá presentar un informe de búsqueda emitido por el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado al presentar una demanda.
Si el demandado en una controversia por infracción de derechos de patente de modelo de utilidad o diseño solicita suspender el litigio, deberá presentar una solicitud de nulidad de los derechos de patente del demandante dentro del plazo de defensa. Artículo 9 En un caso de disputa aceptado por el Tribunal Popular, si el demandado solicita declarar inválido el modelo de utilidad o el derecho de patente de diseño, el Tribunal Popular suspenderá el litigio. Sin embargo, el litigio no se suspenderá bajo ninguna de las siguientes circunstancias:
(1) El informe de búsqueda emitido por el demandante no encontró documentos técnicos que hicieran que la patente de modelo de utilidad perdiera novedad e inventiva;
(2) Las pruebas aportadas por el el demandado fue suficiente para demostrar que la tecnología utilizada por el demandado era conocida;
p>
(3) Las pruebas o razones propuestas por el demandado para solicitar la invalidación del derecho de patente son obviamente insuficientes;
(4) Otras circunstancias en las que el Tribunal Popular considera que no debe suspenderse el litigio. Artículo 10 En un caso de disputa sobre infracción de derechos de patente de modelo de utilidad o diseño aceptados por el Tribunal Popular, si el demandado solicita declarar inválido el derecho de patente después de la expiración del período de defensa, el Tribunal Popular no suspenderá el litigio, a menos que tras la revisión se considera necesario suspender el litigio. Artículo 11 Si el demandado solicita una declaración de nulidad del derecho de patente durante el período de defensa en un caso que involucra una disputa sobre la infracción de un derecho de patente de invención aceptado por el Tribunal Popular o un caso relacionado con una disputa sobre la infracción de un modelo o diseño de utilidad derecho de patente que ha sido revisado y confirmado por la Junta de Reexamen de Patentes, el Tribunal Popular no suspenderá el litigio. Artículo 12 Si el Tribunal Popular decide suspender el litigio y el titular de la patente o la parte interesada solicita que se ordene al demandado que cese los actos pertinentes o tome otras medidas para evitar la expansión del daño por infracción y proporcionar una garantía, el Tribunal Popular podrá, previa solicitud revisión, si la decisión se ajusta a las disposiciones legales pertinentes. Se dictaron las resoluciones pertinentes mientras se suspendía el litigio. Artículo 13 Cuando el tribunal popular lleva a cabo la preservación de la propiedad de los derechos de patente, emitirá un aviso de asistencia para la aplicación al departamento de administración de patentes del Consejo de Estado, especificando los asuntos que requieren asistencia para la aplicación y el período de preservación del derecho de patente, y Adjunto sentencia del tribunal popular.
El período de conservación de los derechos de patente se calculará a partir de la fecha en que el Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado reciba la notificación de asistencia para la ejecución y no excederá de seis meses por vez.
Si aún es necesario continuar tomando medidas de preservación del derecho de patente, el tribunal popular enviará una notificación de asistencia en la ejecución al departamento de administración de patentes del Consejo de Estado antes de que expire el período de preservación. Si la patente no se entrega antes de la expiración del período de conservación, la conservación patrimonial del derecho de patente se considerará automáticamente terminada.
El Tribunal Popular podrá tomar medidas de preservación de la propiedad contra los derechos de patente pignorados, y la prioridad del acreedor prendario no se verá afectada por las medidas de preservación del contrato de licencia exclusiva firmado entre el titular de la patente y el licenciatario; La propiedad del Tribunal Popular preservación de los derechos de patente.
El tribunal popular no volverá a preservar los derechos de patente que se han conservado.