Métodos para evitar la condena por delitos de contaminación ambiental
1. ¿Cuáles son las estrategias para defender la inocencia en los delitos de contaminación ambiental?
Las estrategias de defensa de la inocencia para los delitos de contaminación ambiental incluyen principalmente:
Estrategias de defensa efectiva para los delitos de contaminación ambiental ⅰ La disputa entre reparación activa y daño posterior
Según. Según el artículo 5 de la Interpretación, los delitos de contaminación ambiental, disposición ilegal de residuos sólidos importados e importación no autorizada de residuos sólidos acaban de alcanzar los estándares de responsabilidad penal. Sin embargo, si el perpetrador toma medidas oportunas para prevenir la expansión de las pérdidas, eliminar la contaminación, compensar las pérdidas en su totalidad y restaurar activamente el medio ambiente ecológico, y es la primera infracción, el caso puede considerarse menor y el caso puede no será procesado o se renunciará a la pena penal, si una pena penal es realmente necesaria, el autor deberá recibir indulgencia en la pena;
Las disposiciones anteriores se consideran una de las situaciones aplicables de la política de equilibrio de indulgencia con severidad para los delitos de contaminación ambiental, es decir, después de aceptar la encomienda, el comportamiento del sospechoso de un delito cumple con las disposiciones de la "Interpretación" y hay pruebas que demuestran que constituye los tres delitos anteriores.
En este caso, si se prepara una defensa previa al juicio de manera oportuna, se notifica al perpetrador que tome medidas oportunas para evitar la expansión de las pérdidas, eliminar la contaminación, compensar las pérdidas en su totalidad y reparar activamente. el entorno ecológico, puede considerarse menor. Si el caso se encuentra en etapa de revisión y procesamiento, el Ministerio Público no podrá procesar; si el caso se encuentra en etapa de juicio, el tribunal podrá dictar sentencia exenta de pena penal. Incluso si realmente se requiere un castigo penal, las medidas anteriores pueden usarse como circunstancias de sentencia para brindar indulgencia.
Al mismo tiempo, las medidas mencionadas anteriormente tomadas por sospechosos de delitos también están compensando sus propios errores, lo que favorece la protección del entorno natural en el que vivimos hasta cierto punto y le da pleno juego. a las funciones disuasorias y educativas del derecho penal.
Estrategias de defensa efectiva ante delitos de contaminación ambiental 2. Debate sobre si constituye contaminación ambiental grave (uno de los dieciocho tipos)
Según el artículo 338 de la Ley Penal, el delito de contaminación ambiental se refiere a la descarga, vertimiento y eliminación de materiales radiactivos en violación de la normativa nacional. Residuos, residuos que contengan patógenos de enfermedades infecciosas, sustancias tóxicas u otras sustancias nocivas. En términos generales, es difícil que la ilegalidad constituya una defensa eficaz, por lo que la estrategia de defensa debe centrarse principalmente en si existe alguna conducta de vertido, vertido o disposición final y si el objeto de la conducta son residuos radiactivos, residuos que contienen patógenos de enfermedades infecciosas, sustancias tóxicas o otras sustancias nocivas.
La implementación de conductas que contaminen el medio ambiente es una de las estrategias clave para una defensa eficaz. En términos generales, los comportamientos llevados a cabo en un ambiente contaminado están relacionados con las actividades productivas y comerciales, porque involucran todos los aspectos de la producción y la vida social e involucran una amplia gama de conocimientos, lo que impone altas exigencias al personal judicial. Si no están familiarizados con los campos relevantes, es muy probable que la dirección de la investigación sea incorrecta y que el sistema de evidencia construido también colapse debido a errores profesionales. En este vínculo, la defensa debe tener una comprensión profunda de los antecedentes relevantes del caso, reexaminar el comportamiento de implementación identificado por el fiscal y la relación causal con los datos de monitoreo de contaminantes y las consecuencias de la contaminación.
Si no existe relación de causalidad en el derecho penal, no constituye delito. La "contaminación grave del medio ambiente" plantea la cuestión de cómo determinar en el derecho penal si existe una relación causal entre el acto de contaminar el medio ambiente y los daños resultantes. Dado que algunos delitos de contaminación ambiental a menudo afectan a las víctimas o sus propiedades a través de medios ambientales, los comportamientos de contaminación ambiental son en su mayoría comportamientos indirectos; puede haber muchas razones para las víctimas o pérdidas de propiedad, que pueden ser el resultado de múltiples comportamientos de contaminación, y hay muchas causas de; contaminación ; en la cadena causal de comportamientos de contaminación y resultados de daños, algunos comportamientos de contaminación juegan un papel directo, otros juegan un papel indirecto, y la cadena causal es compleja.
Esto incita al abogado defensor a estudiar la relación causal entre la conducta y el resultado. 18 Los casos de contaminación ambiental severa involucran en su mayoría conocimientos de divulgación científica como la física y la química. Los abogados penalistas con experiencia en ciencias e ingeniería deberían defender a los sospechosos que contaminan el medio ambiente, y su trabajo debería ser más cómodo y natural. Por lo tanto, esto requiere que comprendamos verdaderamente el conocimiento relevante y presentemos un punto de defensa que vaya directo al grano, en lugar de rascarse la picazón.
Estrategias de defensa efectiva ante delitos de contaminación ambiental 3. Debate sobre las graves consecuencias nocivas
A juzgar por las manifestaciones básicas del delito de contaminación ambiental, las consecuencias nocivas son uno de los elementos constitutivos. Por lo tanto, el delito básico del delito de contaminación ambiental es el delito de resultado, no el delito de comportamiento o el delito peligroso. Aunque la Interpretación define un estándar de condena de 18 para delitos graves de contaminación ambiental, para reducir el umbral de condena, en algunos casos el estándar de condena se ha ampliado a los infractores de conducta.
Sin embargo, desde la perspectiva de la propia legislación, las consecuencias del comportamiento siguen siendo la consideración principal en la condena y sentencia. Esta parte de la estrategia de defensa debe centrarse en si la evaluación de las consecuencias perjudiciales es correcta y en la relación causal entre las consecuencias y la conducta. Cabe mencionar que el artículo 3, inciso 14 de la Interpretación, como cláusula agravada, se basa en "otras circunstancias que causan consecuencias particularmente graves". La comprensión de esta cláusula básica se amplía fácilmente en la práctica.
Una búsqueda en Judgement Documents Network muestra que durante los últimos tres años, los tribunales de todo el país han utilizado esta cláusula para aumentar la sentencia del acusado. Los hechos se identifican directamente como "otras circunstancias que causan consecuencias particularmente graves". "
El monto de la exoneración excede con creces el estándar de incriminación y aún cae dentro del alcance de las circunstancias penales. No se puede inferir directamente si las "consecuencias" son graves. En el caso de delitos con "consecuencias agravadas" claramente estipuladas en el derecho penal, incluso si las emisiones son grandes, son sólo las "circunstancias" las que son particularmente graves y no las "consecuencias" las que son particularmente graves.
Además, se deben seguir las mismas reglas de interpretación al interpretar las cláusulas subyacentes, es decir, "Cuando el significado de una palabra utilizada en derecho penal no está claro, los términos adjuntos al atributivo deben determinarse con base en Sobre el mismo o equivalente grado de las materias involucradas en el atributivo. El significado de los términos generales "Desde la perspectiva del principio de legalidad del delito y de prohibición de analogías que no conviene al imputado, a falta de disposiciones claras en el mismo". Derecho e interpretación judicial, no procede irrumpir arbitrariamente e identificar como "otras situaciones con consecuencias especialmente graves" y agravarlas que el imputado no merecía la pena.
Además, algunos tribunales aplicarán esta cláusula como consecuencia del daño por contaminación ambiental en base al informe de valoración de daños por contaminación ambiental. Según "El actor ha causado daños directos a las funciones del entorno ecológico regional y a los recursos naturales, y el costo de reparar las medidas de intervención artificial para reducir el riesgo de contaminación a un nivel aceptable excederá con creces el costo del tratamiento directo de los contaminantes". que en este caso se debe determinar que la contaminación ambiental tiene "consecuencias particularmente graves".
Además, dado que la conclusión alcanzada en el informe de evaluación no es una conclusión de tasación en el sentido de un proceso penal, sólo puede utilizarse como opinión de tasación sobre la validez de las pruebas. Es necesario examinar estrictamente el tema, el procedimiento y el fundamento, así como si la conclusión es objetiva y científica. Si es necesario, la defensa también puede proporcionar opiniones de expertos sobre el mismo tema para referencia del tribunal.
Estrategias de defensa efectivas contra los delitos de contaminación ambiental. Controversia sobre la determinación de estándares de contaminantes
En cuanto a las estrategias de defensa de los objetores del litigio, al estudiar los 18 casos del primer estándar penal en la "Interpretación", se encontrará que los contaminantes especificados son diferentes : incluidos los desechos radiactivos, los desechos y las sustancias tóxicas que contienen patógenos de enfermedades infecciosas; los contaminantes que contienen metales pesados, contaminantes orgánicos persistentes, etc., que ponen en grave peligro el medio ambiente y la salud humana. Por tanto, como estrategia defensiva, deberíamos comprobar si los contaminantes criminalizados cumplen con el alcance de las normas correspondientes.
En primer lugar, ¿pueden los contaminantes comunes constituir un delito?
Existen muchos tipos de sustancias tóxicas y nocivas que contaminan el medio ambiente, y el grado de toxicidad de los diferentes contaminantes para el medio ambiente varía mucho. Salvo "otros casos graves de contaminación ambiental" especificados en el punto 18 de este artículo, las sanciones administrativas sólo podrán imponerse de conformidad con la ley. Por ejemplo, los contaminantes en el caso no contenían metales pesados ni contaminantes orgánicos persistentes, pero existían normas nacionales de emisión pertinentes. ¿Se puede aplicar esta disposición y servir como base para una condena la superación del límite de emisiones en más de tres veces? Comparando el "Estándar Integral de Descarga de Aguas Residuales" (GB 8978-1996), podemos encontrar muchos ejemplos, como demanda química de oxígeno, nitrógeno amoniacal, coliformes fecales, etc., todos los cuales tienen estándares de descarga correspondientes y pueden considerarse contaminantes en general. sentido. Sin embargo, si el contenido de estos contaminantes excede el estándar en más de tres veces, condenar al acusado por delitos de contaminación ambiental obviamente va en contra de las disposiciones legales vigentes.
En segundo lugar, la identificación de “otras” sustancias tóxicas y nocivas.
El artículo 15 de la “Interpretación” establece que “se reconocerán como “sustancias tóxicas” previstas en el artículo 338 de la Ley Penal las siguientes sustancias:
(1) Se refiere a residuos peligrosos a Desechos con características peligrosas que estén incluidos en la lista nacional de desechos peligrosos o identificados de acuerdo con las normas y métodos nacionales de identificación de desechos peligrosos;
(2) Sustancias enumeradas en el anexo del Convenio de Estocolmo sobre Productos Orgánicos Persistentes Contaminantes;
(3) Contaminantes que contienen metales pesados;
(4) Otras sustancias tóxicas que pueden contaminar el medio ambiente También se derivan "Otras sustancias tóxicas que pueden contaminar el medio ambiente". De abajo hacia arriba Con la incorporación de "otras sustancias nocivas" al derecho penal, no está claro qué instituciones y normas deberían utilizarse para identificar estas dos sustancias, lo que fácilmente puede causar desacuerdos en la práctica judicial y está destinado a convertirse en el centro de atención. de disputas entre la fiscalía y la defensa.
Estrategias de defensa efectivas para los delitos de contaminación ambiental 5. La lucha por la prueba de los datos administrativos de monitoreo ambiental
Los delitos de contaminación ambiental son típicos cruces administrativos y penales. casos con el fin de fortalecer la relación entre la aplicación de la ley administrativa y la justicia penal para la protección del medio ambiente Conectar y unificar eficazmente el entendimiento de los departamentos pertinentes De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal, el artículo 12 de la "Interpretación" aclara que el seguimiento. Los datos recopilados por las autoridades de protección ambiental y sus agencias de monitoreo subordinadas durante el proceso administrativo de aplicación de la ley pueden usarse como prueba en procesos penales. Los datos obtenidos por los órganos de seguridad pública, ya sea solos o en conjunto con el departamento de protección ambiental, pueden extraerse. Las muestras de contaminantes para pruebas también se pueden utilizar como prueba en procesos penales.
Sin embargo, los abogados defensores pueden considerar estos datos de monitoreo y prueba desde cuatro aspectos: primero, revisión de las calificaciones del sujeto de recolección; segundo, revisión del punto de recolección, tercero, revisión de los procedimientos de recolección (selección y limpieza de los contenedores de muestreo, contaminación cruzada del equipo de muestreo, requisitos para el muestreo instantáneo y el muestreo inestable, selección del nivel de líquido del muestreo, desbordamiento de las aguas residuales recolectadas, adición de conservantes y pegado de notas de muestras de agua para garantizar la identidad de las muestras, en cuarto lugar, la revisión de la legalidad de los procedimientos de monitoreo (revisión de los procedimientos para aceptar productos falsificados, revisión de las calificaciones del personal de monitoreo, revisión de las bases de los métodos de monitoreo, revisión del proceso de monitoreo); , revisión del signatario del informe de monitoreo) Este es un método de revisión que vale la pena aprender y promover, que sienta una buena base para el trabajo de defensa sustancial.
Datos de monitoreo de contaminantes, debemos centrarnos en si los procedimientos de muestreo e inspección son legales. , si los puntos de muestreo son representativos, si las muestras están mezcladas y si los resultados de la inspección cumplen con los estándares de convicción. En la actualidad, el país ha promulgado sucesivamente una serie de normas de protección ambiental, como las normas de protección del medio ambiente acuático y la protección del medio ambiente atmosférico. Normas, normas de protección ambiental del suelo, etc., y existen subestándares entre las categorías principales, que no están incompletas, por ejemplo, el Ministerio de Protección Ambiental promulgó la "Ley de Airbags para el muestreo de compuestos orgánicos volátiles en los gases de escape de la contaminación estacionaria". Fuentes" y "Cobre, aluminio y plomo reciclados", Normas de emisión de contaminantes de la industria del zinc" y otros documentos relevantes tienen regulaciones detalladas sobre herramientas de recolección de contaminantes, puntos de recolección, procedimientos de recolección, límites empresariales, normas de emisión, etc.
Estrategias de defensa efectivas para los delitos de contaminación ambiental
El artículo 14 de la "Interpretación" estipula que "si es difícil determinar las cuestiones específicas de contaminación ambiental". involucrados en el caso, se utilizará la evidencia emitida por la agencia de tasación judicial." Los dictámenes de tasación, o informes emitidos por instituciones designadas por el departamento de protección ambiental del Consejo de Estado y el departamento de seguridad pública, se utilizarán junto con otras pruebas. para tasación”.
En este sentido, si el departamento de protección ambiental o la agencia de seguridad pública llega a un dictamen de determinación con base en la lista nacional de desechos peligrosos u organiza investigaciones y juicios de expertos, deberá indicar el nombre de la unidad involucrada, el causa del caso, y los motivos de la identificación de los elementos involucrados, y emitir una conclusión en formato "Determinación de Inadecuación" de Pertenencia a residuos peligrosos, código de residuos", sellada con el sello oficial.
El artículo 13 de la "Interpretación" estipula: "Los residuos incluidos en la "Lista Nacional de Residuos Peligrosos" pueden clasificarse según la fuente del material involucrado, el proceso de producción, la confesión del acusado, el testimonio de los testigos. , y el impacto ambiental aprobado o registrado Los documentos de evaluación se determinarán con base en las opiniones escritas emitidas por las autoridades de protección ambiental y órganos de seguridad pública. La cantidad de residuos peligrosos podrá determinarse con base en la confesión del demandado, el proceso de producción, el consumo de materiales. , consumo de energía y documentos de evaluación de impacto ambiental aprobados o presentados por la empresa involucrada.
En la práctica judicial, otras sustancias tóxicas y otras sustancias nocivas se identifican mediante instrucciones emitidas por el departamento de protección ambiental. El artículo 13 de este artículo sólo aclara el tema y requisitos para la emisión de los datos de seguimiento, mientras que el primer párrafo debe aplicarse como cuestión especial, es decir, la institución judicial de tasación deberá emitir un dictamen de tasación, o la institución designada por la autoridad ambiental. El departamento de protección del Consejo de Estado emitirá un informe de inspección, en lugar de simplemente confiar en materiales escritos proporcionados por los departamentos de protección ambiental y las agencias de monitoreo.
Estrategias de defensa efectivas contra los delitos de contaminación ambiental. Argumentos sobre delitos inconsistentes en delitos no unitarios
En muchos casos, los casos de delitos de contaminación ambiental pertenecen a delitos unitarios, y los responsables de delitos unitarios que involucran otros delitos suelen ser más leves que los delitos individuales. Sin embargo, el artículo 11 de la Interpretación estipula que cuando las entidades cometan delitos relacionados con la contaminación ambiental, se aplicarán las mismas normas de condena y sentencia que para los delitos individuales. Quienes formularon la interpretación judicial creen que los delitos relacionados con la contaminación ambiental cometidos por unidades a menudo tienen un daño social mayor y deben ser castigados severamente.
Además de los delitos unitarios, en la práctica también hay algunos casos que no constituyen delitos unitarios. Sin embargo, personas de diferentes niveles en la empresa son acusadas de delitos de contaminación ambiental, por lo que es particularmente necesario comprenderlos. los * * * elementos del delito.
Según lo dispuesto en la Ley Penal: "* * *Se considera cómplice el delito intencional cometido por dos o más personas." Primero, no hay intención de contacto. En segundo lugar, antes no hay nada, no hay conspiración. En tercer lugar, existe una mentalidad subjetiva de esperanza o laissez-faire. Cuarto, no hay cooperación para implementar el comportamiento. Si el superior o subordinado no comete el * * * delito antes mencionado de poner en peligro el medio ambiente ajeno, no puede ser considerado penalmente responsable simplemente por la división interna del trabajo.
Estrategias de defensa efectivas contra los delitos de contaminación ambiental. La disputa sobre si la investigación administrativa es una entrega.
2065438 2007 65438 El 25 de octubre, el Ministerio de Protección Ambiental, el Ministerio de Seguridad Pública y la Fiscalía Suprema Popular emitieron las “Medidas para la Coordinación de la Aplicación de la Ley Administrativa y la Justicia Penal en materia de Protección Ambiental” (en adelante denominadas "Medidas"), que mencionaba el departamento de protección ambiental, el mecanismo de cooperación entre los órganos de seguridad pública y la Fiscalía Popular, combinado con las características de los casos de transferencia administrativa de cumplimiento de la ley en la práctica, y de conformidad con las disposiciones de las disposiciones pertinentes. documentos de interpretación judicial, como las "Opiniones sobre varias cuestiones específicas en el manejo de entregas y servicios meritorios" emitidas por el Tribunal Popular Supremo en 2010 ((en adelante, las Opiniones de 2010), hay tres situaciones principales en las que los casos de aplicación de la ley administrativa se entregan automáticamente:
1. La entrega a la seguridad pública, fiscalía, tribunal y otros órganos judiciales, o antes de que se descubran los hechos delictivos y los sospechosos del delito, o Cualquiera que se entregue al departamento administrativo de aplicación de la ley correspondiente antes. Se descubren los hechos del delito y se considera que el sospechoso se ha entregado.
2. Se han descubierto los hechos delictivos y los sospechosos, pero antes de que el sospechoso sea investigado y entrevistado por la agencia que lleva el caso o se anuncien medidas de investigación, se entregará a la seguridad pública, a los órganos de fiscalía y a los tribunales. y otros órganos judiciales, o a Si el departamento administrativo competente encargado de hacer cumplir la ley se entrega, también puede considerarse una rendición.
3. Si los hechos criminales y los sospechosos han sido descubiertos durante la inspección, y el caso ha sido abierto para investigación por el departamento administrativo de aplicación de la ley, y luego entregado a la seguridad pública y otros órganos judiciales, no puede considerarse una rendición automática.
Si se realiza una confesión veraz durante una investigación rutinaria por parte de una agencia administrativa, ahorrando así recursos judiciales, debe considerarse una entrega.
En la actualidad, el país concede gran importancia al medio ambiente y, al mismo tiempo, exige a los ciudadanos que no lo destruyan casualmente. De lo contrario, se utilizarán sanciones penales para regular a los ciudadanos ilegales e indemnizarlos o incluso detenerlos. Sin embargo, algunos ciudadanos acusados de actos contaminantes en realidad no cometen delitos y necesitan utilizar diversas técnicas de defensa para minimizar las penas.