Un tema de servidumbre en el derecho civil

Dado que las dos familias han registrado un contrato de agua, significa que el contrato es un contrato de servidumbre. (Si se trata simplemente de un simple contrato de venta de agua, no es necesario registrarlo). La llamada servidumbre se refiere al uso de bienes inmuebles de otras personas, o la restricción del uso de bienes inmuebles de otras personas para las necesidades de paso, toma de agua, drenaje, tendido de tuberías, etc., con el fin de mejorar los propios derechos a los beneficios de los bienes inmuebles.

La doctrina de la voluntad se adopta con base en la validez de la servidumbre. Es decir, el contrato de servidumbre tiene efectos duales. El primero es el efecto en la ley de la deuda, lo que significa que la familia Kong tiene la obligación de pagar. El segundo es la efectividad de los derechos de propiedad. Es decir, la servidumbre entra en vigor.

Por lo tanto, He Fulai tiene derecho a exigir a Kong Er que cumpla con sus obligaciones en virtud del contrato de servidumbre. Deja que excave el dispositivo de toma de agua.

ps Esta es solo mi opinión personal, no sé si es correcta o no. No estoy pidiendo puntos, solo lo estoy discutiendo con todos.