Preguntas de análisis de casos de derecho procesal civil
1. He Jia es el demandado, He B es el demandante y He Bing es el tercero con una solicitud independiente. He Yi presentó una demanda contra He Jia ante el tribunal, creyendo que se habían infringido los derechos de herencia de Li. Por lo tanto, los dos tuvieron una disputa sobre sus derechos y obligaciones, que determinó el estado del demandante y el demandado.
2. Sí, es un tercero sin derecho independiente a reclamar.
3. He Bing debería figurar como demandante junto con He Yiyi. En primer lugar, este es un caso controvertido sobre herencia. Es una acción conjunta necesaria, por lo que deben juzgarse juntos. He Bing y He Yi tienen el mismo reclamo y ambos piden heredar la herencia de su padre. litigio conjunto, demandante.
4. He Bing fue agregado como demandante de oficio. Notificarle que se una al procedimiento.
Análisis de dos preguntas de casos de la Ley de Procedimiento Civil:
1. Liu Chunhong y Yang Wenling son vecinos. Liu no eligió a un representante de la calle. Sospechaba que Yang había dicho cosas malas. así que esperó una oportunidad para tomar represalias. El 12 de mayo de 1994, Ma Yulan llevó a su hijo Li Gang y a su nuera Zhao Hua a la casa de Yang y golpeó a Yang Wenling, causándole múltiples heridas. Sun Hongfei, el hijo de Yang, conoció a tres miembros de la familia Liu cuando regresó a casa después del trabajo. Los tres miembros de la familia Liu hirieron a Sun Hongfei nuevamente. El marido de Yang Wenling, Sun Xuegui, presentó una demanda ante el tribunal como demandante a finales de mayo de 1994, exigiendo que el acusado Liu Chunhong compensara los gastos médicos de su esposa. En la demanda, la cuestión de la lesión del hijo no estuvo involucrada. Después de que el tribunal aceptó el caso, descubrió durante la investigación que Sun Hongfei también resultó herido, por lo que Sun Hongfei fue agregado como codemandante en el litigio conjunto necesario.
Pregunta: (1) ¿Hay algún error en el litigio de este caso? Da razones.
(2) ¿Cuál es el estado del litigio del hijo de Liu Chunhong, Li Gang, y su nuera, Zhao Hua, en este caso? ¿Por qué?
Análisis: 1. Está mal que Sun Xuegui presente una demanda como demandante porque la persona que demanda debe ser una persona con un interés directo en el caso. Sin embargo, el propio Sun Xuegui no fue golpeado, y sí. sin relación de compensación por daños con la familia Liu, Yang Wenling, quien fue golpeado directamente, es el demandante calificado; el Tribunal Popular también se equivocó al agregar a Sun Hongfei como co-demandante en el co-litigio necesario. co-litigante se refiere a *** co-litigante El tema del litigio en disputa con otros es el mismo, y Sun Hongfei y Yang Wenling fueron golpeados por tres personas de la familia Liu respectivamente. El hecho del daño entre Sun Hongfei y Yang Wenling. También ocurrió durante las dos palizas. Por lo tanto, las reclamaciones por daños y perjuicios de Sun Hongfei y Yang Wenling contra la familia Liu también están separadas y no existe una conexión necesaria. Son simplemente el mismo tipo de litigio.
2. Li Gang y Zhao Hua son coacusados necesarios en este caso. Su infracción y la infracción de su madre son actos idénticos e inseparables que producen el daño, por lo que son solidariamente responsables del resultado de la infracción. La demanda resultante es una demanda conjunta necesaria.
2. En 1986, Yin necesitaba viajar al extranjero para trabajar, antes de partir, entregó dos de sus casas a Wang para su custodia, afirmando que estarían bajo custodia durante tres años, durante los cuales podrían hacerlo. alquilar pero no vender. Tres años más tarde, Yin no regresó a China. Wang quería trabajar en otro lugar, por lo que alquiló las dos casas a Zhang y se hizo cargo de ellas. También le dijo a Zhang que los derechos de propiedad pertenecían a Yin y no podían venderse. En 1992, Zhang vendió la casa a Li sin el consentimiento de Wang. Debido a que los procedimientos de transferencia no pudieron completarse, Li demandó al tribunal y le pidió a Zhang que entregara la casa inmediatamente y siguiera los procedimientos de transferencia. Durante la demanda, Yin Mou regresó a China y se enteró de que Zhang y Li estaban en un litigio por la casa que poseía, por lo que presentó una demanda ante el tribunal de que los derechos de propiedad de la casa le pertenecían.
Pregunta: (1) ¿Cuál es la posición de Yin en la demanda?
(2) ¿Debería el tribunal notificar a Wang para que participe en la demanda? Si Wang participa en la demanda, ¿cuál es su estado litigioso?
Análisis: 1. Yin debe ser un tercero con derecho independiente a reclamar. Debido a que participó en el litigio en curso entre Zhang y Li, no apoyó los reclamos del demandante ni los del demandado. En cambio, tomó a Zhang y Li como demandados en esta demanda y propuso una demanda independiente por el título.
2. El tribunal debe notificar a Wang que participe en la demanda como un tercero sin derechos de reclamación independientes. Porque Wang solicitó el derecho de que un tercero participe en la demanda.
Debido a que Wang es el custodio de la casa de Yin, aunque no tiene ningún derecho independiente a reclamar la propiedad, si Yin pierde la demanda, será responsable de la custodia. Por lo tanto, debe confiar en el lado de Yin que participó en la evacuación y apoyar las ideas de Yin para salvaguardar sus propios intereses.