Abogados defensores penales en Hangzhou
Juez presidente]: Demandante, ¿tiene algo que agregar a las opiniones del contrainterrogatorio del acusado? [Principalmente]: 1. El acusado planteó cuestiones relevantes. Debido a que el libro de granos mostraba que el autor era el demandante Yang Xin, el certificado notarial mostraba que el demandado utilizó el trabajo del demandante. [Primario]: En segundo lugar, con respecto al poder notarial y el acuerdo de conciliación, creemos que no hay ninguna cuestión de autenticidad porque el acuerdo de conciliación realmente se ha ejecutado. Aunque el contrato no está completo, el contenido es verdadero [Elemental]: En el acuerdo alcanzado entre Beijing Daoxiang Cunsan y Yang Xin, se menciona que continuarán usándolo, pero cabe señalar que están *** , y ambos sólo tienen dos obras. [Elemental]: El primer acuerdo de conciliación compensa 200.000 yuanes y el segundo acuerdo de conciliación compensa 80.000 yuanes. Este tipo de uso no es un uso a largo plazo, sino un uso a plazo fijo. A juzgar por la frecuencia y cantidad de uso, el importe de la compensación que exigimos es muy razonable. [[Elemental]: Además, el agente de la otra parte mencionó el tema de Yang Xin. Yang Xin National Studio es solo su nombre, no una persona jurídica, por lo que el sujeto también debería ser el propio Yang Xin. [
Juez presidente]: Demandante, usted ahora aboga por que el demandado utilice sus pinturas. Explique brevemente el alcance, el tamaño, etc. [Elemental]: Primero es un número grande. Algunas unidades infractoras solo usan una o dos fotografías, pero el uso por parte del acusado de una gran cantidad de fotografías no tiene precedentes, llegando a 70 fotografías, y lo es en ocasiones importantes. [Elemental]: Luego ampliaron la imagen, destruyendo la integridad de la obra, es decir, eliminando la firma del autor mediante un procesamiento técnico y agregando texto a la obra. Aunque estas palabras están relacionadas con la obra, no se pueden encontrar en la obra original. Éstas son manifestaciones de la infracción del demandado. [Elemental]: Suelen publicar tres o cuatro fotografías en sus obras, con una altura de unos dos o tres metros para una fácil visualización. Como no se puede medir el tamaño, sólo podemos estimar que debería tener entre dos y tres metros de alto y aproximadamente un metro de ancho. [
Juez presidente]: Demandante, muestre al tribunal las circunstancias de su infracción y plagio, si ha realizado trabajos de comparación e información relevante. (Bosquejo del proyector) [Elemental]: Hay una inversión en "Venta en corto de bambú" en la página 201 de la tradicional marca de Beijing. A la izquierda está el trabajo de Yang Xin en la página 21 de "Outside the Door", y a la derecha está el trabajo utilizado por el Hotel Internacional. International Hotel agregó una leyenda en el lado derecho del trabajo de Yang Xin, que destruyó la integridad del trabajo de Yang Xin [Elemental]: El trabajo de Yang Xin debería haber sido cuadrado y cuadrado con esquinas muy claras, pero el acusado desdibujó las esquinas durante el uso. También hay una imagen en la página 109 de "Más allá de la puerta principal" que dice "No tengas miedo de ser pobre". El uso de texto en el lado izquierdo del Beijing International Hotel y la eliminación a su alrededor viola el derecho a proteger la integridad de la obra. [Texto original]: También está la imagen de la página 65 de "Beijing Old Business". International Hotel fue eliminado durante el uso, infringiendo el derecho de Yang Xin a autorizar, proteger la integridad del trabajo y modificar el derecho. Las dos obras anteriores también infringieron el derecho de autoría de Yang Xin, el derecho a proteger la integridad de la película y el derecho a modificarla. [Elemental]: La obra de Yang Xin "Jugando con palomas" también ha sido infringida por hoteles internacionales. [
Juez presidente]: ¿Tiene el acusado algún comentario? [Dai]: No fue utilizado por el Hotel Internacional de Beijing demandado, sino por el Centro de Capacitación en Cine y Televisión de Beijing con fines comerciales. Los resultados de su uso se exhibieron como materiales decorativos en las paredes del piso 28 del acusado. Debido a que las fotografías fueron certificadas por Nortel en la última audiencia judicial, las certificamos en consecuencia. [
Juez presidente]: ¿Está de acuerdo el acusado en que estos cuadros están pintados en las paredes del Hotel Internacional? [Dai Dai]: Porque fue utilizado por Nortel y lo aprobaron, nosotros también lo aprobamos en ese momento. Estoy de acuerdo en que estas imágenes se utilicen en la pared del restaurante en el piso 28 del Hotel Internacional. [
Juez presidente]: ¿Tiene el demandante alguna nueva evidencia para presentar al tribunal? [Principal]: Número [
Juez Presidente]: El demandado deberá presentar pruebas y explicar el propósito de la prueba.
[Agente]: Se presentaron ocho pruebas. La primera evidencia demuestra que el Beijing International Hotel encomendó al Centro de Capacitación en Cine y Televisión de Beijing el diseño general y la decoración del restaurante Starlight en el piso 28 y pagó los gastos correspondientes.
[Dai Dai]: En segundo lugar, el acuerdo demuestra que durante el proceso de decoración del Centro de Capacitación en Cine y Televisión de Beijing, no solo causó pérdidas operativas al Hotel Internacional de Beijing, sino que también asumió otras pérdidas causadas por Pérdida del diseño de decoración del Hotel Internacional. El tercero es demostrar que International Hotel ha cumplido con sus obligaciones de inspección durante el uso de materiales de decoración y no ha cometido errores. [Dai Li]: La segunda evidencia demuestra que hay tres objetos. En primer lugar, se demuestra que el Beijing International Hotel utilizó diseños de otros para la producción y decoración a cambio de una tarifa. También demuestra que el demandado ha cumplido con su deber de diligencia y no debería ser responsable de compensación según la ley. [Dai]: El tercero es demostrar que el Centro de Capacitación en Cine y Televisión de Beijing es una unidad de diseño legal, por lo que el acusado ha cumplido con sus obligaciones. Por lo tanto, no debe tener la obligación de revisar si los materiales utilizados por la unidad de diseño y la unidad de construcción son infractores y no hay culpa. Por supuesto, no será legalmente responsable. [Dai Dai]: El formulario de inscripción para el Festival de Comida Temática del Antiguo Beijing proporcionado por el restaurante Fourth Starlight es un acto interno. [Sustitución]: De acuerdo con el principio de coherencia de derechos y obligaciones, la unidad de diseño y producción será responsable de la infracción causada a un tercero por el uso de materiales decorativos, y el demandado sin culpa no asumirá responsabilidad legal. [Reemplazo]: La quinta evidencia tiene dos objetos de prueba. Uno es demostrar que el demandado pagó los honorarios correspondientes luego de confiar el diseño a una unidad de diseño profesional. La otra es que, basándose en el principio de coherencia de derechos y obligaciones, el demandado no debe asumir responsabilidad legal después de pagar la tasa. [Reemplazo]: Hay dos objetos de prueba en el sexto formulario de reconocimiento de evidencia. En primer lugar, el demandado utilizó unidades de diseño profesional para la construcción y no tenía obligación de revisar los materiales utilizados; en segundo lugar, según los términos del contrato, el demandado no debería asumir las responsabilidades correspondientes, según los procedimientos de aprobación internos del demandado. responsabilidades de gestión y no fue culpa suya. [Dai Li]: La séptima evidencia demuestra que hay dos objetos. En primer lugar, el demandado destacó la historia y la cultura de Beijing a la hora de decorar el restaurante, lo que demuestra que cumplió con sus obligaciones a la hora de seleccionar un diseñador. En cuanto a si la unidad de diseño ha cumplido con sus debidas obligaciones, el Centro de Capacitación en Cine y Televisión de Beijing debería asumir la responsabilidad [Dai]: En segundo lugar, al seleccionar fotografías antiguas con temas de Beijing, se mencionó que es necesario negociar con los derechos de autor; propietario y prestar atención a la protección de los derechos de propiedad intelectual. Muestra que los hoteles internacionales han prestado atención a la protección de los derechos de propiedad intelectual. [Dai Li]: La octava prueba es probablemente del 23 de julio de 2007, luego de que el demandante encomendó a una persona física la emisión de una carta de opinión. En ese momento, el acusado se dirigió inmediatamente al Centro de Capacitación en Cine y Televisión de Beijing y le pidió que explicara y rectificara los posibles problemas con los materiales decorativos. Posteriormente, Nortel reemplazará los derechos de autor del demandante o los materiales de inyección de tinta basados en sus trabajos, lo que demuestra que el demandado ha cumplido con sus obligaciones legales después de enterarse de que pueden haber sido infringidos. [
Juez presidente]: El demandado proporcionó evidencia original al demandante. (Breve declaración) [Principal]: Puntos 1 a 7, no tenemos importancia sobre la autenticidad y legalidad de las pruebas originales proporcionadas por el acusado, pero tenemos objeciones a la autenticidad de las pruebas originales proporcionadas por el acusado. [Primario]: En otras palabras, no tenemos ninguna objeción al acuerdo de cooperación y no reconocemos la autenticidad de otras pruebas. Creemos que las ocho pruebas aportadas por el acusado son irrelevantes para este caso porque son un acuerdo de diseño y decoración firmado entre Beijing International Hotel y un tercero y una serie de documentos correspondientes. Creemos que el infractor es Beijing International Hotel. . [Principal]: Según las disposiciones legales pertinentes, un infractor no puede eludir la responsabilidad por la infracción simplemente porque fue diseñada por otra persona. La ley de derechos de autor exige que todos cumplan con estrictas obligaciones de revisión cuando utilicen obras de otras personas. [
Juez presidente]: En el último intercambio de pruebas, el acusado pidió al Centro de Cine y Televisión de Beijing que compareciera ante el tribunal para testificar. ¿Se ha notificado a los testigos relevantes para que comparezcan ante el tribunal? [Dai Dai]: No les notifiqué para que comparecieran ante el tribunal. [10:06:53] [
Juez presidente]: El tribunal leerá las declaraciones de los testigos en el último contrainterrogatorio. Los tres testigos son todos empleados del Centro de Capacitación y Producción de Cine y Televisión de Beijing. ] [
Juez presidente]: Los testigos declararon que el Centro de Producción de Cine y Televisión de Beijing cooperó con las actividades del antiguo Beijing, involucrando 70 películas. Se reconoció en el tribunal que las imágenes relevantes eran obras de Yang Xin. , renovado en junio y julio de 2007, 2007 Reemplazado en julio. [
Juez presidente]: ¿Tiene el demandante alguna objeción a la afirmación anterior? [Elemental]: Hay un error en el tiempo de decoración. Además, el desplazamiento es sólo una parte. [
Juez presidente]: ¿Tiene el acusado algún comentario? [Reemplazo]: Acepta el testimonio de los testigos.
[
Juez presidente]: Además de las pruebas anteriores, ¿ambas partes presentaron alguna prueba nueva al tribunal?
[Principal]: No [Reemplazo]: No [
Juez presidente]: Ninguna de las partes ha agregado pruebas y la investigación judicial ha terminado. Ahora cada parte puede interrogar a la otra sobre los hechos del caso. ¿El demandante hizo alguna pregunta? [Principal]:No.[
Juez presidente]: ¿Tiene el acusado algún problema? [Representante]: Sigue siendo la misma opinión que en el contrainterrogatorio de hace un momento. ¿El abogado Sheng que notario este caso es un agente? [Principal]: La cuestión planteada por el acusado no existe. [
Juez presidente]: Demandante, ¿cuántos volúmenes de sus obras están incluidos en el "Laobenxing" fuera de Beijing y Daqianmen? [Elemental]: Hay más de 200 casos, incluidos 70 casos involucrados en este caso. [
Juez presidente]: El demandante afirmó que el acusado tenía la idea de proyectar series de televisión de vez en cuando en el Restaurante Starlight. ¿Hay algo que pueda explicarse sobre este hecho? [Elemental]: El acusado instaló tres televisores en el restaurante giratorio y cada obra que hacían se reproducía en ellos uno por uno, generalmente por la noche. También apoyamos las reclamaciones de infracción de los demandados. [10:15:26] [
Juez presidente]: ¿Tiene el acusado algún comentario? [Dai Dai]: Como no hay pruebas que demuestren que no somos buenos comparando hechos, no conviene expresar una opinión. No reconocido aquí. [Principal]: Durante el último contrainterrogatorio, algunos testigos mencionaron que aprobaron la transmisión televisiva. [10:16:24] [
Juez presidente]: En ese momento, el tribunal preguntó si había una película para televisión. Uno de los testigos dijo que no, pero simplemente quemó las fotos en una. CD y lo regalé al Hotel Internacional. Demandante, ¿puede confirmar el momento de la infracción? [[Primaria]: Debería ser a principios de mayo. [
Juez presidente]: ¿Dijo que las paredes de la cafetería del Centro de Cine y Televisión de Beijing están hechas de materiales de construcción? [Dai]: Debido a que las fotografías antiguas fueron sintetizadas a través de la tecnología y convertidas en papeles pintados pintados con aerosol, el Centro de Cine y Televisión de Beijing utilizó las fotografías que contienen las obras del demandante como materiales de construcción para el diseño del hotel internacional. [
Juez presidente]: ¿Estas pinturas están destinadas a ser pintadas? [Dai Dai]: convertido en papel tapiz. [
Juez presidente]: Demandado, ¿cuándo cree que se utilizará la obra? [Daidai]: Es utilizado por el Centro de Cine y Televisión de Beijing. La presentación será en el piso 28 del Hotel Minzu. El horario debería ser desde principios de junio hasta finales de julio. [
Juez presidente]: ¿Tiene alguna objeción a la propiedad de las obras del demandante? [Dai Dai]: No tenemos ninguna objeción a los derechos de autor del demandante sobre la obra original. [
Juez presidente]: Cuando encargó al Centro de Producción de Cine y Televisión de Beijing que llevara a cabo el diseño y la decoración generales. ¿Pones algún requisito? [Daidai]: Acabo de decir que debemos promover la antigua cocina de Beijing y de Beijing junto con el tema de los Juegos Olímpicos de 2008. En cuanto a cómo cooperar con el plan de decoración diseñado, debe ser completado por el Centro de Producción de Cine y Televisión de Beijing según el contrato. No hay otros requisitos. [
Juez presidente]: Durante el diseño y renovación del Centro de Diseño y Producción de Cine y Televisión de Beijing, y después de la renovación, ¿se realizó la aceptación correspondiente y cómo se llevó a cabo? [Encomienda]: Revisamos las calificaciones de la unidad de diseño al firmar el contrato. Si el daño se causa a un tercero, Nortel debe asumir la responsabilidad. [
Juez presidente]: Le pidió a Nortel que cambiara el fondo de pantalla. Al explicar esta situación, usted tenía una declaración de censura, entonces, ¿cómo aceptó la censura? 】[Dai Dai]: Hemos revisado todo lo que la ley nos ha dado la obligación de revisar. [
Juez presidente]: Durante y después de la decoración de la casa, debe haber una revisión para determinar si el diseño de decoración de la otra parte cumple con sus requisitos. [Sustitución]: Hemos cumplido con nuestras obligaciones después de firmar el contrato y también se ha completado la aceptación. [
Juez presidente]: Cuando vio las imágenes en el papel tapiz durante la inspección de aceptación, ¿le preguntó a Nortel sobre la fuente de las imágenes?
[Dai Dai]: La responsabilidad legal por el uso de materiales de construcción está claramente estipulada en el contrato con Nortel y no tenemos obligación de revisarlo. [
Juez presidente]: ¿Ambas partes tienen algo que agregar a los hechos? [Principal]:Número[Reemplazo]:Número? El tribunal resume la investigación del tribunal a continuación. El tribunal descubre ahora los siguientes hechos: 1. El tribunal confirmó que el demandante disfrutaba de los derechos de autor de las 70 fotografías involucradas en el caso. El tribunal sostuvo que existen los siguientes puntos controvertidos en este caso: en primer lugar, si el demandado es un sujeto calificado para asumir la responsabilidad por infracción en este caso, en segundo lugar, el monto de la indemnización por infracción al demandado; ¿Ambas partes tienen alguna objeción a esto? [Director]: No [Agente]: No [
Juez presidente]: El tribunal ha llevado a cabo una investigación sobre este asunto y ambas partes se defenderán. En primer lugar, el demandante dará su opinión.
(3) Etapa de debate judicial [Elemental]: Primero, expresar una opinión sobre si el imputado es un sujeto calificado. Como hotel internacional de cinco estrellas, el acusado realizaba a menudo algunas actividades y el restaurante utilizaba a menudo obras de arte de otras personas para atraer turistas. En este caso, si el demandado sólo utiliza un contrato para eludir la responsabilidad, violará las disposiciones pertinentes de la Ley de derechos de autor. [Elemental]: En cuanto a la relación entre el hotel internacional y la unidad de diseño y decoración, es otra relación jurídica. Beijing International Hotel debería emprender acciones legales con otras unidades de diseño y decoración después de compensar a Yang Xin por sus pérdidas. La unidad de diseño y la unidad de decoración no tienen nada que ver en este caso. [Primario]: Además, creemos que el monto de la compensación de 700.000 yuanes también es muy razonable. El valor de las obras de Yang Xin en acuerdos de licencia anteriores ha sido muy alto. Creemos que el Beijing International Hotel, como hotel internacional de cinco estrellas, se utilizó del 18 de mayo a agosto y utilizó una cantidad tan grande de obras en un período de tiempo tan largo. Es razonable exigir una compensación de 700.000 yuanes. [
Juez presidente]: Argumentó el acusado. [Reemplazado]:
En resumen, el juez que preside mencionó que este caso gira en torno a dos temas controvertidos, uno es el tema de las calificaciones y el otro es el tema del monto de la compensación. Esto puede evolucionar en tres aspectos, uno son las calificaciones del sujeto, el otro son los hechos del caso y el tercero es la aplicación de la ley. [Dai Dai]: El tema calificado es un tema importante en los litigios. El abogado del demandante propuso que el demandado compensara al demandante por sus pérdidas y luego el demandado y Nortel resolvieran las disputas pertinentes. Dado que ambas partes piensan así, Nortel Center debería involucrarse más en el litigio, para que el cuerpo principal del caso pueda ser más completo. Éste no es sólo un derecho de las partes interesadas, sino también una exigencia del Tribunal Popular al conocer de los casos. [
Juez presidente]: Demandado, quiero interrumpirlo. De lo que acabo de hablar es de si el demandado es un sujeto calificado para asumir la responsabilidad por infracción. [Generación]: La ley estipula que todas las partes tienen derecho a solicitar la incorporación de un tercero. La clave para esclarecer los hechos en este caso es quiénes utilizaron los materiales de construcción que contenían las obras del demandante, es decir, los usuarios directos. El usuario que utiliza directamente las obras del demandante como material decorativo es el Centro de Capacitación en Cine y Televisión de Beijing, y los resultados deben exhibirse en la pared del restaurante en el piso 28 del Hotel Frontier. [Generación]: La parte que utiliza o utiliza directamente las obras del demandante como materiales decorativos o con fines comerciales y se beneficia directamente es el Centro de Capacitación en Cine y Televisión de Beijing. Por lo tanto, el demandado no debería asumir la responsabilidad legal correspondiente. [Dai]: Las "Opiniones Orientadoras sobre la Determinación de la Responsabilidad por Indemnización por Infracción de Derechos de Autor" del Tribunal Popular Superior de Beijing han establecido disposiciones claras sobre la determinación de la responsabilidad por infracción. Sólo cuando existe una infracción y el demandado que la cometió es subjetivamente culpable debe asumir la responsabilidad legal correspondiente. Si el acusado no tiene culpa, no debe ser considerado responsable. [[Dai Dai]: 1. En este caso, después de descubrir que el trabajo del demandante podría haber sido infringido como material decorativo, inmediatamente solicitamos a Nortel Center que lo reemplazara. El demandado no tuvo la culpa. En segundo lugar, hemos cumplido con nuestras obligaciones sobre la base del principio de coherencia de derechos y obligaciones. Las consecuencias causadas por el uso de las obras del demandante como materiales decorativos no deben ser asumidas por quienes han cumplido con nuestro deber de revisión. [Dai Dai]: En tercer lugar, aquellos que no cumplan con los requisitos de experiencia social, alcance comercial de persona jurídica y requisitos de la industria asumirán la responsabilidad legal. Como entidad legal que brinda habitaciones y servicios de catering, International Hotel debe cumplir con su deber de cuidado al brindar catering, conferencias y servicios de habitaciones a los clientes, y la selección de nuevos materiales de construcción excede el deber de cuidado de International Hotel para satisfacer su experiencia. [[Dai Dai]: Se puede observar que International Hotel ha cumplido con sus obligaciones de revisión debida. Aunque el resultado de este caso se produjo en el restaurante del acusado en el piso 28, el acusado no debe ser considerado responsable. Aquí está nuestra opinión sobre el tema de elegibilidad. [Dai Dai]: En segundo lugar, con respecto al monto de la infracción, enfatizamos repetidamente durante la investigación judicial que el autor de la infracción no fue International Hotel.
[Agente]: El demandante presentó tres pruebas que eran inconsistentes con el contenido de la prueba y en forma no calificada. Después de presentar nuestra opinión del contrainterrogatorio, compararemos las cantidades según los hechos y las leyes pertinentes, lo que demostrará que la solicitud de compensación del demandante de 700.000 yuanes no tiene base fáctica ni jurídica. [Sustitución]: El monto debe basarse en si se utiliza con fines comerciales, el alcance del uso, el tema del uso y el contenido relacionado con el tema, que es diferente de la evidencia presentada por el demandante. [
Juez presidente]: Podemos discutir entre nosotros. ¿Tiene el demandante alguna objeción? [Principalmente]: El acusado habló sobre los resultados y el proceso de uso, pero creemos que esto no explica quién lo usó, sino solo el acuerdo entre el acusado y el tercero. Como consumidores, cuando vamos al Hotel Internacional a consumir, vemos que el Hotel Internacional utiliza las obras del maestro Yang Xin. Este es el uso del Hotel Internacional, que también es una infracción del Hotel Internacional.
[Principal]: Respecto al incumplimiento de contrato entre International Hotel y Nortel Center, esta no es la misma relación jurídica que este caso. El demandado también mencionó que no indagó sobre la fuente y procedencia de la obra durante el uso, por lo que también se puede concluir que el demandado no cumplió con ningún deber de diligencia en la revisión. [Dai]: En cuanto a la compensación, hemos visto las disposiciones legales y las interpretaciones judiciales del Tribunal Popular Superior de Beijing, y no hemos visto pruebas de que el demandante haya perdido directamente 700.000 yuanes. El uso por parte del Hotel Internacional de materiales que contenían la obra del demandante no le reportó ningún beneficio, sino más bien una pérdida. Por lo tanto, el demandante no tiene fundamento para sustentar su reclamo ni en términos de monto ni de motivo. (IV) Etapa de mediación judicial y sentencia] [
Juez presidente]: Si ambas partes no tienen opiniones nuevas, el debate judicial termina aquí. Según las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil, el tribunal está obligado a presidir las negociaciones entre las dos partes. ¿El demandante está de acuerdo con que el tribunal organice la mediación? [[Elemental]: No estoy de acuerdo con la mediación. [
Juez presidente]: Dado que una de las partes no está de acuerdo con la mediación, este tribunal ya no llevará a cabo la mediación. Ambas partes hicieron sus declaraciones finales. [Elemental]: Cíñete a tu punto de vista. 【Sustituto】: Sigue respondiendo. [
Juez presidente]: Ahora suspenderemos la sesión durante 15 minutos y el panel colegiado pronunciará el veredicto después de la deliberación. [Moderador]: Estimados internautas: Los miembros del panel colegiado ahora abandonan el tribunal para discutir este caso colectivamente. El juicio se reanudará en 15 minutos. [Moderador]: El panel colegiado está ahora revisando el caso y tomará una decisión en 15 minutos. Un momento, por favor. [Moderador]: Los miembros del panel colegiado ya están en el tribunal. [Personal]: Por favor, levántense todos.
El presidente y el juez entraron al tribunal. [
Juez presidente]: El juicio continuará ahora. [
Juez presidente]: Este caso acaba de pasar por una audiencia judicial y un panel de discusión colegiado, y ahora el veredicto se pronunciará en el tribunal. [
Juez presidente]: El demandante creó un lote de antiguas obras de arte comercial en Beijing y fuera de Daqianmen. Como autor de los dibujos a lápiz de colores de esta colección, los derechos de autor de sus obras están protegidos por ley. Aunque el demandado negó la conexión entre la colección de obras antes mencionada y este caso, este tribunal no la aceptó sin razones legales. Sin el permiso del demandante, nadie puede utilizar el trabajo artístico protegido por derechos de autor del demandante de ninguna manera que no sea el uso justo estipulado en la ley de derechos de autor. [
Juez presidente]: Durante el proceso de diseño y decoración de su restaurante Starlight, el demandado utilizó obras artísticas protegidas por derechos de autor del demandante en sus locales comerciales sin el permiso del demandante, y modificó el color, la proporción y el color de algunas de las obras artísticas se cambiaron el contenido, el demandante no fue firmado y no se pagó la remuneración. Esto violó los derechos del demandante a firmar, modificar, copiar, exhibir y recibir remuneración en los derechos de autor de la obra involucrada. debería asumir la correspondiente responsabilidad por infracción. [
Juez presidente]: El acusado creía que el Centro de Capacitación en Cine y Televisión de Beijing Beifang era un extraño que cometió la infracción involucrada en el caso. El contrato de encomienda entre las dos partes estipulaba claramente que si se trataba de una infracción, la responsabilidad correrá a cargo del Centro de Capacitación en Cine y Televisión de Beijing Beifang. El demandado no será responsable de los comentarios que infrinjan los derechos de autor del demandante. [
Juez presidente]: Creemos que la obra de arte infractora involucrada en el caso se utilizó para el negocio del acusado, y el acusado encomendó a otros que realizaran el trabajo en sus instalaciones comerciales. El acusado debe asumir la responsabilidad. las consecuencias de infracción del acto; en cuanto al demandado y Beijing, un tercero fuera del caso El acuerdo del Centro de Capacitación en Cine y Televisión de Beijing sobre asuntos encomendados solo puede vincular a las partes del contrato debido a la naturaleza relativa del contrato. Para las responsabilidades derivadas de la ejecución de un contrato de encomienda, el mandante asumirá primero la responsabilidad frente a terceros fuera del contrato. [
Juez Presidente]: En resumen, el veredicto es el siguiente: 1. En un plazo de diez días a partir de la fecha en que esta sentencia entre en vigor, el Beijing International Hotel demandado compensará al demandante Yang Xin por pérdidas económicas de 210.000 yuanes y gastos razonables de 6.010 yuanes para detener la infracción. 2. Desestimar los demás reclamos del demandante Yang Xin. [
Juez que preside]: Si el demandado, Beijing International Hotel, no cumple con su obligación de pagar dinero dentro del plazo especificado en esta sentencia, deberá, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 232 de la Ley Civil. Ley de Procedimiento de la República Popular China, los intereses se duplicarán sobre la deuda durante el período de demora. [
Juez que preside]: La tarifa de aceptación de este caso es de 10.800 yuanes, que serán pagados por el demandante Yang Xin (2.800 yuanes) y el demandado Beijing International Hotel (8.000 yuanes). [
Juez presidente]: El tribunal ahora suspenderá la sesión y las partes leerán la transcripción y la firmarán.