¿Qué significa que cuando la prueba de sentencia del Tribunal Supremo sea dudosa, el acusado no estará obligado a probar su culpabilidad?
Legal Evening News: Esta mañana se publicaron oficialmente los "Opiniones de implementación sobre la promoción integral de la reforma del sistema de procedimiento penal centrado en el juicio" del Tribunal Supremo Popular. Los "Opiniones" exigen que se utilicen métodos ilegales. casos penales Si las pruebas recopiladas, así como los procedimientos para recopilar pruebas físicas y pruebas documentales, son ilegales y no pueden corregirse o darse una explicación razonable, y pueden afectar gravemente la equidad judicial, las pruebas pertinentes deben excluirse. Se aplicará estrictamente el requisito de que nadie sea obligado a demostrar su culpabilidad.
Los investigadores que comparecen ante el tribunal para explicar la legalidad de las pruebas no deben ser reemplazados por escritos
Las "Dictamenes" estipulan que cuando el tribunal investiga la legalidad de la recopilación de pruebas, debe prestar atención a la revisión de las grabaciones de audio y video del proceso de interrogatorio. Si hay una diferencia sustancial entre el contenido registrado en la transcripción del interrogatorio y el audio y video del interrogatorio, prevalecerá el audio y video del interrogatorio. Para los casos en los que la ley estipula que el proceso de interrogatorio debe grabarse en audio y en vídeo, pero el fiscal no proporciona la grabación audiovisual del interrogatorio, o la grabación audiovisual y la grabación de vídeo del interrogatorio se graban, editan o eliminan de forma selectiva. , etc., y las pruebas existentes no pueden descartar el uso de métodos ilegales para recopilar pruebas, las confesiones pertinentes no se registrarán.
Las "Opiniones" dejan claro que si las pruebas existentes no pueden probar la legalidad de la recopilación de pruebas, el tribunal popular puede notificar a los investigadores pertinentes que comparezcan ante el tribunal para explicar la situación. No se utilizarán materiales explicativos firmados y sellados con el sello oficial de los investigadores en lugar de la comparecencia de los investigadores ante el tribunal. Si, tras recibir notificación del Tribunal Popular, los investigadores no pueden comparecer ante el tribunal para explicar la situación y no pueden descartar el uso de métodos ilegales para recopilar pruebas, se excluirán las pruebas pertinentes.
Las "Opiniones" también estipulan que si un testigo no se presenta ante el tribunal para testificar y no se puede confirmar la autenticidad de su testimonio previo al juicio, no se utilizará como base para finalizar el caso. Si el testimonio del testigo ante el tribunal es inconsistente con su testimonio previo al juicio, y el testigo puede dar una explicación razonable y corroborarla con evidencia relevante, su testimonio en el juicio puede ser aceptado. Si no puede dar una explicación razonable, su testimonio previo al juicio. puede corroborarse con pruebas pertinentes.
El cambio fundamental de "de la confesión a la prueba" a "de la prueba a la confesión"
Dai Changlin, miembro del Comité de Sentencia del Tribunal Supremo Popular, dijo que el principio Se debe respetar el principio de adjudicación basada en evidencia. La adjudicación de pruebas es el principio fundamental de los procedimientos penales y un requisito que se aplica uniformemente a todos los aspectos de la investigación, el procesamiento y el juicio. Los organismos de investigación y la Fiscalía Popular recopilarán, arreglarán, revisarán y utilizarán pruebas de acuerdo con los requisitos y estándares de la sentencia. El Tribunal Popular identificará las pruebas de acuerdo con los procedimientos legales y dictará sentencia de conformidad con la ley. Debemos adherirnos a los principios del litigio de dar importancia a las pruebas, hacer hincapié en la investigación y la investigación, y no tomar las confesiones orales a la ligera, dar importancia a la recopilación y el uso de pruebas físicas y realizar la transformación fundamental del modelo de gestión de casos de "desde confesión a la evidencia" a "de la evidencia a la confesión". El Tribunal Popular debe basar su determinación sobre los hechos de un caso en pruebas. No puede identificar directamente los hechos alegados en la acusación como los hechos del caso, ni puede emitir un juicio de mala gana ignorando los problemas existentes en las pruebas fácticas. el caso.
Respetar el principio de equidad procesal. Adherirse a los procedimientos legales es un requisito inherente a la equidad judicial y la garantía fundamental contra condenas injustas, falsas e injustas. Los tribunales populares deben defender la objetividad y la imparcialidad, garantizar una confrontación igualitaria entre la acusación y la defensa en la etapa del juicio y proteger los diversos derechos procesales del acusado en la etapa del juicio de conformidad con la ley. Para mantener la finalidad y la autoridad de los procesos judiciales, es necesario cambiar efectivamente el concepto y la práctica de "énfasis en el fondo y poca atención al procedimiento", respetar conscientemente las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal y juzgar los casos en estricto conforme a los procedimientos legales. Es necesario mejorar los preparativos previos al juicio y los procedimientos judiciales, aprovechar plenamente el papel decisivo de los juicios judiciales en la determinación de los hechos, la identificación de pruebas, la protección de los derechos de litigio y la adjudicación imparcial, garantizando que las pruebas del litigio se presenten ante el tribunal, los hechos del caso. se determinan en el tribunal, las opiniones de la acusación y la defensa se publican en el tribunal y los resultados del fallo se forman en el tribunal.
Nadie debería ser obligado a demostrar su culpabilidad
Dai Changlin dijo que se adhiere al principio de excluir pruebas ilegales. La práctica demuestra que la tortura y la recopilación ilegal de pruebas son causas importantes de condenas injustas, falsas e injustas. Los tribunales populares deberían prestar más atención a la legalidad de las actividades de recopilación de pruebas en los juicios e implementar de manera más estricta el requisito de que nadie debe ser obligado a demostrar su culpabilidad. Durante el proceso judicial, se deben utilizar estándares más altos para identificar y excluir resueltamente todo tipo de pruebas ilegales; se deben estandarizar estrictamente los procedimientos de revisión e investigación de la legalidad de las pruebas, se deben establecer y mejorar reglas procesales de adjudicación y se deben resolver las disputas sobre la legalidad. La recogida de pruebas debe ser manejada de conformidad con la ley.
Respetar el principio de inocencia indudable. Para prevenir eficazmente condenas injustas, falsas e injustas y proteger a personas inocentes del procesamiento penal, debemos cambiar efectivamente el concepto y la práctica de enfatizar únicamente el castigo de los delitos y descuidar la protección de los derechos humanos, implementar estrictamente estándares legales de prueba y garantizar decididamente que los culpables sean declarados culpables y los inocentes sean puestos en libertad. En los casos en que las pruebas sean insuficientes y el acusado no pueda ser declarado culpable, se dictará veredicto de inocencia de conformidad con el principio de exculpación fuera de toda duda. Los tribunales populares deben respetar juicios independientes y justos de conformidad con la ley. La interferencia indebida en las actividades judiciales y otras situaciones deben abordarse con seriedad de acuerdo con las regulaciones pertinentes del gobierno central. No deben emitir sentencias que violen la ley debido a. exageraciones de la opinión pública, peticiones y otras presiones.
Si hay dudas sobre las pruebas de la sentencia, se debe tomar una determinación a favor del acusado.
Dai Changlin introdujo que los procedimientos de conferencia previa al juicio deberían mejorarse. Las disposiciones de la ley sobre los procedimientos de preparación previa al juicio se basan relativamente en principios. Para fortalecer la preparación del juicio y mejorar la calidad y eficiencia de los juicios, es necesario refinar y mejorar los procedimientos de conferencia previa al juicio. Los "Dictámenes sobre la Aplicación" mejoran aún más los procedimientos básicos de las reuniones previas al juicio y establecen disposiciones claras y específicas sobre el contenido principal y la eficacia de las reuniones previas al juicio, lo que ayudará a desarrollar plenamente las funciones previstas de las reuniones previas al juicio. Es necesario enfatizar que la conferencia previa al juicio es un procedimiento de preparación del juicio que generalmente no se lleva a cabo en público. El método específico es relativamente flexible y tiene como objetivo principal garantizar un juicio centralizado y eficiente. No resuelve cuestiones de fondo. como si se cometió el delito o la gravedad de la sentencia. Por lo tanto, aunque enfatiza mejorar los procedimientos de conferencia previa al juicio, no puede debilitar la audiencia judicial, y mucho menos reemplazar la audiencia judicial con una conferencia previa al juicio.
Mejorar el mecanismo de conexión entre las conferencias previas al juicio y las audiencias judiciales. La conferencia previa al juicio es una parte importante de la preparación de las actividades del juicio. Sin embargo, dado que no se lleva a cabo en público, para garantizar que las partes y el público comprendan la situación básica de la conferencia previa al juicio, el tribunal debe. Primero explique el estado de preparación de la conferencia previa al juicio al comienzo del juicio. Las "Opiniones de Implementación" exigen que antes de que comience la investigación judicial, el tribunal anuncie el contenido principal de la reunión previa al juicio para lograr una conexión fluida entre la reunión previa al juicio y la audiencia judicial.
Estandarizar el procedimiento para el retiro del procesamiento. Para hacer avanzar el proceso judicial y evitar condenas injustas, falsas e injustas y evitar que casos con hechos poco claros y pruebas insuficientes entren fácilmente en el proceso judicial, es necesario realizar la desviación correspondiente para los casos que no cumplen con los requisitos para el juicio. Las "Opiniones de Aplicación" estipulan que después de escuchar las opiniones tanto de la fiscalía como de la defensa sobre las pruebas fácticas del caso en la conferencia previa al juicio, el tribunal popular puede recomendar que la fiscalía popular complemente la investigación o retire la acusación en los casos cuando los hechos son evidentemente confusos y las pruebas insuficientes. Para garantizar la seriedad y autoridad de las audiencias judiciales, si el Tribunal Popular recomienda retirar el procesamiento en una reunión previa al juicio y la Fiscalía Popular no está de acuerdo, por lo general no se le permitirá retirar el procesamiento sin nuevos hechos y motivos después de la audiencia.
Dejar claros los requisitos específicos de la norma de certificación. El estándar de prueba prescrito por la ley es el requisito fundamental para castigar con precisión los delitos y prevenir condenas injustas, falsas e injustas. Al decidir un caso, el tribunal popular debe eliminar por completo las dudas razonables basadas en las pruebas de todo el caso en los casos sospechosos determinados de conformidad con la ley, debe aplicar estrictamente el principio de exoneración del sospechoso y no debe dictar sentencia contra el propio sospechoso; voluntad, si hay duda sobre las pruebas de la sentencia, deberá pronunciarse a favor del imputado; el principio de absolución no se aplicará a la ligera en cuestiones ordinarias menores del caso y en puntos dudosos que no afecten los hechos del proceso; convicción.