¿Por qué se confirmó el veredicto final en el caso de envenenamiento de Lin Senhao?
¿Cuál fue la causa de la muerte de Huang Yang? ¿Por qué el Tribunal Superior de Shanghai no aceptó la “evidencia” de que “Huang Yang fue una necrosis hepática aguda causada por el virus explosivo de la hepatitis B”? ¿Por qué se confirmó la sentencia final? Lea lo siguiente:
"Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia original. De conformidad con el artículo 235 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, este fallo se presenta al Tribunal Supremo Popular para su aprobación de conformidad con la ley."
A las 10:36 a. m. del 8 de enero, con el fuerte martilleo del mazo, en la Quinta Sala del Tribunal Popular Superior de Shanghai, el juez que presidía leyó en voz alta la Sentencia de segunda instancia sobre el caso de envenenamiento de Lin Senhao: Este tribunal cree que el apelante Lin Senhao, desahogar su ira al matar deliberadamente a alguien arrojándole veneno, resultando en la muerte de una persona. Su comportamiento ha constituido un delito de homicidio intencional y debe ser castigado. según la ley. Los métodos criminales de Lin Senhao fueron crueles, tuvieron graves consecuencias y un gran impacto en la sociedad. Después de que Lin Senhao llegó al caso, aunque pudo confesar sinceramente su crimen, el crimen que cometió fue extremadamente grave y no fue suficiente para darle un castigo más leve. La sentencia original determinó que los hechos criminales del homicidio intencional de Lin Senhao eran claros, las pruebas concluyentes y suficientes, la ley se aplicó correctamente, la sentencia fue apropiada y los procedimientos del juicio fueron legales.
Los motivos de apelación de Lin Senhao son insostenibles y este tribunal no aceptará las opiniones de la defensa del defensor. La Fiscalía Popular Municipal de Shanghai recomendó que se desestimara el recurso y se confirmara la sentencia original, que debería ser apoyada.
De conformidad con el artículo 225 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, el fallo es el siguiente: se desestima el recurso y se confirma la sentencia original. De conformidad con el artículo 235 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, esta sentencia se somete al Tribunal Supremo Popular para su aprobación de conformidad con la ley. ”
La sentencia de segunda instancia respondió a los tres grandes puntos controvertidos del juicio——
Enfoque 1: Identificación del veneno involucrado
Procesamiento: dimetilnitrosamina
Defensa: Pruebas insuficientes para la dimetilnitrosamina
Durante el segundo juicio, el defensor consideró que no había pruebas suficientes para determinar que el veneno involucrado en este caso era la dimetilnitrosamina, y solicitó mediación. Obtenga el espectro de masas del caso relevante.
El tribunal de segunda instancia determinó que la dimetilnitrosamina involucrada en el caso fue fabricada por empleados del Instituto de Investigación de Reactivos Químicos de Tianjin de acuerdo con el manual de investigación científica y su contenido. fue superior al 99,9%, como lo testificaron varios testigos. Lv compró la dimetilnitrosamina en 2011 y la usó en experimentos con Lin Senhao. En marzo de 2013, Lin Senhao tomó la dimetilnitrosamina del laboratorio y la puso en el dormitorio. El testimonio del testigo Sun Xicai y otros confirmó que debido a que se sospechaba que Huang Yang había sido envenenado, el personal pertinente retiró el agua, los vasos, la sangre y la orina que Huang Yang había bebido el 4 y el 7 de abril de 2013. Se encontraron líquidos y otras pruebas físicas. enviado para pruebas.
El informe de inspección emitido por el Centro de Identificación Forense de Shanghai mostró que se detectó dimetilnitrosamina en el agua potable enviada. La declaración de situación de la Oficina de Seguridad Cultural de la Oficina y el informe de evidencia física de la. El Centro de Identificación de Evidencia Física de la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai puede confirmar que se puede detectar contenido de dimetilnitrosamina en los barriles de agua potable y las bolsas de embalaje presentados para inspección. Lin Senhao también confesó: Vierta la dimetilnitrosamina recuperada en el dispensador de agua. es suficiente para confirmar el hecho de que Lin Senhao puso la dimetilnitrosamina restante en el dispensador de agua después de realizar experimentos con otros. Por lo tanto, no se puede respaldar la opinión del defensor de que no hay pruebas suficientes para determinar que el veneno es dimetilnitrosamina. >La solicitud del defensor de obtener informes de pruebas relevantes y espectros de sustancias tóxicas no es compatible.
Enfoque 2: ¿Cuál fue la causa de la muerte de Huang Yang?
Procesamiento: Huang Yang murió de una enfermedad hepática aguda. necrosis causada por intoxicación por dimetilnitrosamina, seguida de insuficiencia orgánica múltiple.
p>Defensa: Huang Yang sufrió una necrosis hepática aguda causada por el virus explosivo de la hepatitis B y finalmente murió por insuficiencia orgánica múltiple. p>Durante el segundo juicio, el defensor de Lin Senhao solicitó "conocimientos profesionales". La "persona" Hu Zhiqiang compareció ante el tribunal y explicó la "Opinión de revisión de documentos de medicina forense" realizada conjuntamente por él y Zhuang Hongsheng por el Departamento de Ciencias Forenses de Beijing. Consulting Service Center, creyendo que Huang Yang estaba infectado de forma aguda con necrosis hepática explosiva y eventual muerte por insuficiencia orgánica múltiple.
Hu Zhiqiang declaró durante el juicio que el caso de Huang Yang tenía cuatro pruebas de suero del virus de la hepatitis B. , y la primera prueba fue el 3 de abril. Los anticuerpos y los anticuerpos centrales fueron negativos en las últimas tres pruebas, los días 6, 8 y 12 de abril, los tres anticuerpos dieron positivo;
"La única explicación es que Huang Yang está infectado con el virus de la hepatitis B. Si se envenena con N-dimetilnitrosamina, el anticuerpo positivo contra el virus de la hepatitis B de Huang Yang no aparecerá". Hu Zhiqiang también señaló que este explosivo virus de la hepatitis B es una reacción de complejo inmunológico. inducida por factores adversos como la invasión masiva del virus de la hepatitis B, la fatiga y el consumo de alcohol.
Después de la verificación por parte del tribunal, el ámbito comercial general del Centro de Servicios de Consultoría Científica y Tecnológica Yunzhi de Beijing es consultoría económica y comercial, consultoría de inversiones, consultoría de gestión corporativa, consultoría educativa de servicios de relaciones públicas y consultoría técnica de investigación de mercado. (aún no disponible) (Excepto para proyectos que han obtenido licencia administrativa), el capital registrado es de 50.000 RMB. Hu Zhiqiang y Zhuang Hongsheng son tasadores en el Centro de Identificación de Evidencias Físicas de Beijing Huaxia.
Cuando el tribunal preguntó a Hu Zhiqiang "por qué el Centro de Identificación de Evidencias Físicas de Beijing Huaxia no emitió una carta de opinión relevante", Hu respondió: "No tengo forma de obtener información de primera mano sin que nadie me la confíe". Cuando el abogado litigante le preguntó a Hu "cuál es su relación con el Centro de Servicios de Consultoría Científica Forense Yunzhi de Beijing", Hu respondió: "Nosotros (él y Zhuang) somos los expertos forenses que contrataron".
En respuesta a las opiniones planteadas por el defensor, el órgano de la procuraduría solicitó a Chen Yijiu, uno de los evaluadores de este caso, que testificara ante el tribunal durante la segunda instancia. Chen rindió una declaración ante el tribunal sobre el caso. La base de identificación del "Opinión de identificación judicial de patología forense" del Centro de identificación forense de Shanghai ilustra.
Chen Yijiu dijo que durante el proceso de identificación, los cinco expertos en identificación descartaron claramente que el daño hepático de Huang Yang fuera causado por hepatitis A, hepatitis B, hepatitis C, hepatitis E, así como por el virus VIH, EV. virus, citomegalovirus y También se descartó la posibilidad de daño hepático causado por la infección por Treponema pallidum como shock, insuficiencia cardíaca y otras enfermedades subyacentes que causaron necrosis hepática en Huang Yang. No hubo evidencia de daño hepático causado por la autoinmunidad de Huang Yang. "El documento excluye claramente todos los casos de daño hepático distintos del envenenamiento", dijo.
El tribunal de segunda instancia falló:
Primero, Huang Yang enfermó y murió después de beber el agua del dispensador de agua en la habitación 421. Huang Yang gozaba de buena salud durante un examen físico en febrero de 2013; varios testigos testificaron que Huang Yang no bebió alcohol la noche anterior al incidente. Se enfermó después de beber agua de una fuente el 1 de abril de 2013 y murió después de la reanimación. falló; Lin Senhao también testificó que Huang Yang bebió el agua envenenada por él del bebedero. En segundo lugar, se detectó dimetilnitrosamina en el cuerpo de Huang Yang. En tercer lugar, la "Evaluación Judicial de Patología Forense" confirmó que Huang Yang murió por intoxicación por dimetilnitrosamina. Las instituciones de tasación relevantes de las dos opiniones de tasación y los propios tasadores tienen calificaciones de tasación, los procedimientos de tasación están estandarizados y legales, los materiales basados en la tasación son objetivos, no hay contradicciones en las precauciones de inspección, el proceso de inspección, las explicaciones del análisis y la tasación. conclusiones, y pueden comunicarse mutuamente entre sí confirmadas y aceptadas por el tribunal.
La "Opinión de revisión de documentos de medicina forense" del Centro de Servicios de Consultoría Forense Científica Yunzhi de Beijing y las opiniones de Hu Zhiqiang expresadas en el tribunal son inconsistentes con los hechos comprobados y no serán aceptadas.
Enfoque 3: ¿De qué delito se sospecha que Lin Senhao?
Acusación: Lin Senhao es culpable de homicidio intencional.
Defensa: Lin Senhao subjetivamente no tenía intención de matar, y constituyó el delito de lesión intencional o muerte por negligencia.
En el segundo juicio, uno de los defensores de Lin Senhao creía que Lin Senhao hirió intencionalmente a una persona y causó la muerte de otra, y su comportamiento debería constituir el delito de lesión intencional. Solicitó al tribunal que lo impusiera. una pena dentro del rango de prisión de duración determinada de más de diez años y menos de quince años. Otro defensor creía que Lin Senhao llevó a cabo el acto de envenenamiento como una broma y creía que las consecuencias de la muerte de Huang Yang no ocurrirían. Esto fue una falta de exceso de confianza y debería constituir un delito de muerte por negligencia.
El tribunal de segunda instancia encontró:
Los testimonios de múltiples testigos, la tesis de maestría de Lin Senhao, “Real-time Tissue Elastography Quantitative Assessment of Rat Liver Fibrosis” y otros artículos publicados por La confesión de Lin Senhao et al. y otras pruebas confirmaron que Lin Senhao y otros realizaron experimentos de fibrosis hepática en ratas usando dimetilnitrosamina en 2011. La dimetilnitrosamina es una sustancia hepatotóxica que puede causar insuficiencia hepática aguda y muerte en ratas. Lin Senhao dio una confesión estable desde el momento en que llegó al caso hasta el segundo juicio, diciendo que la cantidad de dimetilnitrosamina que puso en el bebedero excedía la cantidad letal.
La defensa de Lin Senhao por diluir el agua del bebedero tras el envenenamiento es sólo su propia confesión, que carece de pruebas relevantes y no será aceptada.
Lin Senhao tiene conocimientos médicos profesionales y sabía conscientemente que las dimetilnitrosaminas son sustancias altamente tóxicas que pueden causar daño hepático a humanos y animales y provocar la muerte, pero aún así deliberadamente puso el veneno en bebederos en cantidades que excedió claramente la cantidad letal, lo que provocó que Huang Yang fuera envenenado y muriera después de beberlo, debe ser investigado por homicidio intencional y su responsabilidad penal secundaria según la ley.
Las opiniones sobre el delito de lesiones intencionales y el delito de muerte por negligencia carecen de fundamento fáctico y jurídico y no pueden establecerse.
El abogado defensor de Lin Senhao emitió más tarde un comunicado diciendo que la sentencia en este caso era demasiado dura y no podía verse afectada por factores extralegales y no estaba en línea con la política criminal de matar menos y matar. con atención. Además, la sentencia de segunda instancia básicamente no respondió a ninguna de las principales preguntas planteadas por el defensor. Por ejemplo, ¿por qué no se le proporcionó un espectro de sustancias tóxicas? Si se trataba de dimetilnitrosamina, entonces lo que bebió Huang Yang fue mucho menor. la cantidad letal. ¿Por qué murió Huang Yang? ¿Se deteriorarán los reactivos fabricados y vendidos ilegalmente después de dos años de violar completamente las condiciones de almacenamiento prescritas? El segundo juicio no es la última palabra. El caso de Lin Senhao será revisado por el Tribunal Supremo de conformidad con la ley. El defensor espera que el Tribunal Supremo pueda conocer los hechos, responder a las dudas razonables planteadas por el defensor y enviarlo a prisión preventiva. el caso para un nuevo juicio o cambiar la sentencia de conformidad con la ley.
Lo último que Lin Senhao quiere decir:
Quiero hacer una reverencia y disculparme... Espero que mi cuerpo sea donado.
El reportero del periódico Li Yan y Zhang Jingyan
Después del veredicto del segundo juicio, Lin Senhao, vestido de negro, fue escoltado con el rostro sin sangre; el padre de Lin se levantó y se desplomó repentinamente en el auditorio; Fuera de la corte tristemente; la madre de Huang Yang lloró amargamente y se desplomó. En el suelo, el padre de Huang Yang apoyó a su esposa con lágrimas en los ojos.
El padre de Huang Yang, Huang Guoqiang, dijo que estaba satisfecho con el resultado y agradeció a la ley por su juicio justo.
Después de sentarse en silencio durante 10 minutos, el padre de Lin, Lin Zunyao, finalmente no pudo controlar sus emociones y se dio vuelta para llorar. Dijo: "No estoy dispuesto a ceder. Le pediré a un abogado que revise y continúe apelando. Mi hijo es culpable, pero el delito no conduce a la muerte".
Después de la sentencia en Por la mañana, el abogado de Lin Senhao fue al Centro de Detención No. 3 para reunirse con Lin Senhao. El abogado Tang Zhijian dijo que dado que Lin Senhao ya se había preparado para el peor resultado del veredicto, el resultado no fue una sorpresa.
Tang Zhijian citó a Lin Senhao diciendo que lo que más quiere hacer hoy (8 de enero) es conocer a sus padres y a los padres de Huang Yang, inclinarse ante sus padres y esperar que puedan vivir una buena vida. en el futuro, pero no pude encontrarlos entre la multitud cuando entraron a la cancha. También espero conocer a los padres de Huang Yang y disculparme con ellos en persona.
Después del veredicto, Lin expresó que quería ver a los padres de Huang Yang e inclinarse y disculparse en persona, pero el padre de Huang Yang dijo que aun así, todavía no aceptó la disculpa.
Hoy, Lin Senhao emitió un comunicado a través de su abogado sobre la donación de su cuerpo. El siguiente es el texto completo de la declaración:
1. He recibido la sentencia de segunda instancia del Tribunal Superior de Shanghai. Aunque no estoy satisfecho con la sentencia, contrataré a un abogado de acuerdo con. la ley para expresar las dudas planteadas por la segunda instancia durante la etapa de revisión de la pena de muerte de la Corte Suprema. Realmente no quise matar a nadie, pase lo que pase, todavía creo en la justicia.
2. No importa cuál sea el resultado, todavía quiero disculparme con los padres de Huang Yang. Lamento lo que hice. Espero que los padres de Huang Yang puedan superar lentamente su dolor. Para poder superar mi dolor, realmente no fui filial y no cumplí con las enseñanzas de mis padres y maestros. Me despediré de ustedes en esta vida y les recompensaré con mi amabilidad en la próxima.
3. Espero que mi tragedia pueda hacer que el mundo aprenda una lección. Espero que las personas que se llevan bien conmigo puedan ser más consideradas y amigables. Muchas cosas malas han sucedido debido a un solo pensamiento. Espero que con la ayuda del amor y la precaución pueda frenar mi caballo y forjar una espada para el arado.
4. Gracias a tanta gente que me apoya y ayuda. Gracias siento el calor de ustedes. También me gustaría agradecer a quienes me criticaron. Si hubiera escuchado tantas críticas antes, tal vez no habría hecho esta estupidez. Me gustaría agradecer a mis tutores por sus muchos años de educación, a mis padres por su amor y a mis compañeros de clase.
En mis días limitados, todavía lloraré y me arrepentiré, estudiaré mucho y me templaré, con la esperanza de afrontar el último momento con calma. Deseo donar mi cuerpo a un hospital. Aunque esta vida es corta, antes me dedicaba a mis estudios y carecía de alimento espiritual, lo que me llevó a cometer grandes errores. En los últimos años, estuve en el vórtice de la justicia y no pude evitarlo. Lo correcto en esto último. Después de todo, soy joven y puedo dedicar mi joven vida a hacer las paces. Mi vida ha terminado y espero que la sociedad eventualmente me perdone.