Un hombre de Shenyang que comía fideos sufrió un ataque cardíaco después de haber sido asustado por un perro. Se ordenó a la tienda de fideos que pagara una indemnización. ¿Es razonable este castigo?

Houwang llevó la tienda de fideos a los tribunales y reclamó pérdidas económicas relacionadas de 5.490,6 yuanes.

Recientemente, el tribunal pronunció su veredicto sobre el caso y determinó que la tienda de fideos asumía el 30% de la responsabilidad y compensó a Wang con 1.105,74 yuanes en concepto de diversas pérdidas económicas.

La hospitalización de Wang por una enfermedad cardíaca fue causada por miedo, y el dueño del perro debe asumir la responsabilidad extracontractual ya que el gerente del hotel, la tienda de fideos no cumplió con sus obligaciones de garantía de seguridad dentro de límites razonables; culpa hasta cierto punto, y debe asumir la responsabilidad adicional correspondiente. Actualmente, ninguna de las partes puede encontrar dueño de perro. En el caso de que no se pueda identificar al autor directo, Wang Can solo exige que la tienda de fideos asuma una responsabilidad adicional proporcional a su culpa. Basándose en las circunstancias reales de este caso, el tribunal de primera instancia dictaminó que la tienda de fideos debería asumir el 30% de la responsabilidad de compensación por las pérdidas económicas de Wang.

Sólo porque el perro saltó de la tienda y tuvo miedo de sufrir un infarto, el hotel también es responsable. De hecho, este desarrollo es algo inusual.

Sin embargo, el tribunal tomará tal decisión después de considerar varios factores.