¡Por favor! Introducción a la ley
A menudo vemos escenas como ésta cuando vemos películas policiales en Hong Kong, Europa y Estados Unidos. Cuando la policía sale a arrestar a un sospechoso, le dicen: "Tiene derecho a permanecer en silencio, pero todo lo que diga se utilizará como prueba en el tribunal". Esta es nuestra primera y más intuitiva comprensión del sistema del derecho a silenciar. . Este conjunto de relatos es la famosa "Advertencia Miranda" y es una importante manifestación del derecho al silencio en la práctica judicial de los países occidentales. Este artículo intenta analizar la connotación del derecho al silencio, demostrar la importancia y necesidad del derecho al silencio en el proceso penal y explorar la cuestión del establecimiento del derecho al silencio en nuestro país.
En primer lugar, el significado del derecho al silencio
El derecho al silencio tiene tres significados: 1. No ser obligado a declarar contra uno mismo 2. El derecho a negarse; hacer una declaración; 3. No negarse a declarar y crear una presunción legal contra sí mismo. En concreto, los funcionarios pertinentes no pueden ejercer ninguna coerción (incluida coerción mental y física) sobre los sospechosos y acusados de delitos para obligarlos a confesar o admitir delitos. Los sospechosos y acusados de delitos también pueden permanecer en silencio o negarse a responder preguntas pertinentes de conformidad con la ley; Los funcionarios no serán responsables de sus preguntas. Los órganos judiciales no pueden utilizar el silencio o la negativa a responder preguntas como prueba de su propia culpa, agravando así los delitos de los sospechosos y acusados antes de formular preguntas; los funcionarios pertinentes están obligados a informar a los sospechosos y acusados de su derecho a guardar silencio; estas regulaciones Ninguno de los materiales obtenidos puede ser utilizado como prueba de culpabilidad.
2. La importancia de establecer el derecho al silencio en la práctica judicial de mi país
En China, el derecho al silencio aún no se ha establecido. Por supuesto, esto es inseparable de la situación actual en nuestro país. En la práctica judicial a largo plazo, las confesiones de las partes siempre han ocupado un lugar muy importante. Por un lado, esto se debe a que la tecnología de investigación de nuestro país no está lo suficientemente avanzada y requiere la orientación de las confesiones de las partes; por otro lado, prestar atención a las confesiones de las partes puede mejorar la eficiencia del manejo de los casos y combatir mejor el crimen; . Sin embargo, en China, donde se ha ignorado el derecho al silencio, el desarrollo de la civilización también ha expuesto algunos problemas. Por ejemplo, la prensa informa cada vez más sobre la tortura. Aunque el derecho penal de mi país estipula claramente el delito de obtener confesiones mediante tortura, el fenómeno de obtener confesiones mediante tortura, especialmente la recopilación de pruebas mediante amenazas, incentivos, engaños y otros medios ilegales, ha sido prohibido repetidamente en la investigación, el procesamiento e incluso También son comunes las actividades judiciales de los órganos judiciales; las citaciones arbitrarias y forzosas, la detención o incluso la detención prolongada de ciudadanos y el trato inhumano a ciudadanos cuyas libertades están restringidas. Hay muchas razones para torturar para obtener confesiones, las más importantes de las cuales son la presunción de culpabilidad y el impacto del confesionalismo que depende en gran medida de las confesiones orales. Sin embargo, la ley estipula que "las respuestas deben ser veraces", lo que a menudo sirve de apoyo moral a los investigadores para aplicar diversas presiones e incluso torturas a los sospechosos de haber cometido delitos. De hecho, para detener eficazmente este fenómeno, deberíamos partir de muchos aspectos, como establecer un mecanismo de supervisión eficaz y adoptar medidas fundamentales de veto judicial contra estos actos de extorsión de confesiones mediante la tortura. Por lo tanto, es de gran importancia establecer el sistema del derecho al silencio en nuestro país.
En primer lugar, establecer el derecho al silencio es necesario para proteger los derechos civiles. La experiencia demuestra que es en el proceso penal donde los derechos del acusado se violan con mayor facilidad y frecuencia. Las personas sujetas a procesamiento penal están en desventaja en comparación con los fiscales que tienen poderes especiales y medios técnicos especiales. Si a los fiscales se les da el poder de obligarlos a hacer declaraciones, los demás derechos de los acusados no estarán protegidos y fácilmente se alentará a los fiscales a cometer torturas, amenazas y otros actos ilegales. Concederle el derecho a guardar silencio en realidad fortalece su capacidad de competir con la fiscalía en procesos penales, a fin de salvaguardar los derechos legales del acusado y frenar el abuso del poder procesal. Cualquier ciudadano, incluidas las personas inocentes, puede ser investigado por presuntos delitos. Por lo tanto, proteger el derecho del acusado a guardar silencio es en realidad proteger los derechos de todos los ciudadanos y es una parte importante de la protección de los derechos humanos.
Lo mismo ocurre en la práctica judicial. Si un sospechoso de un delito confiesa sinceramente sus problemas durante el interrogatorio, es posible que lo traten a la ligera. Por el contrario, si el sospechoso de un delito se niega a responder a las preguntas durante el juicio, ignora las preguntas del interrogador o se retracta de su confesión, cuando el fiscal inicie una acusación pública, inevitablemente se le explicarán al juez como circunstancias que conducen a un castigo severo. y el juez también seguirá la política criminal de "golpear duro". Se emitirá un veredicto que probablemente aumentará la pena para el sospechoso. Esto viola el tercer significado del derecho al silencio, que es que no se puede presumir que la negativa a hacer una declaración sea perjudicial para uno mismo. En resumen, aunque nuestro país se ha adherido al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, las leyes existentes también otorgan a los sospechosos y acusados de delitos una amplia gama de derechos, como el derecho a defenderse, el derecho a negarse a responder preguntas irrelevantes para el caso. y permiso para cometer delitos. El derecho de los sospechosos y acusados a ser inocentes y a tener una defensa indulgente, etc. Estas disposiciones son consistentes con el primer significado del derecho a guardar silencio, pero aún están relacionadas con el sistema del derecho a guardar silencio. Cabe decir que aunque nuestro país no ha establecido un sistema de derecho a silenciar, podemos ver vagamente algunos aspectos del sistema de derecho a silenciar.
(2) ¿Es necesario que China establezca el derecho al silencio?
El sistema del derecho al silencio, que comenzó hace más de 300 años, ha sido ampliamente reconocido por la comunidad internacional. Esto es inseparable del hecho de que el sistema del derecho al silencio en sí mismo satisface las necesidades de los seres humanos. proteger los derechos humanos. La racionalidad de establecer el sistema del derecho al silencio es la siguiente:
1. Obligar a un sospechoso de un delito a testificar contra sí mismo va en contra de la naturaleza humana. En la sociedad feudal, la tortura era legal y la autoincriminación parecía natural. El sistema capitalista reemplazó al sistema feudal. Su mayor avance es prestar atención a la protección de los derechos humanos, promover la "libertad, la igualdad, la fraternidad" y "negar los métodos crueles y bárbaros como la tortura y la extorsión con un sistema legal razonable". Ha sido adoptado por los legisladores por sus características esenciales de protección de los derechos humanos.
2. Desde la perspectiva de la estructura del litigio, otorgar a los sospechosos y acusados el derecho a guardar silencio en realidad les faculta para competir con las autoridades judiciales. Derechos, porque en el litigio, el propio acusado se encuentra en una posición débil y es difícil para un individuo competir con toda la agencia de investigación y con todo el país. La ley le otorga a la agencia de investigación muchos poderes que los individuos no tienen, en orden. para garantizar un equilibrio relativo entre la acusación y la defensa tanto como sea posible. Proteger los derechos e intereses legítimos de los sospechosos de delitos desde la perspectiva de prevenir y frenar las actividades ilegales, dando a los sospechosos de delitos el derecho. El silencio tiene un efecto preventivo positivo. La confesión es una prueba directa que tiene más probabilidades de presentar los hechos del caso de forma veraz, completa y concreta, especialmente en los casos de soborno, para obtener confesiones, los interrogadores suelen ser torturados durante la etapa de investigación. , e incluso torturados para extraer confesiones de presuntos delincuentes. Conceder a los presuntos delincuentes el derecho a permanecer en silencio los eximirá de la obligación de responder, y el fenómeno de las confesiones forzadas se reducirá considerablemente. Desde el punto de vista de la protección de la privacidad personal, si a los sospechosos de delitos y a los acusados se les concede silencio, entonces los funcionarios judiciales no necesitan responder preguntas sobre la privacidad personal, lo que puede proteger mejor la privacidad personal de los sospechosos de delitos. Aunque la ley actual de mi país también estipula que los sospechosos. Si bien los investigadores tienen derecho a negarse a responder preguntas no relacionadas con el caso, a menudo se manipula la privacidad personal del sospechoso con el argumento de que el tema está estrechamente relacionado con el caso. Por lo tanto, para proteger completamente la privacidad personal, es necesario. Establecer el sistema de derecho al silencio es teóricamente razonable y tiene la racionalidad antes mencionada. Ha sido ampliamente reconocido por la comunidad internacional y muchos países han establecido este sistema. China se ha adherido al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y está obligada. Prever el derecho al silencio en el derecho interno basándose en el principio de que el derecho internacional es superior al derecho interno. La actual reforma de los métodos judiciales pretende establecer un modelo de litigio estilo debate similar al del Reino Unido y los Estados Unidos. Este modelo de litigio debe otorgar al acusado el derecho al silencio. Por lo tanto, algunos académicos sugieren que el derecho al silencio también debería encontrar su lugar en China. Por supuesto, el derecho al silencio inevitablemente tiene sus propios inconvenientes. Por lo tanto, en la práctica a largo plazo, los países con sistemas de derecho consuetudinario han desarrollado una serie de medidas restrictivas sobre el derecho a guardar silencio. En segundo lugar, los acusados que confiesan la verdad pueden imponer un castigo más leve. El derecho a obligar a los testigos a declarar y el derecho del fiscal a obligar a realizar registros han causado una gran presión psicológica sobre el acusado.
La combinación de los dos puntos anteriores es la restricción más poderosa al derecho al silencio. El Reino Unido también restringió la aplicación del derecho a guardar silencio en la Ley de Justicia Penal y Orden Público de 1994.
La cuestión de si se debe aplicar el sistema occidental de derecho a silenciar siempre ha sido una de las cuestiones importantes discutidas en los círculos legales de mi país. Con el desarrollo de la sociedad, podemos comprender mejor los pros y los contras de este sistema. Cómo aprovechar plenamente las ventajas del derecho a silenciar y suprimir eficazmente sus desventajas se ha convertido en una cuestión debatida por los juristas. El derecho al silencio es un símbolo importante del desarrollo de la civilización y la protección de los derechos humanos. Puede proteger mejor los intereses del acusado y mantener la legitimidad del procedimiento en los procesos penales. Pero al mismo tiempo, también crea muchos obstáculos para que los investigadores manejen los casos y se convierte en una forma para que algunos delincuentes eviten el castigo. En resumen, una vez que hayamos establecido un concepto de procedimiento penal que cumpla con los requisitos de una sociedad basada en el estado de derecho, la pregunta importante es cómo integrar objetivamente este concepto en nuestra vida real y práctica judicial. Para proteger plena y eficazmente los derechos legales de los ciudadanos en los procesos penales, no basta con confirmar algunos conceptos del Estado de derecho. Sin mecanismos de restricción y supervisión procesal adecuados y eficaces, incluso si la ley estipula expresamente el derecho a guardar silencio, será difícil que los sospechosos y acusados de delitos guarden silencio. El derecho a guardar silencio seguirá siendo una mera formalidad, como muchas otras disposiciones.
Cuatro. Conclusión
Se puede decir que el establecimiento del derecho al silencio es una señal de progreso en el sistema judicial. Como sistema jurídico maduro, el "derecho al silencio" ha desempeñado un papel importante en la práctica judicial y procesal. En la actualidad, el sistema judicial de China está mejorando cada vez más. Muchos expertos creen que ha llegado el momento de que China implemente este sistema, porque la nueva Ley de Procedimiento Penal revisada no sólo absorbe el principio de "presunción de inocencia" del derecho occidental, sino que también estipula que los abogados pueden intervenir con antelación durante la fase de investigación penal. . Quizás pronto el derecho al silencio, como parte importante de la legislación probatoria, se incorpore activamente a los procesos penales de nuestro país.