Red de conocimiento del abogados - Respuesta a la Ley de patrimonio - Aviso del Tribunal Supremo Popular y del Gobierno Municipal sobre la derogación de algunas interpretaciones judiciales emitidas entre 1979 y 1989 (segundo lote)

Aviso del Tribunal Supremo Popular y del Gobierno Municipal sobre la derogación de algunas interpretaciones judiciales emitidas entre 1979 y 1989 (segundo lote)

Aviso del Tribunal Supremo Popular sobre la abolición del período de 1979 a 1989

Sobre la publicación irregular de algunas interpretaciones judiciales (segundo lote)

(1996 65438+31 de febrero Fafa [ 1996] 34 No.)

Los Tribunales Superiores Populares de provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central, y el Tribunal Militar del Ejército Popular de Liberación:

Después de nuestro tribunal Al anunciar la abolición del primer lote de catálogos de interpretación judicial, se inició una limpieza integral del período comprendido entre 1979 y 1989. La interpretación judicial emitida. Ya se les entrega el catálogo de la segunda tanda de interpretaciones judiciales derogadas por el Comité Judicial de nuestro hospital. Por favor, cumplan con él y ejecútenlo. Se abolieron 69 interpretaciones judiciales, incluidos 16 juicios penales, 34 juicios civiles y 19 juicios económicos. Entre ellos, algunos documentos se emiten en forma de "cartas" y "aprobaciones". Considerando el carácter de estos documentos como interpretaciones judiciales, también desempeñaron un cierto papel rector en el trabajo procesal de aquella época. Siguiendo el principio de respetar la historia y mantener la apariencia original, esta vez también se ha depurado como interpretación judicial. Las interpretaciones judiciales abolidas ya no son aplicables (algunas han expirado hace mucho tiempo). Sin embargo, las sentencias y fallos dictados en casos relevantes en el pasado aplicando las interpretaciones judiciales antes mencionadas siguen siendo válidas. Continuará la limpieza de las interpretaciones judiciales. Si es necesario abolir el documento de interpretación judicial emitido conjuntamente por el Tribunal Popular Supremo y los departamentos pertinentes, nuestro tribunal emitirá conjuntamente un documento con los departamentos pertinentes para abolirlo. Sólo algunos contenidos de algunas interpretaciones judiciales no pueden satisfacer las necesidades de la práctica judicial actual y no están incluidos en esta limpieza. Sobre la base de una limpieza integral, nuestro hospital organizará los departamentos pertinentes para estudiar y revisar. Si tiene alguna opinión de varios lugares, infórmela a nuestro hospital de manera oportuna.

El Tribunal Popular Supremo decidió abolir el período de 1979 a 1989.

Publicado el catálogo de interpretaciones judiciales (segundo lote)

(Discutido y adoptado en la 869ª Reunión del Comité Judicial del Tribunal Supremo Popular)

1. Respecto a la respuesta del Tribunal Popular Supremo para revisar los procedimientos de revisión y aprobación de casos después de cambios de jurisdicción.

21 de marzo de 1979 (79) Legal Ban Yanzi No. 7

Esta respuesta es una opinión sobre el manejo de casos individuales y ya no es aplicable.

2. Notificación del Tribunal Popular Supremo sobre varias disposiciones para la presentación de casos de revisión de la pena de muerte

1979 65438+12 de febrero (79) Fabanzi No. 92

Esta interpretación judicial ha sido reemplazada por las "Disposiciones específicas sobre el procedimiento para el procesamiento de casos penales" emitidas por el Tribunal Popular Supremo el 21 de marzo de 1994.

3. Notificación del Tribunal Popular Supremo sobre varias disposiciones específicas que autorizan al Tribunal Popular Superior a aprobar la pena de muerte para ciertos tipos de infractores actuales.

18 de marzo de 1980

Esta interpretación judicial ha sido reemplazada por el "Aviso sobre la autorización al Tribunal Popular Superior para aprobar ciertos casos de pena de muerte" emitido por el Tribunal Popular Supremo en septiembre. 7, 1983.

4. La respuesta del Tribunal Popular Supremo sobre si la fecha en que los criminales identificados en la lucha por exponer y criticar a la "Banda de los Cuatro" fueron aislados para su revisión antes del arresto puede contarse como una sentencia.

17 de abril de 1980 (80) La Promesa del Ojo del Dharma. 13

Esta respuesta es una solución a cuestiones sobrantes de un período histórico específico y ya no es aplicable.

5. La respuesta del Tribunal Popular Supremo sobre cómo manejar los casos en los que el Tribunal Popular Intermedio ha suspendido la ejecución de la pena de muerte y el Tribunal Popular Superior ha revisado la pena de muerte y debe ejecutarla de inmediato.

10 de junio de 1981 (81) Fa Yanzi No. 11

Esta respuesta fue aprobada por el Tribunal Popular Supremo el 26 de marzo de 1994. reemplazada por disposiciones específicas sobre procedimientos.

6. Respuesta del Tribunal Supremo Popular sobre si la fecha de traslado a "supervisión masiva del trabajo" antes del arresto puede deducirse de la sentencia.

8 de septiembre de 1982 [1982] Fayanzi No. 7

Esta respuesta es una opinión sobre el manejo de casos individuales y ya no es aplicable.

7. Respuesta del Tribunal Popular Supremo sobre si el juicio debe suspenderse si el acusado en un caso penal sufre una enfermedad mental durante el juicio.

4 de febrero de 1983 (83) Fa Zi No. 1

Esta respuesta ha sido aprobada por el Tribunal Popular Supremo el 26 de marzo de 1994. Reemplazada por "Disposiciones específicas sobre casos penales Procedimientos”.

8. La respuesta del Tribunal Supremo Popular sobre el caso en el que un individuo fabrica y vende ilegalmente marcas registradas por otros, lo que constituye un delito, se castigará como un delito de falsificación de marcas.

Extensión (1985) No. 28, 9 de mayo de 1985

El 22 de febrero de 1993, el Comité Permanente de la APN del Congreso Nacional del Pueblo aprobó y anunció la Ley "Sobre el castigo de los registros falsificados". "Disposiciones complementarias sobre delitos marcarios", que contradice esta y ya no es aplicable.

9. Respuesta del Tribunal Popular Supremo sobre cómo condenar casos penales por reproducción de vídeos, películas, programas de televisión, diapositivas, etc.

Fax (1985) nº 40, 8 de julio de 1985//1990/