Solo quiero preguntar, la serie de CPU de AMD y la serie Inter tienen un rendimiento similar. Creo que no es exacto mirar solo los parámetros.
La obediencia ciega del público a Intel ha dado como resultado que Intel tenga precios suficientes para negociar con los fabricantes de PC. Por ejemplo, Intel puede amenazar a los fabricantes de PC. Siempre que se atreva a utilizar CPU AMD, retiraré todas las CPU Intel que le hayan proporcionado (esto es cierto). Esto ha provocado que muchos fabricantes de PC, especialmente los pequeños y medianos fabricantes de grupos desfavorecidos, no se atrevan a introducir AMD en Intel de forma generalizada. Por lo tanto, en el campo de la preinstalación de marcas, AMD sólo puede representar alrededor del 20% de la cuota de mercado (ahora es más del 20%).
Sin embargo, cabe señalar que la llamada "CPU AMD pierde un poco en comparación con Intel" es sólo simbólica y no afecta el uso real de los usuarios. Es decir, en el uso normal real de la mayoría de los usuarios, la CPU Intel no tiene ventajas obvias excepto la ejecución de puntuaciones (pero su computadora no se usa específicamente para ejecutar puntuaciones y los programas de evaluación comparativa generalmente están diseñados específicamente para CPU Intel. optimizado). Con la misma frecuencia que el K10 y el Core, las aplicaciones no son notablemente más rápidas ni más lentas. En mi uso diario de i5 y AMD de cuatro núcleos, no hay una velocidad obvia o una sensación de velocidad visible a simple vista.
He usado decenas de CPU, y el número de CPU Intel es el doble que el de AMD. La computadora que uso ahora tiene tres Intel y una AMD, principalmente porque las CPU de Intel son más productivas. En el tiempo que AMD produjo una generación de CPU, Intel produjo dos. La actualización de Intel, naturalmente, será más. -Pero en términos de rendimiento de costos, Intel básicamente no tiene rendimiento de costos en el extremo inferior, por lo que es más adecuado para compras masivas. Si puede gastar la mayor cantidad de dinero en la computadora de más alta gama, no hay duda de que las CPU Intel pueden tener un rendimiento mayor. Debería utilizar sus fondos públicos limitados para comprar la mayor cantidad posible de computadoras con CPU Intel ilimitadas. Pero si no persigues todo de primera y tienes un presupuesto muy limitado, probablemente puedas utilizar AMD para configurar un ordenador con mucho mejor rendimiento por el mismo precio.
En términos de tecnología, a estas alturas, AMD e Intel casi han optimizado la arquitectura x86 al límite. Básicamente, los dos aprenden uno del otro o se roban tecnología en cada generación de productos. El turbo boost mencionado en el cartel es el mismo en la CPU de próxima generación de AMD, y la tecnología Hyper-Threading también se integrará en la CPU de próxima generación de AMD. AMD no puede llamar a su tecnología hyper-threading solo por la marca registrada. Además, tecnologías como la caché L3 y el controlador de memoria integrado de la CPU aparecieron por primera vez en AMD y luego fueron aprendidas por el departamento de Intel Core I. En realidad, la APU fue desarrollada por Intel y AMD al mismo tiempo. Aunque parece que AMD fue el primero en anunciarse, en realidad Intel pronto tendrá productos similares. Esta tendencia continuará en el futuro, lo que significa que, aparte de los trucos de los anunciantes, no habrá una diferencia esencial entre ambos. Cada generación está aprendiendo unas de otras y no habrá tecnología que cause una diferencia en la velocidad de carrera que sea visible a simple vista.
Si se compara el rendimiento de aplicaciones de un solo subproceso con la misma frecuencia, es difícil para cualquiera lograr una gran mejora en la era actual y es imposible para alguien ampliar significativamente la brecha. Así que el rendimiento no es en realidad el factor más importante a la hora de elegir una CPU. Ahora la elección resulta más clara:
1. Si observamos el proceso, un proceso más refinado (por ejemplo, 22 nm es más pequeño que 35 nm) puede admitir una frecuencia principal más alta, menos calor y un menor consumo de energía. Por lo tanto, procesos más avanzados generalmente significan fabricar mejores CPU en las mismas condiciones. Este es el caso de la construcción a gran escala de fábricas de obleas por parte de Intel en varios lugares, porque mientras Intel continúe mejorando sus procesos, puede seguir liderando incluso si. La arquitectura de la CPU permanece sin cambios, deshazte de los competidores.
-Viendo el proceso, elegir Intel es casi siempre la elección correcta. Las CPU de Intel son más caras precisamente porque el proceso de la misma generación de AMD siempre se lanza un año y medio más tarde que el de Intel. Sin embargo, de acuerdo con las reglas del mercado, una vez que se lancen los productos de AMD con el mismo proceso de fabricación, el enfoque del mercado del bricolaje cambiará, porque AMD sin duda tendrá un mejor rendimiento de costos con el mismo proceso de fabricación.
Lamentablemente, las CPU de proceso de próxima generación de Intel suelen lanzarse poco después de esta fecha. . . Si siempre tienes dinero para comprar CPU de última generación, definitivamente necesitas comprar Intel. Esto no significa que las CPU de proceso más antiguas de Intel también sean patatas calientes.
2. Al observar la relación entre el consumo de energía y la cantidad de núcleos, en la era del procesamiento paralelo, descubrimos que siempre que acumule suficientes CPU y núcleos, puede lograr la potencia informática que desea. Por lo tanto, el cuello de botella de la potencia informática se reemplaza por el cuello de botella del consumo de energía. Tener más núcleos no es gratuito, lo que significa que hay que proporcionar más energía. AMD no puede competir con Intel en términos de tecnología, por lo que la única forma que queda es optimizar el consumo de energía. La aparición de APU presagia una mayor potencia informática por unidad de consumo de energía. En otras palabras, la potencia informática dividida por el consumo de energía, el cociente es mayor. Esta es una forma factible de seguir siendo competitivo, porque bajo la premisa de que es difícil superar a Intel en potencia informática total, tomar la ruta del consumo de energía es el camino correcto. Es difícil decir que la ruta de recuperación de AMD definitivamente funcionará, pero con fondos limitados para I + D, esta es una dirección de desarrollo buena y positiva.