¿A quién expulsaron del país por inventar?
En nuestro país, el objetivo último de la ley es salvaguardar los intereses del público y restringir diversos comportamientos de acuerdo con las normas morales generalmente aceptadas por el público. Por tanto, las invenciones y creaciones que violan las leyes nacionales son esencialmente contrarias al interés público o a la moral social. Por esta razón, la Ley de Patentes considera la violación de las leyes nacionales como una de las circunstancias en las que no se conceden derechos de patente.
Las “invenciones y creaciones que violan las leyes nacionales” deben entenderse como invenciones y creaciones con fines expresamente prohibidos o violados por la ley china.
Porque los juegos de azar, el abuso de drogas y la falsificación de sellos oficiales están prohibidos por la legislación penal de mi país, equipos, máquinas o herramientas dedicadas al juego, parafernalia para drogadictos, equipos para falsificar moneda nacional, billetes, documentos oficiales. , certificados, sellos y reliquias culturales Las invenciones y creaciones relevantes son todas las invenciones y creaciones que violan las leyes nacionales y no se les pueden otorgar derechos de patente. Cabe señalar que si el propósito de la creación de la invención no viola la ley nacional, pero si no se aplica de manera normal, puede tener las consecuencias de violar la ley nacional, entonces el derecho de patente no puede denegarse debido al uso indebido de la invención. La creación de invenciones violará la ley nacional. Por ejemplo, estupefacientes, sedantes y estimulantes utilizados para tratar enfermedades, así como consolas de juegos y ajedrez y cartas utilizadas para entretenimiento.
El artículo 4quater del "Convenio de París" estipula: "Una patente no será rechazada ni declarada inválida por el hecho de que la venta de productos patentados o de productos fabricados mediante procesos patentados esté restringida o restringida por la legislación nacional. " " El Convenio de París prevé esto porque la venta o el uso de un producto está restringido o restringido por la legislación nacional. Esto puede deberse simplemente a consideraciones de seguridad, calidad u otras consideraciones, o puede deberse a la fabricación o venta de un producto. Se han concedido derechos de monopolio a determinadas empresas. Para el primero, con el desarrollo de la sociedad y los cambios en la situación, las leyes nacionales pueden modificarse o abolirse, y los derechos de patente no deben negarse sólo por esta razón; para el segundo, el titular de la patente puede obtener una licencia de implementación otorgada por el Estado; , y no debería simplemente Por esta razón, se niegan los derechos de patente.
El artículo 27bis del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio establece: “Para proteger los intereses públicos o la moral social, incluida la vida y la salud humana y animal o vegetal, o para evitar daños graves al medio ambiente Contaminación, cada Miembro podrá excluir la patentabilidad de ciertas invenciones y prohibir la práctica comercial de dichas invenciones dentro del territorio de ese Miembro, siempre que dicha exclusión no se deba únicamente a la prohibición de tales invenciones conforme a la legislación interna de ese Miembro.”< /p >
El punto de partida del Acuerdo ADPIC es que algunos países excluyen la posibilidad de protección mediante patente para determinadas invenciones por diversas razones, como ideología, tradiciones históricas y culturales, creencias religiosas, etc. , o simplemente desde la perspectiva de proteger sus propios intereses, afectando así los intereses de los solicitantes extranjeros.
A juzgar por el contenido del texto, las disposiciones de este artículo son diferentes de las disposiciones antes mencionadas del Acuerdo sobre los ADPIC. Este artículo estipula tres situaciones en las que no se concederán derechos de patente: la violación de las leyes nacionales, la violación de la moralidad social y la obstrucción de los intereses públicos. Entre ellas, el Acuerdo sobre los ADPIC sólo permite que los países excluyan las dos últimas situaciones.
Sin embargo, basándose en la interpretación de las directrices de examen de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual y los estándares reales adoptados por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual en el examen de patentes, China esencialmente ha adoptado plenamente las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC. La realidad después de las directrices de examen revisadas y mejoradas es que cualquier solicitud de patente que deba ser rechazada por "violar las leyes nacionales" puede ser rechazada por "violar la moral social" o "perjudicar los intereses públicos". Hasta ahora, este no ha sido el caso. Teóricamente, no existe tal invención y creación que no viole la ética social ni perjudique los intereses públicos, ni entre en el ámbito excluido por el artículo 25 de la Ley de Patentes. Tales invenciones, como los descubrimientos científicos, no pueden patentarse porque violan. derecho nacional.
Sin embargo, para cumplir con las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, adaptarse a la necesidad de China de unirse a la Organización Mundial del Comercio y evitar disputas innecesarias que surjan de la misma, se aplicarán las disposiciones generales de la segunda revisión de las Normas de Implementación. Se ha añadido el artículo 9 de la Ley de Patentes para aclarar aún más el significado de “violación de las leyes nacionales” en este artículo. Este artículo estipula: "Las invenciones y creaciones que violen las leyes nacionales mencionadas en el artículo 5 de la Ley de Patentes no incluyen las invenciones y creaciones que estén realmente prohibidas por las leyes nacionales".
2. o intereses públicos crean.
Las invenciones que "violan la moral social" se refieren a invenciones que no tienen ningún efecto positivo en el establecimiento de la moral socialista, pero que también tienen un cierto grado de efecto destructivo. Por ejemplo, sería difícil para el público comprender y aceptar la concesión de derechos de patente a diseños que incluyan contenido obsceno o herramientas robadas.
Una vez que estas invenciones se publiquen en la Gaceta de Patentes o se popularicen, tendrán efectos contrarios a la moral socialista. Naturalmente, no se pueden conceder derechos de patente a dichas invenciones.
Por supuesto, la connotación de ética irá cambiando con el paso del tiempo y el progreso de la sociedad, por lo que las conclusiones sobre qué es un invento que atenta contra la moral social pueden ser diferentes en diferentes épocas o en diferentes lugares.
Las invenciones y creaciones que "obstaculizan los intereses públicos" se refieren a invenciones y creaciones que benefician a algunas personas hasta cierto punto pero que son perjudiciales para los intereses generales del público y para la sociedad en su conjunto. Contaminarán gravemente el medio ambiente. Invenciones y creaciones que dañen recursos preciosos, destruyan el equilibrio ecológico, causen discapacidad o causen otros daños. Por ejemplo, un dispositivo para prevenir el robo de automóviles utiliza un método de liberación de gas hipnótico para hacer que el ladrón de automóviles pierda el control mientras conduce, lo que facilita su captura. Sin embargo, este dispositivo también puede causar daños a los peatones, por lo que no se pueden conceder derechos de patente.
El Anuncio No. 11 publicado por la Oficina de Patentes de China el 9 de febrero de 1996 establecía con mayor precisión el alcance de "dañar los intereses públicos" e hizo posible lograrlo por los medios originales de "dañar los intereses públicos". Su propósito es causar lesiones personales o daños a la propiedad, causando así daño al país y a la sociedad. De lo contrario, afectará el orden normal del país y de la sociedad. "De esta manera, no sólo algunas invenciones que en el pasado debían ser rechazadas por 'violar las leyes nacionales', como equipos de juego, equipos para drogas, equipos para falsificar moneda o billetes, etc., pueden ser rechazados en el por "dañar el interés público", pero también algunas invenciones que en el pasado eran difíciles de encontrar una base legítima para el rechazo, como las herramientas de adivinación y los diseños que incluyen banderas, también proporcionan una base adecuada para el rechazo.
Sin embargo, si una invención sólo se utiliza incorrectamente o no se pueden negar los derechos de patente a medicamentos, equipos de diagnóstico y tratamiento radiactivos, etc. que tienen ciertos efectos secundarios en el cuerpo humano, porque su abuso puede causar daño social.
En resumen, la estipulación de que no se otorgan derechos de patente para invenciones que violen las leyes nacionales, la ética social o dañen los intereses públicos tiene como objetivo evitar que se concedan derechos de patente a invenciones que puedan alterar la sociedad, causar delitos o causar otros factores inestables, y es también para salvaguardar el país y los intereses fundamentales del pueblo.