¿De quién es hijo el tío Li?

Servicio de Noticias de China, 6 de febrero (Xinhua) Según el Yunnan Life Daily, Li Bo, hijo de la familia Li, ex gobernador de la provincia de Yunnan, fue sentenciado recientemente a 15 años de prisión. El Tribunal Superior Provincial de Yunnan aprovechó la posición de Li Jiating para aceptar sobornos de 9,5 millones de RMB y 5,6 millones de HKD junto con Li Bo y su padre, Li Jiating, ex gobernador de la provincia de Yunnan. El fallo final rechazó la apelación de Li Bo y confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal Popular Intermedio de Kunming.

El 26 de septiembre de 2001, Li Bo fue detenido penalmente bajo sospecha de aceptar sobornos y fue arrestado el 65 de junio de 438 + 10 de octubre del mismo año. Después del juicio, el Tribunal Popular Intermedio de Kunming concluyó que el acusado Li Bo y su padre Li Jiating aprovecharon la posición de Li Jiating para aceptar la encomienda de Yang Rong, presidente de Hong Kong Huande Co., Ltd. (tratado en un caso separado). , para ayudarlo a exportar cigarrillos y cooperar con Yunnan Petroleum Company. Li Bo aceptó ilegalmente 5,6 millones de dólares de Hong Kong de Yang Rong tres veces. Entre ellos: 1. 1997 65438 + 21 de octubre, los acusados ​​Li Bo y Li Jiating aceptaron el cheque en efectivo de Yang Rong por valor de 5 millones de yuanes 2. En septiembre de 1999, los acusados ​​Li Bo y Li Jiating aceptaron 300.000 HKD de Yang Rong; 2000 5438 +En octubre, los acusados ​​Li Bo y Li Jiating aceptaron HKD 300.000 de Yang Rong.

Además, el acusado Li Bo y su padre Li Jiating* * * aprovecharon la posición de Li Jiating para aceptar la solicitud de Li Jun, presidente de Yunnan Junfa Real Estate Co., Ltd. (tramitada en caso aparte). Li Bo se adelantó para recoger la propiedad. La familia Li brindó asistencia a Li Jun en el desarrollo del Proyecto de Renovación del Mercado Kunming Luosiwan y el Proyecto de Comunidad Residencial del Parque de la Exposición Mundial, y junto con Li Bo aceptaron ilegalmente RMB 9,5 millones de Li Bo. Entre ellos: 1. En mayo de 1997, a través de la presentación intermediaria del demandado Li Bo, Li Jiating aceptó la solicitud de Li Jun de acuerdo con el acuerdo previo con Li Bo para brindar asistencia a Li Jun y otros en la contratación del Proyecto de Renovación del Mercado de la Bahía de Luojing. en Kunmíng. Por esta razón, Li Bo aceptó 5 millones de RMB de Li Jun e informó a Li Jiating de esta situación el 2.1998 10, a través de la presentación intermediaria del acusado Li Bo, Li Jiating aceptó la solicitud de Li Jun y trabajó para Li Jun de acuerdo con el anterior; Acuerdo con Li Bo Obtuvo los derechos de desarrollo de 700 acres de tierra para el Proyecto Comunitario del Parque de la Exposición Mundial de Kunming y brindó asistencia reduciendo o eximiendo los subsidios de construcción de carreteras para el proyecto. Con este fin, Li Bo aceptó 4,5 millones de RMB de Li Jun en forma de pago de deuda e informó a Li Jiating de esta situación.

Los hechos anteriores muestran que Li Bo, junto con la familia de su padre Li, aceptó sobornos de 9,5 millones de RMB y 5,6 millones de HKD, equivalentes a 65.438 RMB + 05.502.080 yuanes. El dinero robado antes mencionado fue recuperado tras el incidente.

El 1 de agosto de 2003, el Tribunal Intermedio de Kunming condenó a Li Bo a 15 años de prisión por aceptar sobornos, y el dinero robado recuperado fue entregado al tesoro estatal.

Después de que se pronunció el veredicto de primera instancia, Li Bo apeló ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Yunnan alegando que no solicitó sobornos en su soborno con Li Jiating, y que era cómplice y debería ser recibir un castigo más leve según la ley. Sus defensores, los abogados Ma Jun y Luo Tao del bufete de abogados Yunnan Xu Zhen, también presentaron opiniones de la defensa. Creían que Li Bo no solicitó sobornos en su comportamiento de soborno. Era subordinado y desempeñaba un papel secundario. cómplice y debería recibir un castigo más leve según la ley.

Tras conocer el caso, el Tribunal Popular Superior de la provincia de Yunnan sostuvo que el recurrente Li Bo, junto con su padre Li Jiating, se aprovecharon de la posición de Li Jiating para aceptar enormes sobornos de otros, lo que violaba el derecho penal. ley y constituye un delito de aceptación de sobornos y debe ser castigado conforme a la ley. En cuanto al motivo de la apelación planteado por Li Bo de que no pidió un soborno a Li Jun, los hechos verificados y las pruebas confirmaron que Li Bo y Li Jiating tenían la intención de aceptar sobornos ilegalmente aprovechando la posición de Li Jiating antes de aceptarlos. sobornos. Mientras estaban en Hong Kong, sabían que la familia Li de su padre estaba usando sus posiciones para buscar beneficios para Yang Rong, pero aun así aceptaron grandes sobornos de Yang Rong y depositaron el dinero recibido en cuentas controladas por los miembros de su familia de acuerdo con el testamento de su padre. . En el proceso del * * * mismo crimen,

cuando los acusados ​​Li Bo y Li Jiating aceptaron sobornos de Li Jun, Li Bo tomó la iniciativa de identificar el llamado proyecto de inversión con Li Jun, y Los dos acordaron la cantidad de sobornos. Más tarde, Li Bo le dijo a su padre Li Jiating que Li Jiating aprovechó su posición para permitir que la empresa de Li Jun obtuviera el proyecto y luego aceptó sobornos. Por lo tanto, el comportamiento de Li Bo de aceptar sobornos de Li Jun también constituye el delito de aceptar sobornos, y existen circunstancias de solicitar sobornos, por lo que la solicitud de Li Bo debe ser severamente castigada de acuerdo con la ley.

Basado en el estado, el papel y las circunstancias del * * * crimen, la sentencia original condenó a Li Bo a un castigo más leve de acuerdo con la ley. La sentencia no fue inapropiada y el procedimiento del juicio fue legal. Por tanto, el fallo desestimó el recurso y confirmó la sentencia original.