En el caso del secuestro de Li Si, Li Si contrató al abogado Zhang para defenderlo. ¿Cuáles son las siguientes declaraciones sobre el abogado Zhang?
Según el artículo 33 del "Reglamento para la protección del derecho de los abogados a ejercer conforme a la ley", cuando la confesión del imputado cambia significativamente y el imputado se niega a defender, con Con el permiso del juez que preside, el abogado defensor puede comunicarse con el acusado. Por tanto, el punto A es correcto.
De acuerdo con el artículo 25, párrafo 2, del "Reglamento sobre la protección del derecho de los abogados a ejercer de conformidad con la ley", los abogados pueden solicitar al Tribunal Popular que lleve asistentes legales para asistir a las audiencias judiciales como necesario. Los asistentes legales que participan en las audiencias judiciales solo pueden realizar trabajos auxiliares relevantes y no pueden expresar opiniones de defensa o representación. Por lo tanto, el error en el punto B radica en la segunda mitad de la sentencia. El abogado adjunto Xiao Wang no puede expresar sus opiniones de la defensa cuando asiste al juicio.
Según el artículo 35 de las "Disposiciones sobre la Protección de los Derechos Profesionales de los Abogados conforme a la Ley", cuando un abogado defensor defiende la inocencia, puede expresar sus opiniones de defensa de la sentencia en el tribunal o presentar su sentencia. Opiniones de la defensa después del juicio. El punto c es correcto.
Según el segundo párrafo del artículo 31 de las "Disposiciones sobre la protección del derecho de los abogados a ejercer conforme a la ley", durante la audiencia judicial, el juez podrá orientar a los abogados para que formulen preguntas y debate, y el juez no interrumpirá ni impedirá que los abogados sigan los procedimientos a voluntad del discurso, a menos que el contenido del discurso sea demasiado repetitivo, las cuestiones relevantes ya hayan sido acordadas en la conferencia previa al juicio, no tenga nada que ver. con el caso, o insultar, calumniar, amenazar a otros o alterar deliberadamente el orden del tribunal. Por lo tanto, la afirmación del punto D tiene excepciones y es incorrecta.
Entonces, la respuesta correcta a esta pregunta es AC.