Casos típicos de mala praxis civil y administrativa.
Ciudad de Jinhua, provincia de Zhejiang Tribunal Popular del Distrito de Jindong
Sentencia penal
(2012) Jindong Xingzichu No. 301
Provincia de Zhejiang Jinhua Fiscalía Popular del distrito de la ciudad de Jindong.
El acusado Shen Jia, hombre, nacido el 7 de octubre de 1980 165438, nacionalidad Han, nivel educativo, fue originalmente juez asistente del Tribunal de Yongchang del Tribunal Popular de la ciudad de Lanxi, y luego fue trasladado al ciudad adjunta del Gobierno Popular de la ciudad de Xiangxi, ciudad de Lanxi de largo. Debido a este caso, fue detenido penalmente por la Fiscalía Popular de la ciudad de Lanxi el 26 de marzo de 2012 y arrestado de conformidad con la ley el 9 de abril del mismo año.
El defensor Zhang Moumou es abogado de Zhejiang A Law Firm.
El acusado Ye Jia, varón, nacido el 2 de octubre de 1976, nacionalidad Han, título universitario, ex abogado del bufete de abogados Zhejiang Xiyuan. Debido a este caso, fue detenido penalmente por la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Lanxi el 18 de febrero de 2012 y arrestado de conformidad con la ley el 24 de febrero del mismo año.
El defensor Wang Moumou, abogado de un bufete de abogados C.
El defensor Ni Moumou es abogado del bufete de abogados Zhejiang Er.
El acusado Jiang Jia, hombre, nacido el 65438 de junio de 1984 + 11 de febrero, nacionalidad Han, educación secundaria, anteriormente responsable de la fábrica de materiales de construcción Yahong, ciudad de Yongchang, ciudad de Lanxi. Porque este caso fue puesto en libertad bajo fianza por la Oficina de Seguridad Pública de Lanxi el 30 de noviembre de 2011.
Acusado Bao Moumou, hombre, nacido el 6 de febrero de 1980, nacionalidad Han, educación universitaria, desempleado. Este caso fue puesto en libertad bajo fianza por la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Lanxi en febrero de 2011.
La Fiscalía Popular del Distrito de Jindong de la ciudad de Jinhua acusó a los acusados, Ye Jia, Jiang Jia y Bao Moumou de cometer el delito de perversión de la ley en septiembre de 2012 con la acusación núm. 263 de la Fiscalía Penal de la ciudad de Jinhua (2012). El día 29 se interpuso acusación pública ante este juzgado. Nuestro tribunal formó una sala colegiada de conformidad con la ley y celebró una audiencia pública el 22 de octubre de 2012. La Fiscalía Popular del Distrito de Jindong de la ciudad de Jinhua nombró al fiscal Zheng Ling para que compareciera ante el tribunal para apoyar la acusación. Al proceso judicial asistieron los citados imputados y defensores. El juicio ya ha terminado.
La fiscalía acusó: Desde junio de 5438 hasta febrero de 2009, el acusado Jiang Jiawei conservó los activos incautados de la fábrica de materiales de construcción Yahong en la ciudad de Yongchang, ciudad de Lanxi, y obtuvo los activos del acusado Shen Jia a través de el acusado Ye Jia. Obtenga consejos e instrucciones. El acusado Ye Jia le pidió a Shen que procesara el caso personalmente, le dijo que la mayoría de las deudas en el caso eran falsas y prometió brindar beneficios una vez que se cerrara el caso. Más tarde, Ye Jia, junto con Jiang Jia y Bao Moumou, aumentaron falsamente el préstamo de Jiang Jia a Bao Moumou de más de 654,38 millones de yuanes a 5 millones de yuanes, y Ye Jia redactó un acuerdo de préstamo hipotecario de 5 millones de yuanes. Shen Jia también brindó orientación y sugerencias sobre la situación relevante. Ye Jia también presentó una solicitud para levantar la preservación de la propiedad de la fábrica y levantó la incautación a través de Shen Jia. Con este fin, los acusados Ye Jia, Jiang Jia y Bao acudieron a los departamentos pertinentes para gestionar los procedimientos de préstamo hipotecario de 5 millones de yuanes. Durante este período, los acusados Ye Jia, Jiang Jia y Bao Moumou organizaron banquetes muchas veces, y Jiang Jia les dio el precio de compra del automóvil de 20.000 yuanes y honorarios de decoración del automóvil por valor de más de 2.000 yuanes. Posteriormente, los cuatro acusados en el tribunal de Yongchang discutieron contramedidas. El caso del préstamo falso llegó a juicio en junio de 2010 y se adjudicaron los hechos. Debido a que otros sospecharon y se quejaron, el caso finalmente se cometió. Después del incidente, los acusados Jiang Jia y Bao Moumou se entregaron a la fiscalía. Ye Jia recibió un reembolso de 20.000 yuanes de Shen Jia el 26 de julio de 2010, pero no se los devolvió a Jiang Jia.
Los hechos antes mencionados incluyen prueba documental, testimonio de testigos, confesión y defensa del imputado, actas de búsqueda y proceso de investigación.
La fiscalía cree que los acusados Ye Jia, Jiang Jia y Bao * * * cometieron el delito de perversión civil de la ley y las circunstancias eran graves. Los cuatro imputados deben ser considerados penalmente responsables del delito de error judicial. Entre ellos, los acusados Jiang Jia y Bao Moumou desempeñaron un papel auxiliar en el crimen conjunto de * * * y fueron cómplices. La pena debe ser más leve o mitigada según la ley. En resumen, solicitamos a nuestro tribunal que imponga una sentencia conforme a derecho.
El acusado Shen Jia no tiene ninguna objeción a que se le acuse del delito, pero cree que el acusado Ye Jia no le ha dado ningún beneficio. En ese momento dijeron que la deuda real era de más de tres millones.
El acusado Ye Jia no tenía ninguna objeción a la acusación que lo acusaba del crimen, pero creía que había devuelto el pago de 20.000 yuanes por la compra del automóvil devuelto por Shen Jia a Jiang Jia posteriormente.
El acusado Jiang Jia no tuvo objeciones a los cargos de la acusación y creía que el préstamo inflado fue propuesto por Ye Jia.
El acusado Bao Moumou no tenía ninguna objeción a los cargos de la acusación y creía que su participación era principalmente para preservar sus derechos de acreedor ante la familia Jiang.
El defensor del acusado Shen Jia señaló que Ye Jia nunca le dijo a Shen Jia que la mayoría de las deudas eran falsas y prometió beneficios. Posteriormente, no discutí las contramedidas con la oficina de Shen Jia; debido a un malentendido subjetivo, Shen Jia creyó que era su propio engaño y no tenía nada que ver con él. Ye Jia jugó un papel importante en la operación específica que el caso no causó; grandes pérdidas económicas; la actitud de declaración de culpabilidad de Shen Jia fue buena y fue el primer infractor. En general, pidió una sentencia más leve y libertad condicional.
El defensor del acusado Ye Jia señaló que Ye Jia no fue el instigador de este caso; no fue Ye Jia quien prometió beneficiar a Shen Jia, sino Jiang Jia. Se han devuelto veinte mil yuanes a la familia Jiang; no es cierto acusar a * * * de discutir contramedidas; en este caso, Jiang Jia y Bao Moumou fueron declarados culpables de pervertir la ley en la sentencia civil. Como no participaron en la sentencia, la acusación los identificó como cómplices, lo que prácticamente aumentó el papel de Ye Jia en la sentencia. Posteriormente, Ye Jia retiró la información del poder y sintió un "freno" en su corazón; las circunstancias de la condena en este caso eran graves, pero el daño social real se redujo; Después del incidente, su actitud a la hora de declararse culpable también fue buena y mostró arrepentimiento. Pido una sentencia más leve y libertad condicional.
Después del juicio, se descubrió que el acusado Jiang Jia transfirió los activos de Yahong Building Materials Factory, Yongchang Town, Lanxi City (en adelante, Yahong Building Materials Factory) a otros. Debido a las grandes deudas entre la fábrica y la familia Jiang, la familia Jiang obtuvo negociaciones relevantes del acusado Shen Jia a través del acusado Ye Jia a finales de 2009, que es la llamada prioridad hipotecaria. Durante este período, los acusados Ye Jia, Jiang Jia y Bao Moumou organizaron banquetes muchas veces. Ye Jia y Jiang Jia también pidieron "beneficios" por ocuparse del caso. Al mismo tiempo, bajo las instrucciones del acusado Ye Jia, Jiang Jia, a través de su amigo y acreedor, el acusado Bao Moumou, planeó inflar las reclamaciones y deudas originales de más de 654,38 millones de yuanes a 5 millones de yuanes, y luego Ye Jia redactó un Se redactó un acuerdo de préstamo hipotecario de 5 millones de yuanes y el acusado también recibió instrucciones del mismo. Debido a que la propiedad de Yahong Building Materials Factory ha sido embargada por el acreedor y He Mou (el juicio ha concluido), el acusado Ye Jia utilizó su condición de agente especialmente autorizado para solicitar el levantamiento de la incautación en nombre de He. Mou. Por esta razón, el acusado Shen Jia acudió a los departamentos pertinentes para cancelar los derechos de uso de la tierra de Yahong Building Materials Factory el 25 de octubre de 2010 y se apoderó de la propiedad. El acusado Ye Jia también acompañó a los acusados Jiang Jia y Bao Moumou a los departamentos pertinentes para solicitar un préstamo hipotecario de 5 millones de yuanes para obtener prioridad de pago.
El 1 de marzo de 2065, Shen Yi presentó una demanda exigiendo a la familia Jiang demandada que reembolsara el préstamo de 900.000 yuanes al Tribunal Popular de la ciudad de Lanxi y se apoderó de la propiedad de la fábrica de materiales de construcción Yahong. Por esta razón, el demandado Ye Jia, como agente litigante de Bao, también demandó al tribunal de Yongchang del Tribunal Popular de la ciudad de Lanxi por el importe del préstamo falsamente aumentado de 5 millones de yuanes. Shen Jia pagó 20.000 yuanes por el coche y presentó decoraciones por valor de más de 2.000 yuanes a través de Ye Jia. Después de recibir el caso judicial, el acusado Shen Jia llevó a cabo una investigación formal y celebró una audiencia judicial con sus coacusados. En 2010, se confirmó el veredicto de "prioridad hipotecaria de préstamo de 5 millones de yuanes". Debido a que sospechaban que el caso era falso, para encubrir los hechos, los acusados Ye Jia, Jiang Jia y Bao cambiaron las firmas de los materiales pertinentes de la agencia y los materiales procesales en el expediente del caso. El 26 de julio de 2010, el acusado Shen Jia remitió 20.000 yuanes a Ye Jia y pidió un reembolso, pero el acusado Ye Jia no devolvió el dinero a Jiang Jia.
El acusado Bao Moumou solicitó al Tribunal Popular de Lanxi la ejecución de este caso a finales de julio del mismo año. Durante el proceso de ejecución, Shen Yi apeló ante la Fiscalía Popular de la ciudad de Lanxi y el caso finalmente fue archivado. Después del incidente, el acusado Jiang Jia se entregó a la fiscalía de la ciudad de Lanxi; el acusado Bao Moumou se entregó a la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Lanxi.
La Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Lanxi detuvo al acusado Ye Jia por 20.700 RMB. El acusado Shen Jia retiró de este tribunal 2.000 yuanes para gastos de decoración del automóvil.
Las pruebas que confirman los hechos anteriores incluyen: 1. Las confesiones y defensas de los acusados Shen Jia, Ye Jia, Jiang Jia y Bao Moumou. Entre ellos, Ye Jia y Jiang Jia confesaron que sería beneficioso. Para decirles que se haría algo, Bao Moumou también confirmó lo que dijo Jiang Jia. La familia Jiang también confesó que no sabía que Shen Jia le pagó a Ye Jia 20.000 yuanes, y Ye Jia no me pagó a mí, pero Ye Jia confesó que la familia Jiang le pidió prestados 50.000 yuanes en junio de 2010. 2. Documento de contrato de préstamo hipotecario, demanda civil, contrato de agencia, sentencia civil, sentencia, etc. 3. Testimonios de testigos, Jiang Yi, He, Yin y otros. 4. Actas de investigación, discos quemados y listas de incautaciones; 5. Materiales de identidad de los cuatro imputados y proceso de detección.
El tribunal sostuvo que el acusado Shen Jia, como miembro del personal judicial, violó deliberadamente los hechos y los procedimientos legales y juzgó mal la ley para buscar ganancias personales en las actividades del juicio civil. Las circunstancias eran graves y constituidas. el delito de error judicial en los procesos civiles y administrativos.
Aunque los acusados Ye Jia, Jiang Jia y Bao Moumou no son personal judicial, conspiraron con el personal judicial para participar en una sentencia civil que violó la ley. Deben ser tratados con el mismo delito de * * *, que constituye el delito. de juicio civil y administrativo que viole la ley. Entre ellos, los acusados Jiang Jia y Bao Moumou desempeñaron un papel secundario en el crimen conjunto de * * * y fueron cómplices. Dado que se entregaron después del incidente, nuestro tribunal les impondrá un castigo más leve. Las acusaciones formuladas por el Ministerio Público quedan establecidas y este tribunal las sustenta conforme a derecho. Con base en esta evidencia, el acusado Shen Jia y su defensor creyeron que no se había establecido "ningún beneficio prometido"; el acusado Ye Jia y su defensor creían que no se había establecido la declaración de que Jia había devuelto 20.000 yuanes a Jiang Jia. El tribunal impondrá una sentencia basada en las circunstancias del delito y la declaración de culpabilidad de cada acusado. De conformidad con el Código Penal de la República Popular China, artículo 399, párrafo 2, artículo 25, párrafo 1, artículo 26, párrafo 1, artículo 27, párrafo 1 y artículo 67 De conformidad con las disposiciones del párrafo 1, párrafo 1 del artículo 72, párrafo 2 y párrafo 3 del artículo 73, y el artículo 64, la sentencia es la siguiente:
1. El acusado Shen Jia fue condenado a dos años y seis meses de prisión por cometer una violación. de la ley en casos civiles y administrativos. (La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia; si se detiene antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención se reducirá a un día de prisión por tiempo determinado, es decir, del 26 de marzo de 2012 a septiembre 25, 2014).
El acusado Ye Jia fue declarado culpable de pervertir la ley en casos civiles y administrativos y sentenciado a dos años y cuatro meses de prisión. (La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia; si se detiene antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención se reducirá a un día de prisión por tiempo determinado, es decir, del 18 de octubre de 2012 a mayo 17, 2014).
El acusado Jiang Jia fue declarado culpable de pervertir la ley en casos civiles y administrativos y sentenciado a un año y seis meses de prisión, con suspensión de la pena por dos años. El período de prueba se computará a partir de la fecha en que se determine la sentencia.
El acusado Bao Moumou fue declarado culpable de pervertir la ley en casos civiles y administrativos y sentenciado a un año de prisión, con suspensión de la pena por un año y seis meses. El período de prueba se computará a partir de la fecha en que se determine la sentencia.
2. El acusado Ye Jia recibió 20.000 yuanes de dinero robado devuelto por Shen Jia, que fue recuperado y confiscado de acuerdo con la ley. Entre el dinero incautado por Ye Jia, la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Lanxi entregó. al tesoro nacional; el acusado Shen Jia devolvió el dinero robado. Los 2.000 yuanes serán confiscados y entregados al tesoro estatal.
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede apelar a través de este tribunal o directamente ante el Tribunal Popular Intermedio de Jinhua de la provincia de Zhejiang dentro de los diez días a partir del segundo día después de recibir la sentencia. Si se presenta una apelación por escrito, se deberá presentar un original y dos copias de la apelación.