¿Cuál es el proceso de desarrollo de la energía nuclear?
Francia también tiene organizaciones antinucleares, pero según las encuestas de opinión, el 65% de la gente apoya la construcción de centrales nucleares y seguirá construyendo 17 nuevas centrales nucleares.
El desarrollo de la energía nuclear planificado por la antigua Unión Soviética fue extremadamente rápido. Según las políticas básicas de desarrollo económico y social de la Unión Soviética entre 1986 y 2000, la Unión Soviética produjo entre 14.800 y 188.000 millones de kilovatios hora desde 1990, de los cuales 390.000 millones de kilovatios hora provinieron de centrales nucleares, lo que representa alrededor del 20 por ciento. En comparación con 1985, en 1990 el desarrollo de la energía nuclear había ahorrado entre 75 y 90 millones de toneladas de combustible estándar; después del colapso de la Unión Soviética, los científicos rusos también propusieron planes para construir centrales nucleares subterráneas;
Desde la perspectiva de Japón, la capacidad de generación de energía nuclear en 1985 era sólo de 24,52 millones de kilovatios, lo que representaba el 16% de la generación de energía total de China. A finales de la década de 1980, la capacidad de generación de energía nuclear alcanzó 654,38+59; millones de kilovatios hora, lo que representa el 26% de la generación eléctrica total del país. La proporción de generación de otras energías es: el petróleo representa el 25%, el gas natural representa el 21%, la energía hidroeléctrica representa el 14%, el carbón representa el 10% y la energía geotérmica representa el 4%. La energía nuclear toma la delantera. Por lo tanto, la industria energética japonesa ha comenzado a entrar en una era en la que la energía nuclear es la fuerza principal. Las estadísticas de junio de 1992 muestran que Japón tiene 42 centrales nucleares en funcionamiento, con una capacidad total instalada de 30 millones de kilovatios.
El desarrollo de la energía nuclear japonesa merece nuestra atención.
La estructura de los equipos eléctricos japoneses antes de la guerra era "a base de agua y carbón". Después de la guerra, cambió a "a base de petróleo, agua y carbón" desde el principio. Década de 1960. En la década de 1970, especialmente después de la primera "crisis del petróleo", se diversificaron las fuentes de energía utilizadas para la generación de energía. En este proceso, la proporción de petróleo y electricidad en toda la generación de energía disminuyó proporcionalmente y la energía nuclear creció rápidamente.
La energía nuclear ha surgido repentinamente en Japón, principalmente porque el combustible nuclear tiene muchas ventajas en la generación de energía. Es la fuente de energía más económica, estable y eficiente entre todos los tipos de energía de generación de energía que los humanos pueden controlar hasta ahora.
Desde que Japón construyó su primera central nuclear en 1966, la planta nunca ha tenido un accidente importante.
La Compañía de Energía Eléctrica de Japón concede gran importancia a la promoción del conocimiento sobre la energía nuclear. En los lugares donde las plantas de energía nuclear están relativamente concentradas, hay salas de exhibición de energía nuclear financiadas por ellas para que los ciudadanos las visiten de forma gratuita. Hay modelos de reactores y gráficos murales que muestran todo el proceso de generación de energía nuclear. Después de leer esto, se eliminará la ansiedad causada por no comprender la generación de energía nuclear. El pueblo japonés es muy sensible a las cuestiones nucleares porque ha sido perjudicado por las bombas atómicas. Sin embargo, reconocer la diferencia entre energía nuclear y bombas nucleares es beneficioso para Japón, que tiene pocos recursos, en el desarrollo de la energía nuclear. Por lo tanto, en general no hay objeciones a la construcción de centrales nucleares. Es decir, las actitudes de algunos partidos de oposición que se oponen a la construcción de centrales nucleares han cambiado en los últimos años.
El 18 de julio de 1986, el Departamento de Energía Atómica del Instituto de Investigación Integral de Energía de Japón propuso un informe de previsión sobre las perspectivas de la energía nuclear de Japón en el siglo XXI. Según esta predicción, Japón tendrá 86 reactores nucleares para generación de energía en 2010, y el número llegará a 110 en 2030. La capacidad de los equipos de generación de energía nuclear alcanzará 3,5 y 5,5 veces respectivamente en 2010 y 2030. Dentro de unos 25 o 30 años, la electricidad utilizada en Japón será energía nuclear cada dos grados.
La Asociación Japonesa de Estudios Generales de Energía es un organismo asesor del Ministro de Comercio Internacional e Industria. Su informe de pronóstico se realizó después del accidente en la central nuclear de Chernobyl, en la antigua Unión Soviética. En el proceso de elaboración de este informe, los precios internacionales del petróleo cayeron drásticamente. Pero este informe demuestra que Japón no ha cambiado su dirección básica de desarrollar la energía nuclear en el futuro debido a estos dos factores.
Según cifras publicadas por la Agencia de Recursos Naturales y Energía del Ministerio de Industria y Comercio Internacional de Japón a principios de 1987, la tasa de funcionamiento de las centrales nucleares de Japón alcanzó el 76,2% en 1986, un récord .
Según el Ministerio de Recursos y Energía, en 1986 Japón tenía en funcionamiento 32 reactores nucleares de diversos tipos.
La tasa operativa promedio ha superado el 70% durante cinco años consecutivos desde 1982. Este es también un nivel alto en los países desarrollados occidentales. En relación con la tasa de operación de 1985, la tasa de operación del Japón ocupa el segundo lugar después de la República Federal de Alemania.
Finalmente, miremos a Estados Unidos, que tiene la mayor fuerza nuclear.
Estados Unidos tiene una larga historia de desarrollo de la energía nuclear. Según estadísticas del Departamento de Energía de Estados Unidos en 1986, había 100 centrales nucleares en funcionamiento en Estados Unidos, ocupando el primer lugar en el mundo. En ese momento todavía había 27 en construcción. Hace tiempo que acumulan una rica experiencia en el desarrollo de la energía nuclear. Años de experiencia en la construcción y operación de centrales nucleares en los Estados Unidos han demostrado que, aunque no se puede descartar absolutamente la posibilidad de accidentes en las centrales nucleares, el porcentaje es muy pequeño. Se pueden evitar accidentes si se siguen estrictamente las normas científicas en cuanto a equipamiento y gestión.
Los expertos nucleares estadounidenses creen que seleccionar un tipo de reactor nuclear excelente es la clave para garantizar el funcionamiento seguro de las centrales nucleares. Hasta ahora, los accidentes graves que ponen en peligro la seguridad humana son causados generalmente por reactores de grafito, mientras que los reactores de agua a presión no son propensos a sufrir accidentes graves. Incluso si ocurre un accidente, los materiales radiactivos no causarán fácilmente contaminación ambiental ni daños al cuerpo humano debido a diversas medidas de seguridad.
Debido a necesidades económicas y otras razones, la mayoría de las plantas de energía nuclear en Estados Unidos se construyen cerca de ciudades densamente pobladas. Sin embargo, debido a que los constructores de las centrales nucleares respetan estrictamente las normas y reglamentos de seguridad establecidos por la Comisión Reguladora Nuclear, nunca ha habido un accidente grave que realmente haya amenazado la seguridad de los residentes de las ciudades cercanas. La Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. exige a los constructores de depósitos nucleares que desarrollen medidas de seguridad apropiadas al solicitar la construcción. Después de una estricta revisión y aprobación por parte de la Comisión Reguladora Nuclear, se emitirá una licencia de construcción del sitio. Durante la construcción y operación de las centrales nucleares, la Comisión Reguladora Nuclear debe realizar inspecciones periódicas. Si se encuentran problemas, tiene derecho a imponer diversos requisitos a la central nuclear, incluida la interrupción de las operaciones.
Estos, sin duda, aportan una valiosa experiencia para el desarrollo de la energía nuclear en el mundo.
Esto es cierto en Estados Unidos, la ex Unión Soviética, Kirguistán y gran parte de Europa. Si bien ha habido algunos cambios en otros países individuales, no tienen nada que ver con el panorama general. Así lo anunció la Agencia Internacional de Energía Atómica en febrero de 1987. Las cifras muestran que la tendencia general en el desarrollo y desarrollo de la energía nuclear en el mundo no se ha visto muy afectada por el accidente de Chernobyl. En 1986, se conectaron a la red 21 reactores nucleares para generar electricidad, sumando 20,94 millones de kilovatios de energía nuclear.
Cuando el accidente de Chernóbil desencadenó una ola antinuclear mundial, la gente pudo hacer con calma una evaluación justa del incidente. A principios de 1987, el XXI Parlamento del Consejo Europeo celebró una audiencia sobre seguridad nuclear. Compararon los efectos a largo plazo conocidos y estimados sobre la salud humana causados por la explosión y el incendio del reactor de Chernobyl el 26 de abril de 1986, con los riesgos para la salud humana y el medio ambiente de las centrales eléctricas ordinarias y otras fuentes de radiación. Básicamente, los expertos coinciden en que, a pesar de los accidentes nucleares, utilizar combustible nuclear para generar electricidad sigue siendo mucho más seguro que el combustible normal.
El vicepresidente de la Comisión Estatal de Utilización de la Energía Atómica de la antigua Unión Soviética dijo que si se vuelven a utilizar combustibles orgánicos como el carbón y el petróleo para generar electricidad, los riesgos para la salud humana y el medio ambiente serán grandes. aumentó.
El jefe del Departamento de Seguridad Nuclear de la Agencia Internacional de Energía Atómica en Viena también afirmó: "La gente ahora es consciente de que las 'sustancias producidas por la quema de carbón y petróleo' son una gran amenaza para nuestro medio ambiente". Dio un ejemplo. Una central eléctrica ordinaria con una capacidad de generación de energía de 654,38+0 millones de kilovatios puede causar entre 3 y 30 muertes y entre 2.000 y 20.000 enfermedades, respectivamente, entre los residentes urbanos, mientras que una central nuclear con una capacidad de generación de energía similar puede causar hasta 1 muerte en condiciones normales. operación y enfermedad.
La seguridad de la energía nuclear ha sido reconocida internacionalmente.
La energía nuclear tiene ventajas muy distintas, como una alta densidad energética y una gran potencia, que no tienen comparación con otras fuentes de energía. Esto facilita la centralización de las instalaciones de seguridad y aumenta la eficiencia. La gente suele pasar por alto que las instalaciones de baja potencia están dispersas, e incluso los peligros menores están dispersos, lo que conduce a una gran cantidad de accidentes que a menudo pasan desapercibidos.
En términos de almacenamiento de energía, la energía nuclear es más fácil de almacenar que otras nuevas fuentes de energía, como la energía solar y la energía eólica. Esta última a menudo puede utilizarse cuando las condiciones lo permiten, a menos que se instale un amortiguador de almacenamiento, pero. Estos dispositivos son actualmente caros. El almacenamiento de combustible nuclear no ocupa mucho espacio, ni ocupa mucho espacio en un submarino nuclear o submarino nuclear, porque el combustible sólo se reemplaza cada dos años. Por el contrario, los equipos que queman petróleo pesado o carbón requieren enormes tanques de almacenamiento o ocupan grandes extensiones de terreno.
Como nueva empresa energética, la energía nuclear ocupa una posición fundamental en la energía mundial, pero no es perfecta. Al igual que cualquier otra tecnología avanzada, la energía nuclear puede beneficiar a la humanidad, pero también conlleva ciertos riesgos potenciales.
De las críticas a la energía nuclear se desprenden algunas preocupaciones sobre el impacto sobre el medio ambiente ecológico y otras dudas. Por ejemplo, las centrales nucleares N° 1 y N° 2 en el norte y la planta de energía nuclear N° 3 en la provincia meridional de Taiwán tienen un gran impacto en las pesquerías costeras en la Bahía Sur y también murieron debido a que quedaron empapadas en desechos; agua caliente.
De hecho, tanto las centrales nucleares como las térmicas emiten calor residual, por lo que el impacto del calor residual en el medio ambiente no es exclusivo de las centrales nucleares, sino que el grado es diferente. El calor residual descargado por las centrales nucleares a través del agua de refrigeración es entre un 35% y un 50% mayor que el de las centrales térmicas.
Muchos países del mundo han construido centrales nucleares a lo largo de la costa. El uso de agua de mar como agua de refrigeración no sólo proporciona agua de refrigeración ilimitada para la central nuclear, sino que también disipa el calor mejor que el agua de los ríos, lo que reduce el impacto. del calor residual en el medio ambiente. Para minimizar el impacto del calor residual en las masas de agua naturales, la gente también ha tomado muchas medidas, como establecer estándares de emisión para limitar el aumento de temperatura causado por las emisiones; seleccionar lugares y métodos de descarga apropiados para mejorar la eficiencia de la conversión del calor; , etc.
El agua vertida por las centrales nucleares japonesas es generalmente entre 7 y 9 grados centígrados más alta que el agua del mar. Después de ingresar a la zona del mar, se propaga rápidamente y la temperatura baja rápidamente. Generalmente, la temperatura de la superficie del agua a una distancia de 1 a 2 kilómetros desciende a 1 a 2°C, lo que no tendrá un impacto perjudicial sobre los recursos hídricos. Según informes extranjeros, el volumen de pesca cerca de la mayoría de las centrales nucleares no ha cambiado significativamente y en algunos lugares ha aumentado.
Cuando una central nuclear se pone en funcionamiento normal, sólo una parte muy pequeña de los materiales radiactivos ingresa a los gases residuales, desechos líquidos y desechos sólidos. La central nuclear está equipada con un sistema completo de tratamiento de tres residuos, que puede manejar eficazmente los residuos radiactivos. Hay muchos puntos de monitoreo alrededor de la central nuclear, que recolectan periódicamente muestras de aire, agua, suelo, muestras de animales y plantas para su análisis y monitorean la contaminación ambiental causada por materiales radiactivos. Es difícil que los materiales radiactivos lleguen al medio ambiente en cantidades nocivas.
Por lo tanto, no hay necesidad de preocuparse por la contaminación ambiental y los problemas de equilibrio ecológico causados por las centrales nucleares. El drenaje del agua reciclada de las centrales nucleares se puede utilizar para regar tierras de cultivo; el calor residual del agua de refrigeración se puede utilizar para calentar invernaderos y cultivar melones y peces frutales.
Finalmente, considere los factores económicos inciertos. La vida útil de una central nuclear es de 30 a 40 años. Después del desmantelamiento, sus costos deberían incluirse en el costo de la generación de energía nuclear.
Ahora, la primera central nuclear estadounidense del mundo ha sido desmantelada después de 30 años de funcionamiento. Los más de 500 reactores que se han construido o están en construcción en el mundo llegarán a este punto tarde o temprano. El Departamento de Energía de Estados Unidos estima que 16 reactores expirarán en Estados Unidos a finales de este siglo, 53 reactores expirarán en 2005 y 70 reactores serán desguazados en 2010. Ahora parece que el costo de deshacerse de estos reactores es más alto de lo esperado al comienzo de la era de la energía nuclear, y la fecha de retiro es anterior a lo esperado. Los accesorios metálicos de las tuberías de las centrales eléctricas son más vulnerables a la radiación de lo inicialmente estimado. Para ello, los expertos han comenzado a considerar seriamente la cuestión del desguace de las centrales nucleares y han propuesto los siguientes planes de eliminación:
(1) Tratamiento de sellado: retirar el combustible nuclear del reactor y controlar la radiación. Estas medidas fueron muy simples al principio, pero algunos expertos creen que debido a la radiación que durará siglos y a la vigilancia y el seguimiento continuos a largo plazo, el costo acumulativo puede ser alto y eventualmente habrá que desmantelarlo.
(2) Tratamiento de entierro: Sacar el combustible nuclear del reactor y cubrirlo con una gruesa capa de cemento, cubriendo toda el área de la central. Así afrontó la Unión Soviética el accidente de la central nuclear de Chernóbil. El entierro tiene muchas ventajas similares al sellado, pero en las operaciones reales, las personas estarán expuestas a diversos grados de contaminación radiactiva.
(3) Desmantelamiento: la ventaja es que no existe una pesada carga de vigilancia y mantenimiento a largo plazo, y el área de la estación se puede utilizar inmediatamente para otros fines, incluida la construcción de nuevas centrales nucleares. Pero el problema es que puede causar una grave contaminación radiológica a los trabajadores de la construcción y el coste de desmantelamiento es elevado.
La central nuclear de Shipingport, en Estados Unidos, se convirtió en el primer sitio de pruebas para su desmantelamiento.
Por lo tanto, en el desarrollo futuro de la industria de la energía nuclear, primero debemos establecer seriamente un sistema de evaluación y medidas de gestión estrictas para el desarrollo de la industria de la energía nuclear, de modo que la industria de la energía nuclear pueda desarrollarse de manera saludable. y evitar los errores cometidos por algunos países.
El rápido desarrollo de la industria nuclear mundial se debe principalmente a su fuerte competitividad económica, menor contaminación ambiental y abundancia de combustible. Al sopesar los pros y los contras, desde una perspectiva moderna, los pros superan a los contras de todos modos.
Actualmente, la exploración de combustible nuclear, es decir, recursos de uranio, es todavía muy limitada. Pero según el mineral de uranio natural que se ha descubierto, si se utiliza para la generación de energía nuclear, se puede utilizar durante miles de años.
Otro logro científico y tecnológico importante en 1986 fue que Japan Metal Mining Group construyó con éxito la primera planta del mundo para extraer uranio del agua de mar en el condado de Hidekawa, en el mar interior de Seto. La refinería de uranio entró en funcionamiento a finales de abril y tiene una producción anual de 10 toneladas de uranio. La industrialización de la extracción de uranio del agua de mar ha dado un valioso primer paso para desarrollar miles de millones de toneladas de reservas de uranio en el agua de mar.
Si se tiene en cuenta esta reserva, el vasto océano se convertirá en un tesoro casi inagotable de combustible nuclear.
Para la industria nuclear, 1686 fue un año de dolorosas lecciones y grandes logros.
Desde la llegada de las centrales nucleares, debido al avance continuo de la tecnología de ingeniería, el rendimiento operativo de las centrales nucleares ha mejorado continuamente, la seguridad y confiabilidad de la operación han mejorado cada vez más y los accidentes la tasa también ha disminuido. Esto mejora significativamente la utilización del tiempo y la carga de la central nuclear, lo que demuestra aún más los beneficios económicos de la central nuclear y su competitividad en varios sistemas de generación de energía.
Es cierto que el avance y la confiabilidad de la tecnología de la energía nuclear son factores importantes para garantizar la seguridad, pero una gestión científica estricta también es un factor importante para garantizar la seguridad. Esto es lo que la gente debería aprender del accidente nuclear de Chernobyl. . lección seria.
A medida que los equipos de seguridad se vuelven cada vez más complejos, debemos poner nuestras esperanzas en el funcionamiento seguro de una serie de equipos complejos. Entonces, ¿podemos construir un reactor nuclear con un factor de seguridad inherente? La respuesta debería ser sí.
El reactor de "proceso interno absolutamente seguro" desarrollado con éxito por Suecia es un nuevo tipo de reactor representativo. Su concepto de diseño es que incluso si el sistema de refrigeración falla una vez, el núcleo aún se puede enfriar. La seguridad intrínseca garantiza que el reactor pueda funcionar de forma segura sin equipos de seguridad complejos.
El problema de la seguridad total de las centrales nucleares no es irresoluble.
Es innegable que el accidente de Chernobyl ha tenido algunos impactos negativos en el desarrollo de la energía nuclear. Sin embargo, esto no niega las ventajas de la energía nuclear. Si analizamos la historia del desarrollo de la energía nuclear, especialmente desde la perspectiva a largo plazo del desarrollo energético mundial, las perspectivas de desarrollo de las centrales nucleares son brillantes. Con la mejora continua de la tecnología de ingeniería y el nivel de gestión, se aportará nueva vitalidad a la industria de la energía nuclear.
Tomemos Japón como ejemplo. Este país no ha dejado de desarrollar la energía nuclear. También ha comenzado a formular un plan estratégico a largo plazo para la energía nuclear en el siglo XXI y a construir nuevas centrales nucleares a un ritmo de dos reactores nucleares por año. La razón es que Japón ya cuenta con un conjunto de medidas de protección de seguridad.
Bajo la premisa de "no es seguro, no use energía atómica", las contramedidas de seguridad de Japón incluyen múltiples diseños de protección para equipos de generación de energía atómica, estrictas reglas de seguridad formuladas por el país para el desarrollo de energía atómica generación de energía eléctrica y las medidas adoptadas por las empresas de generación de energía atómica, medidas operativas integrales, mejorar la calidad del personal operativo, reducir los errores humanos y fortalecer la supervisión y atención de los residentes locales a la operación segura de las centrales nucleares.
Japón técnicamente sella todos los materiales radiactivos generados y acumulados durante el funcionamiento de los reactores nucleares para evitar la fuga de gases nocivos. Incluso si ocurre un accidente durante la operación, los materiales radiactivos se pueden sellar sin afectar la seguridad de los residentes de los alrededores.
Implementan múltiples protecciones, entre las que se incluyen principalmente:
(1) Contramedidas para prevenir situaciones anormales: Se requiere que el sistema de generación de energía nuclear tenga suficientes factores de seguridad en el diseño, y Se debe garantizar el equipo seleccionado y la calidad de los materiales, y existen estrictos requisitos y aceptación para la calidad de la construcción. El sistema de generación de energía también está equipado con un "sistema de seguridad" que garantiza automáticamente la seguridad cuando ocurre una anomalía en algunas máquinas, y un "sistema de dispositivo de bloqueo" que garantiza la seguridad de todo el sistema en caso de un error de funcionamiento. Estrictas inspecciones periódicas de los reactores y turbinas nucleares después de su puesta en funcionamiento.
(2) Contramedidas para prevenir la expansión de accidentes anormales: el diseño principal incluye sistemas que pueden detectar automáticamente, detectar varias anomalías tempranamente, provocar el cierre de emergencia de los reactores nucleares y eliminar automáticamente el calor residual.
(3) Contramedidas para evitar fugas de material radiactivo: proporcionar un dispositivo de enfriamiento del núcleo para su uso en condiciones anormales, que consta de un dispositivo de inyección de alta presión, un dispositivo de inyección de baja presión, un rociador del núcleo y otros sistemas. .
El gobierno japonés no sólo tiene varias normas y regulaciones relativas a contramedidas de seguridad para la generación de energía nuclear, sino que también supervisa e interviene activamente en el funcionamiento seguro de las centrales nucleares desde el diseño, la construcción hasta la producción. Durante la etapa de diseño, el Ministerio de Comercio Internacional e Industria primero escucha las opiniones de expertos en diversos campos y demuestra plenamente la seguridad del reactor nuclear diseñado, y luego el Ministerio de Comercio Internacional e Industria emite una licencia de fabricación. Durante la fase de construcción, el Ministerio de Comercio Internacional e Industria otorgó el permiso de construcción después de una cuidadosa revisión del diseño de ingeniería, los métodos de construcción y el contenido.
Antes de construir una central nuclear y ponerla en funcionamiento, el Ministerio de Industria y Comercio Internacional debe inspeccionarla estrictamente y aceptarla.
Además, los operadores de gestión son estrictamente seleccionados y formados. Después de que los nuevos empleados se unen a la estación, primero deben someterse a un año de capacitación bajo la guía y supervisión de operadores experimentados y luego participar en cursos de capacitación estándar en el centro de capacitación operativa antes de que puedan servir como operadores auxiliares de máquinas. Después de trabajar durante cinco o seis años, los operadores de máquinas auxiliares pueden ocupar puestos técnicos clave como operadores de motores principales. Sólo aquellos con seis a siete años de experiencia como operador de mainframe y que hayan aprobado el examen estatal son elegibles para ser seleccionados como Director de Operaciones. Además, los operadores de motores principales deben recibir capacitación en simulación en el centro de capacitación operativa cada tres años, y los operadores de máquinas auxiliares deben recibir capacitación en simulación tres veces al año.
Para fortalecer la investigación sobre seguridad nuclear y mejorar las contramedidas de seguridad nuclear, el Ministerio de Ciencia y Tecnología de Japón decidió establecer una agencia especializada para el análisis de accidentes nucleares dentro de la Comisión de Seguridad Nuclear.
La misión de la Agencia de Análisis de Accidentes Nucleares es estudiar cómo garantizar organizativamente la seguridad de las instalaciones nucleares y reevaluar con frecuencia la fiabilidad de las medidas de seguridad para prevenir accidentes graves. Además, este organismo especializado también deberá elaborar un plan de evacuación en caso de emergencia y realizar un estudio exhaustivo de las causas del mal funcionamiento que provocaron el accidente.
Para fortalecer la gestión de la seguridad nuclear y las medidas preventivas, el departamento de ciencia y tecnología de Japón debe establecer dos sistemas de asesoramiento, uno es un sistema de predicción de accidentes nucleares extranjeros que pueden causar contaminación a Japón y el otro es una predicción; sistema para accidentes nucleares Un sistema de asesoramiento técnico de emergencia que puede proporcionar medidas prácticas de manera oportuna.
El sistema de previsión se basa en datos meteorológicos y debería poder medir la dosis de radiación nuclear en un rango de 2.000 a 3.000 kilómetros en Japón. El sistema de asesoramiento técnico de emergencia debe dominar datos como los mapas de ruta de los oleoductos de todos los equipos nucleares completos de nuestro país y hacer sugerencias técnicas oportunas para prevenir la expansión de accidentes y reducir la contaminación radiactiva basándose en estos datos en circunstancias especiales.
La Agencia de Ciencia y Tecnología de Japón cree que, aunque estas instituciones son de naturaleza consultiva, pueden ayudar a la Comisión de Seguridad Nuclear a formular rápidamente contramedidas de emergencia efectivas para el país.
Después del accidente de la central nuclear de Chernóbil, en la antigua Unión Soviética, Japón se volvió más consciente de la importancia de reforzar aún más las medidas de seguridad. Han enriquecido y mejorado aún más varias reglas y regulaciones para el desarrollo de la energía nuclear en el país y han hecho que los estándares técnicos de energía nuclear sean más completos. El Estado implementa una supervisión y gestión efectivas de las centrales nucleares, formula regulaciones y medidas para la puesta en servicio y abandono de nuevos reactores nucleares y formula normas técnicas correspondientes al ciclo del combustible nuclear. El estado también ha establecido agencias especializadas para institucionalizar las inspecciones de seguridad. Fortalecer las funciones de gestión de las empresas de energía nuclear y hacer de garantizar la seguridad la máxima prioridad de la gestión empresarial.
Japón también ha lanzado una trinidad de sistemas de investigación "gubernamental-privado-académico" para promover activamente la investigación sobre nuevas tecnologías de generación de energía nuclear y tecnologías de protección de seguridad para prevenir problemas antes de que ocurran. También se consideran medidas de protección en situaciones de emergencia, como el desarrollo de robots especiales.
Lo que Japón puede hacer, otros países también pueden hacerlo. La tecnología nuclear acabará convirtiéndose en una tecnología segura que podrá dar a la gente total tranquilidad.
Varios países están resumiendo cuidadosamente el accidente nuclear de Chernobyl en la ex Unión Soviética y gradualmente lo están transformando en algo bueno para promover el desarrollo saludable de la energía nuclear en el país. Han mejorado varias leyes y reglamentos sobre energía nuclear y estipulado las funciones de la Comisión de Energía Nuclear, los departamentos de utilización de energía nuclear y las agencias de supervisión.
En el campo de la energía nuclear, 1986 se convirtió en un año muy activo debido al terremoto de Chernóbil. Nuestro país también envió periodistas a visitar el sector de la energía nuclear en Europa occidental. Dado que la industria nucleoeléctrica de la República Federal de Alemania es un modelo en términos de economía, tecnología, seguridad de los equipos y gestión estricta, el periodista realizó un recorrido por la industria nucleoeléctrica de la República Federal de Alemania y proporcionó muchas impresiones materiales para que los lectores chinos piensen vívidamente.
Para la antigua República Federal de Alemania, "no hay alternativa a la energía nuclear".
A juzgar por la experiencia de la antigua República Federal de Alemania, además de ser limpia y barata, la energía nuclear también tiene dos ventajas que hemos pasado por alto: una es promover el desarrollo de industrias de alta tecnología y impulsar el desarrollo simultáneo de departamentos relevantes; el otro es cultivar un equipo de construcción e investigación científica de alto nivel; Las siete principales centrales nucleares del mundo, en términos de generación de energía y tasas de operación, se encuentran todas en la antigua República Federal de Alemania. Las centrales nucleares de la antigua República Federal de Alemania son conocidas por su alta eficiencia económica, equipos fiables y personal altamente especializado.
La industria nuclear de la antigua República Federal de Alemania ha mostrado a la gente una realidad muy creíble. Los hechos hablan más que las palabras. Mientras la gente se lo tome en serio, la eficiencia y la seguridad de la energía nuclear serán alcanzables y factibles.
En la actualidad, expertos internacionales en diseño de centrales nucleares han realizado investigaciones y estudios en profundidad para mejorar el factor de seguridad de las centrales nucleares.
En general, hay dos direcciones de investigación: una es explorar la viabilidad de las centrales nucleares subterráneas y la otra es complementar las medidas de seguridad de las centrales nucleares aéreas, especialmente medidas preventivas contra peligros repentinos. Los resultados de esta investigación conducirán sin duda a la creación de centrales nucleares más seguras.
De los estudios sobre el funcionamiento seguro de las centrales nucleares aéreas se deriva la llamada idea de seguridad integral, que se refleja en algunas nuevas reglas de diseño y funcionamiento. Estas nuevas regulaciones exigen que los diseñadores de centrales nucleares consideren y analicen algunas emergencias que pueden provocar accidentes a la hora de diseñar y operar al personal de servicio. Las centrales nucleares existentes cuentan con un conjunto de medidas técnicas para hacer frente a posibles fallos de los reactores. Sin embargo, accidentes pasados en centrales nucleares en los Estados Unidos y la Unión Soviética han demostrado que se producirán algunas situaciones inesperadas durante el funcionamiento de las centrales nucleares. Por lo tanto, las nuevas regulaciones exigen que el diseño de las centrales nucleares debe contar con dispositivos técnicos que. Puede ayudar a los operadores a eliminar los peligros de manera oportuna sin poder verlos.
Otra parte importante de las nuevas normas es el llamado "sistema de doble defensa". Todas las centrales nucleares existentes cuentan con un escudo de hormigón armado diseñado para evitar que, en caso de fallo del reactor, se escape material radiactivo, poniendo en peligro a las personas, los animales y el medio ambiente cercanos. Sin embargo, los accidentes ocurridos en centrales nucleares han demostrado que una cubierta protectora de este tipo por sí sola no es suficiente. Una vez que la presión dentro de la cubierta aumenta repentinamente a más de 5 atmósferas en circunstancias inesperadas, la cubierta misma puede perder su rendimiento de sellado o incluso estallar (explotar). Las nuevas regulaciones exigen que las centrales nucleares estén equipadas con un conjunto de equipos técnicos para garantizar que los operadores puedan reducir la presión dentro de la cubierta a niveles normales de manera oportuna. Si es necesario, los operadores también pueden activar dispositivos de filtrado de protección radiológica. Se trata del "sistema de doble defensa" mencionado en la nueva normativa.
Se ha reconocido la necesidad y viabilidad de centrales nucleares subterráneas. Es más segura que las centrales nucleares terrestres y es económica y técnicamente viable. La cubierta protectora del reactor nuclear de la antigua Unión Soviética tenía sólo 1,6 metros de espesor. Una vez que el combustible nuclear fundido en el reactor se escape y presione contra la pared de la cubierta, la quemará en menos de una hora. En el nuevo diseño "Planta de Energía Nuclear-88", la cubierta protectora sólo puede soportar una presión interna de 4,6 atmósferas, y los cables y tuberías sólo pueden soportar una presión interna de 8 atmósferas. En un accidente por fusión de combustible nuclear en un reactor, la explosión de vapor e hidrógeno puede generar presiones de hasta 13 a 15 atmósferas. Por lo tanto, las centrales nucleares deben construirse bajo tierra para diseñar un "reactor absolutamente seguro". En la actualidad, las centrales nucleares subterráneas son todas centrales nucleares de tamaño pequeño y mediano, con reactores y sistemas de control construidos en terreno pedregoso o semipedregoso.
Según el análisis, este tipo de central nuclear subterránea puede al menos garantizar que no causará daños al medio ambiente circundante durante su funcionamiento y no tendrá las consecuencias de un accidente catastrófico como el de la central nuclear de Chernobyl. planta, y también puede facilitar el almacenamiento de pilas muertas Reducir el impacto de los terremotos en las centrales nucleares. Además, trasladar las centrales nucleares bajo tierra también permitirá que la construcción de centrales nucleares se desarrolle al nivel técnico actual, sin tener que esperar a que se diseñen centrales nucleares "absolutamente seguras" antes de desarrollar el almacenamiento nuclear. Un análisis más detallado muestra que si el reactor y el sistema de control de una central nuclear de 100 MW con cuatro unidades se construyen a 50 metros bajo tierra, el coste de construcción sólo aumentará entre un 11% y un 15%, si el coste de parada de la central nuclear. Si se incluye, el coste de la central nuclear subterránea será inferior al de las centrales nucleares aéreas. Para una central nuclear de calefacción de dos unidades de 500.000 kilovatios, el coste de construcción de colocar el reactor bajo tierra es entre un 20% y un 30% mayor que el de una central nuclear similar en tierra. Si se incluye el coste del cierre de las centrales nucleares, el aumento es sólo del 4% al 11%.
A finales de 1995, había 437 centrales nucleares en funcionamiento en todo el mundo.
Estados Unidos ocupa el primer lugar en términos de escala de centrales nucleares en funcionamiento, seguido de Francia, Japón, Alemania, Rusia y Canadá. La energía nuclear francesa representa el 78,2% de la electricidad total de Francia y el desarrollo de la energía nuclear casi ha llegado a su límite.
Los analistas internacionales predijeron ya en mayo de 1993 que la demanda de energía nuclear en Asia aumentará en los próximos 10 años.
El desarrollo de la energía nuclear es el foco de las estrategias energéticas de los países de todo el mundo en el siglo XXI.
La energía nuclear, una industria moderna de alta tecnología, está utilizando su gran vitalidad para superar diversos obstáculos en el camino a seguir, prosperar y madurar día a día.