¿Son los juicios japoneses realmente como los de Legal High?
Japón implementa el principio de separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. El poder judicial recae en la Corte Suprema y sus tribunales subordinados, que tienen la última palabra en todas las disputas legales. Desde 2009, se ha implementado un sistema de jurado. En la audiencia judicial, jueces profesionales y representantes ciudadanos emitirán un veredicto unánime. Los casos a los que se aplica el sistema de adjudicación son juicios relacionados con delitos mayores específicos en procedimientos formales (primera instancia) ante tribunales locales, como homicidio, lesiones con resultado de muerte, robo con resultado de lesión o muerte, incendio de un edificio no desocupado, secuestro y extorsión.
Los litigios en Japón son un asunto que requiere mucho tiempo y puede llevar hasta medio año obtener un resultado. Si el caso es complejo e involucra a muchos testigos, normalmente durará de dos a tres años. Tomemos primero un caso de litigio civil como ejemplo del proceso judicial.
Un proceso judicial comienza cuando el demandante presenta una demanda ante el tribunal, que contiene todas las demandas formuladas contra la otra parte y los motivos de dichas demandas. Luego de la revisión y aceptación por parte del tribunal, se enviará una copia de la demanda al demandado una vez aceptada. Posteriormente, el juez que preside podrá señalar un momento para el primer alegato oral y citar a las partes. Si el caso es complicado y requiere preparación, el juez que preside determinará el tiempo para los procedimientos de preparación del debate después de escuchar las opiniones de las partes, y luego citará a las partes.
Después de ingresar al juicio, durante la etapa de defensa, básicamente se intercambia material escrito, y ocasionalmente se utilizan expresiones orales, es decir, simplemente se lee el material escrito. Después de estos, se decide el momento del próximo juicio. Normalmente, el juez y los abogados de ambas partes discuten juntos y eligen un día en el que todos estén libres. Este día puede tardar como mínimo hasta un mes porque los jueces y abogados están demasiado ocupados. Tomando a Tokio como ejemplo, cada juez suele tener más de 200 casos que manejar. Muchos jueces ni siquiera tienen tiempo para hacer suficientes preparativos relevantes en las primeras etapas del litigio y solo pueden esperar unas pocas rondas antes de resumir los materiales y examinarlos. ellos juntos. Tengo un poco de mala suerte. Si hay una semana dorada, vacaciones de verano o el abogado llega tarde (el tribunal no esperará a nadie), la próxima audiencia puede tener lugar varios meses después.
La etapa de investigación y recolección de pruebas incluye el interrogatorio a testigos, interrogatorio a partes, identificación, prueba documental e indagatoria. Durante el interrogatorio de los testigos, el abogado de una de las partes primero hará varias preguntas al testigo, y el testigo las responderá, luego el abogado de la otra parte hará preguntas y, finalmente, el juez hará preguntas adicionales. Este paso también lleva bastante tiempo. Generalmente, primero, un abogado solicita llamar al testigo en la próxima audiencia y le explica cuánto tiempo llevará el interrogatorio. Otro abogado explicó entonces cuánto tiempo duraría la investigación. Finalmente, el juez calcula cuánto tiempo llevará hacer la pregunta. Una vez fijado este tiempo, es difícil cambiarlo.
El procedimiento para interrogar a las partes es el mismo, pero debido a que las partes conocen mejor la verdad, en la operación real, las partes también son interrogadas primero. La identificación es un acto que asiste al tribunal. Los expertos informan sobre si la regla general en sí o la regla general se aplica a información específica dirigida por el tribunal. Un ejemplo bien comprendido es el de los informes forenses ante los tribunales. En "Forensic Pioneer 3", cuando Sir Boo y su esposa se enfrentan en el tribunal, él se basa en métodos empíricos. Los documentos y las pruebas documentales generalmente se refieren a algunas pruebas escritas, incluidas imágenes, vídeos, grabaciones de audio, etc. La inspección, en pocas palabras, significa entregar elementos relacionados con el caso al tribunal para su experimentación.
Con base en toda la evidencia, los abogados de ambas partes finalmente presentaron sus argumentos finales. Este suele ser el clímax de la obra. El abogado Gu Meimen activó el modo retórico y le dio al juez y al abogado contrario el golpe final.
Ambas partes pueden llegar a un acuerdo antes de que se dicte el veredicto. Actualmente en Japón, el 80% de los juicios finalmente se resolvieron mediante acuerdo. Por un lado, el acuerdo puede reducir gran parte de la carga de trabajo de los jueces.
Porque el juez necesita recopilar pruebas, leer los testimonios de todos los testigos, identificar qué pruebas son beneficiosas para el acusado y cuáles para el demandante, y determinar si las pruebas son verdaderas o falsas. Además, es concebible que el testimonio oral del testigo deba compilarse en un texto escrito utilizando la gramática especial prescrita por el tribunal y en casos complejos con una gran cantidad de pruebas. Por otro lado, también es bueno para las partes implicadas, porque una vez dictada la sentencia, ambas partes suelen estar insatisfechas y luego apelan o rechazan la indemnización. Por el contrario, la probabilidad de cumplir exitosamente una sentencia después de un acuerdo es mucho mayor. Pero incluso entrar en el proceso de solución lleva mucho tiempo, y un período de negociación de un año es normal.
A diferencia de las sentencias penales, las sentencias civiles están relativamente desiertas. Porque básicamente nadie va al tribunal para escuchar los resultados de las sentencias civiles. Muchas veces las partes y los abogados no están presentes, y sólo el juez leerá rápidamente la sentencia en el tribunal vacío y se marchará apresuradamente. ¿No es un poco vergonzoso? Además, puede resultar muy frustrante para un juez redactar una sentencia. No debe haber errores en cada palabra u oración. Debe haber estado muy nervioso al escribir. Sin embargo, no hubo audiencia para lo que tanto le costó escribir. El abogado llamará al tribunal la noche de la sentencia para preguntar sobre el veredicto.
Además de dedicar mucho tiempo, también cuesta mucho dinero. Generalmente, se indicará en la sentencia que todos los costos del litigio correrán a cargo de la parte perdedora. Los costos del litigio incluyen el impuesto de timbre, el envío postal y el salario diario de los testigos. El impuesto de timbre es una tarifa de tramitación que se paga al tribunal, y el tribunal sólo lo aceptará si se paga el dinero. El franqueo es el costo del envío de citaciones, documentos, etc. Durante el proceso. La tarifa diaria de un testigo es el salario que se le paga al testigo. Luego están los honorarios de los abogados que ambas partes deben asumir. En el drama, a menudo podemos ver que los abogados de Gu Meimen cobran honorarios elevados. Estos honorarios legales en realidad consta de dos partes: una parte es la comisión, que se paga al principio, y la otra parte es la remuneración, que sólo se puede obtener después de ganar el caso. Para que a un abogado se le pague, debe asegurarse de que el cliente reciba las ganancias después del veredicto, pero éstas desaparecerán si se pierde el caso. Por eso es comprensible que los abogados cobren honorarios elevados. Después de todo, al principio no había garantía de que ganarían el caso. Dedicaron mucho tiempo y energía al caso, pero al final lo perdieron y no obtuvieron nada.
Un pleito real puede ser muy diferente a Legal High, pero este drama es realmente bueno y muy recomendable.