Cómo escribir la defensa de legítima defensa

Estimado juez presidente y juez: Después de aceptar el encargo de los familiares del acusado y obtener mi consentimiento, nuestro abogado Li Xxiang y nuestro abogado comparecerán ante el tribunal como sus defensores para defenderlo. Una vez terminada la investigación judicial, escuché atentamente la acusación emitida por el fiscal. Antes de emitir opiniones de defensa, como abogados defensores, primero nos gustaría expresar nuestro profundo pesar por el daño causado a la víctima en este incidente. Los siguientes dictámenes de la defensa son presentados como referencia por la sala colegiada al momento de sentenciar al imputado: 1. El defensor considera que la conducta del imputado es más acorde con el delito de lesión intencional por exceso de defensa, es decir, constituye el delito de lesión intencional pero tiene las circunstancias de defensa excesiva. Razón 1: El delito de lesión intencional no se puede atribuir objetivamente, y no podemos mirar únicamente las consecuencias del comportamiento sin considerar otros aspectos. Al fin y al cabo, debe determinarse en función del contenido intencional del autor, es decir, del acusado. En este caso, el acusado no causó daño intencionalmente. Razón 2: Analizando el aspecto subjetivo del delito de lesión intencional, el delito de lesión intencional se manifiesta subjetivamente en el hecho de que el perpetrador sabe que su comportamiento dañará el cuerpo de otros, y espera o permite que ocurra el daño. El delito intencional aquí incluye la intención directa y la intención indirecta. Sin embargo, a juzgar por todas las pruebas y materiales aportados por la fiscalía, en el tramo donde el imputado utilizó un cuchillo para herir a la víctima, los testimonios de los testigos fueron contradictorios, es decir, no había pruebas que demostraran que el imputado cometió daño intencional. . Ya sea directa o indirectamente. En el mejor de los casos, se trata de una lesión intencionada causada por una defensa excesiva. Tercera razón: En lo que respecta a los elementos de defensa excesiva, el acusado obviamente tenía intención indirecta de manera subjetiva. Cuando dos hombres lo golpearon, instintivamente lastimó a la víctima para protegerse. El proceso y el tiempo son cortos. Además, el acusado no sabía qué parte del cuerpo de la víctima fue apuñalada en ese momento, lo que significa que la intencionalidad del acusado constituyó, a lo sumo, una intencionalidad indirecta; el aspecto objetivo de la defensa excesiva significa que el defensor (es decir, el propio acusado) no lo hizo; prevenir el delito en curso. Durante el proceso de infracción se cometieron actos delictivos que excedieron claramente los límites necesarios para la legítima defensa, causando daños importantes. Por lo tanto, en combinación con el segundo párrafo del artículo 20 de la Ley Penal, "si la legítima defensa excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño grave, incurrirá en responsabilidad penal, pero la pena será reducida o eximida". Con base en los hechos objetivos constatados en el presente caso, corresponde determinar que el imputado tuvo una defensa excesiva. Por lo expuesto, la defensa considera que la conducta del imputado debe ser determinada como el delito de lesión dolosa por exceso de defensa.

Base jurídica

Artículo 20 de la "Ley penal de la República Popular China" Si la infracción ilegal continúa y se detiene, causando daños al intruso ilegal, se considera legítima defensa y no asumirá responsabilidad penal.

Si la legítima defensa excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño grave, la persona incurrirá en responsabilidad penal, pero se le reducirá o eximirá la pena.

No se considera que hayan actuado en exceso quienes tomen acciones defensivas contra delitos violentos como asalto, asesinato, robo, violación y secuestro que pongan en grave peligro la seguridad personal, resultando en víctimas o víctimas de intrusos ilegales. defensa y no será penalmente responsable.