Las calificaciones académicas de Yi Yanyou.
1996-1999, Maestría en Derecho, Escuela de Graduados, Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China;
2001-2002, Maestría en Derecho, Universidad de Warwick, Reino Unido;
1999-2002, Escuela de Graduados de la Universidad China de Ciencias Políticas y Derecho, Doctor en Derecho. Obra
1. Derecho Procesal Penal (4ª Edición) (Escalera Legal), Law Press, 2013.
2. "Esencia del Derecho Procesal Penal" (Aula de Juristas Célebres), Prensa de la Universidad de Pekín, 2013.
3. "Understanding China's Criminal Process" (libro de texto en inglés), Tsinghua University Press, 2011; American Haima Press, 2012.
4. "Procedimiento penal chino y sociedad china", 2010, Prensa de la Universidad de Pekín.
5. "El sistema y el espíritu de la ley sobre la prueba", 2010, Prensa de la Universidad de Pekín.
6. “Ley Procesal Penal” (Tercera Edición) (Libro de Texto de Derecho del Siglo XXI), Law Press, 2008.
7. Juicio con jurado y litigio con adversarios, Taipei, Librería Sanmin, 2004.
8. “Ley Procesal Penal” (Segunda Edición) (Libro de Texto de Derecho del Siglo XXI), Law Press, 2004.
9. “Ley Procesal Penal” (Primera Edición) (Libro de Texto de Derecho del Siglo XXI), Law Press, 2003.
10. "Libertad de Silencio", Prensa de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, 2001.
Tesis
1. “El Sistema y Mejoramiento de las Medidas Coercitivas Penales”, “Investigación Jurídica” Número 3, 2012.
2. Sobre la importancia de la presunción de inocencia y la mejora del derecho procesal penal, “Foro Político y Jurídico”, Número 1, 2012.
3. "Sobre la regla de la mejor evidencia", "Investigación de derecho comparado", número 6, 2011.
4. Protección de los derechos constitucionales de los ciudadanos en los procesos penales y la regla de exclusión de pruebas ilegales, centrado en la Cuarta Enmienda a la Constitución Federal de los Estados Unidos, Tsinghua Law Journal, Número 4, 2011.
5. Testigos que comparecen ante el tribunal y promesa de protección de los derechos de los acusados, Ciencias Sociales de China, Número 2, 2010.
6. La formación y características de los procedimientos penales acusatorios - Sobre la reforma del sistema acusatorio en la justicia penal de China, "Ley Tsinghua" Número 2, 2010.
7. El derecho de ojo por ojo: un estudio sobre los derechos de prenda, "Comparative Law Research", número 1, 2010.
Artículo informal
1. Las obligaciones objetivas de los fiscales requieren apoyo teórico y práctico, "Diario Procuratorial", 23 de septiembre de 2009.
2. La restauración del jurado japonés y sus implicaciones para China, “Southern Weekend”, julio de 2009.
3. La postura oficial y los recursos fallan en los académicos, Legal Daily, 24 de junio de 2009.
4. El castigo severo por el caos no tiene nada que ver con la iniciativa judicial, "Diario Legal" 31 de agosto de 2009.
5. La sentencia del tribunal debe resistir el escrutinio legal: las cartas en inglés no cumplen con la ley china, "Legal Daily", 4 de marzo de 2009.
6. Debe popularizarse y mejorarse el procedimiento de debate de sentencia, "Diario Legal", junio de 2009.
7. El delito de desacato al tribunal no debe establecerse en nuestro país por el momento, "Diario Legal", 65438+22 de octubre de 2009.
8. Defender el derecho de ojo por ojo, Southern Weekend, 2008, 165438+27 de octubre.
9. ¿Por qué deben esforzarse los abogados? Abogado Chino, 2008.
10. Litigios civiles incidentales y protección de los derechos de las víctimas de delitos, Procuratorate Daily, 18 de mayo de 2006.
11. “¿Por qué el tribunal pide instrucciones al decidir un caso?” Southern Weekend, 27 de mayo de 2004.
12. "Los tribunales populares generalmente evaden la ley - Respecto al asesinato del presidente por un juez", Comentarios de Sohu, 10 de junio de 2003.
13. ¿Cuánto tiempo podemos estar presos? Fin de semana del sur, 1999, 11.2.
14. “La Teoría del Conocimiento y la Teoría de la Ignorancia”, Southern Weekend, 1998 65438+18 de febrero.
15. ¿Cómo lo explicará el tribunal? Fin de semana del Sur, 65438+25 de septiembre de 0998.
16. ¿Qué intereses deben representar los jueces? Fin de semana sureño, 26 de junio de 1998.
17. ¿Por qué no desenterrar las raíces del árbol venenoso? Fin de semana sureño, 5 de junio de 1998.