Alguien irrumpió en una casa y fue asesinado por un hombre. Se consideró que actuó en defensa propia. ¿A qué información vale la pena prestar atención en este caso?
Con el desarrollo y popularización de la tecnología de redes en nuestro país, diversos eventos sensibles que ocurren en todos los rincones de la sociedad se han extendido por todo el país a través de Internet en un período de tiempo muy corto, atrayendo la atención y el debate público. En los últimos años, ha habido frecuentes incidentes en nuestra sociedad en los que el villano fue asesinado a golpes por ser golpeado, intimidado y no resistió, según la visión general de nuestra sociedad, si alguien invade una casa para cometer un asesinato y herir. alguien, incluso si es golpeado hasta la muerte por el jefe de familia, el jefe de familia no tiene ninguna responsabilidad. De manera similar, según las leyes internacionales de los países desarrollados estipulan que por el acto criminal de invadir la casa de otra persona, el dueño de la casa tiene derecho a utilizar cualquier medio para matar o matar al intruso sin asumir ninguna responsabilidad. Sin embargo, la realidad en nuestro país es que ante actos delictivos como la intrusión ilegal y el allanamiento de morada, si la víctima se resiste y provoca la muerte del delincuente, lo más probable es que se le juzgue por exceso de defensa y se enfrente a penas de cárcel.
Internet expuso un caso de legítima defensa que ocurrió en la ciudad de Xingtai, provincia de Hebei. Los hechos específicos del caso son: En la noche del 20 de mayo de 2018, un aldeano del condado de Julu llamado Diao saltó el muro. e irrumpió en la casa de Dong Mingang para causar problemas. La llave puntiaguda del auto que llevaba atravesó la cara de Dong Mingang y otras partes, causando que su cara quedara cubierta de sangre. Dong Minggang se levantó para resistir y mató a Diao con unas tijeras durante la pelea. Desde la perspectiva del público, Diao definitivamente merece morir, mientras que Dong, quien fue golpeado, no debería asumir ninguna responsabilidad. Sin embargo, la realidad es que Dong mató a Diao durante el proceso de defensa y resistencia. La Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Xingtai lo consideró una defensa excesiva varias veces y lo transfirió a la Fiscalía para su procesamiento por homicidio intencional.
El 4 de agosto de 2018, la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Xingtai revisó y transfirió a Dong Minggang a la fiscalía de la ciudad de Xingtai para su revisión y procesamiento bajo sospecha de homicidio intencional.
El 19 de septiembre de 2018, después de la revisión, la fiscalía de la ciudad de Xingtai consideró que algunos de los hechos en este caso no estaban claros y las pruebas eran insuficientes y decidió devolverlo para una investigación adicional y enumeró 7 investigaciones adicionales. Esboza, centrándose en si el comportamiento de Dong Mingang fue Se llevará a cabo una investigación complementaria sobre cuestiones como la defensa legítima o la defensa excesiva, si Diao pasó la noche con Li en la casa de Dong Minggang y los registros de llamadas de teléfonos celulares entre Diao y Li.
Después de una investigación de seguimiento el 19 de octubre de 2018, la agencia de investigación concluyó que el comportamiento de Dong Minggang claramente excedía los límites necesarios y constituía una defensa excesiva. Fue transferido a la Fiscalía de la ciudad de Xingtai para su revisión y enjuiciamiento. el delito de homicidio doloso.
El 4 de diciembre de 2018, después de la revisión, la fiscalía de la ciudad de Xingtai consideró que todavía había dudas sobre si el comportamiento defensivo de Dong Minggang excedía el límite necesario y que se necesitaba una investigación adicional adicional, por lo que enumeró 7 más La investigación se describe a la agencia de investigación. La atención se centró en la frecuencia de las visitas de Diao a la casa de Dong Mingang antes del crimen, su actitud hacia Dong Mingang y la ubicación habitual de las tijeras, la herramienta del crimen, para guiar a la agencia de investigación a complementar las pruebas. .
Después de una segunda investigación complementaria realizada por la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Xingtai el 3 de enero de 2019, los órganos de seguridad pública todavía creían que el comportamiento de Dong Minggang era una defensa excesiva y fue transferido nuevamente a la ciudad de Xingtai el 3 de enero. este año por el delito de homicidio doloso.
Después de la revisión, la Fiscalía de la ciudad de Xingtai cree que los hechos antecedentes de este caso son de gran importancia para determinar el estado mental subjetivo de Dong Mingang la noche del incidente. La dirección de investigación de los órganos de seguridad pública se centra principalmente en el proceso de comisión del delito, y las pruebas para probar los antecedentes del delito son relativamente escasas. Como los órganos de seguridad pública aún no habían logrado reunir pruebas suficientes mediante dos investigaciones complementarias, el tribunal decidió hacer pleno uso de la facultad de investigación complementaria concedida a los órganos de la fiscalía por la Ley de Procedimiento Penal (Ley de Procedimiento Penal, artículo 175, párrafo 2, " Revisión de la Fiscalía Popular "Si un caso requiere una investigación complementaria, puede devolverse al órgano de seguridad pública para una investigación complementaria o puede investigarse por sí solo".
El hospital envió personal a la escena del crimen en el condado de Julu para reexaminar la escena, a la aldea donde vivían Dong Minggang y Diao para obtener nuevas declaraciones de testigos, visitar a los aldeanos y revisar información relevante. evidencia. La serie de comportamientos ilegales y desempeño social de Diao antes del crimen, así como el desempeño social de Dong Mingang, muestran que Dong Mingang le tiene mucho miedo a Diao, lo que confirma que la psicología subjetiva de Dong Mingang era muy temerosa la noche del crimen, temiendo que él y su familia sufriría represalias por parte de Diao, no poder resistir, no atreverse a resistir y someterse a compromisos también demuestra que Diao es dominante y cruel. Esto demuestra la urgencia de la legítima defensa y la intensidad de la defensa cuando ocurre el caso. , sentando así las bases para determinar con precisión la naturaleza del caso.
El 29 de enero de este año, la fiscalía de la ciudad de Xingtai celebró una reunión del comité de fiscalía y determinó que el comportamiento de Dong Mingang era una defensa legítima y decidió no procesar a Dong Mingang.
A través de la determinación de este caso de legítima defensa, podemos ver lo difícil que es ser reconocido como legítima defensa cuando un extraño irrumpe en una casa, comete un asesinato y hiere a alguien, y el propietario se defiende. la agencia de investigación real, la Oficina de Seguridad Pública Durante el proceso de investigación del caso, por qué se determinó varias veces que el comportamiento de Dong fue una defensa excesiva y se sospechaba que había causado lesiones intencionales. No es difícil ver que la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Xingtai tiene la autoridad. pensando en "¿Quién muere y quién merece justicia?" e incluso ocultó deliberadamente los hechos del caso durante el proceso de investigación con la intención de caracterizar el caso como un caso de defensa excesiva y homicidio intencional. Al investigar el caso, los resultados de la investigación del caso no solo fueron completamente contrarios a la opinión pública, sino que también revelaron ser duros, simples, superficiales e incluso peores que los del fiscal. La estructura de la autoinvestigación es detallada y mental. La presión ejercida sobre Dong, la verdadera víctima del caso, no es menor que la de Diao, quien irrumpió en una casa, hirió a otras personas y murió inocentemente.
Por qué en este caso, la policía determinó repetidamente que el comportamiento de Dong de resistirse al asesinato de Diao era una defensa excesiva y lo procesó por lesión intencional. Ya sabes, lesión intencional y defensa excesiva, hay una gran diferencia. en muerte por negligencia la pena de muerte por lesión intencional es mucho mayor que la de defensa excesiva y muerte por negligencia. ¿Podría ser que la policía concluyó que Dong tenía intenciones asesinas sólo porque se resistió a la infracción y, por lo tanto, concluyó que Dong quería matar a Diao? ¿O sabía la policía que Diao no mataría a Dong y que el comportamiento de Diao nunca causó ningún daño a la vida de Dong? Sin duda, todo esto ilustra un punto: la policía de Xingtai tuvo problemas en la investigación y caracterización de este caso de autodefensa. Pusieron demasiado énfasis en los fallecidos e ignoraron los derechos e intereses legítimos y los comportamientos legítimos de los anti-asesinos. , y calificó maliciosamente la conducta de legítima defensa como homicidio intencional.
Los ciudadanos tienen el derecho y la obligación de salvaguardar sus derechos e intereses legítimos cuando se enfrentan a infracciones maliciosas, los órganos judiciales y la sociedad de nuestro país deben alentar a los ciudadanos a resistir y defenderse frente a infracciones maliciosas y a protegerse. los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos frente a la infracción, promover una cultura de justicia social, en lugar de ignorar el hecho de la violación, quien muera será justificado, ignorando los derechos e intereses de la víctima e identificándola como un sospechoso de un delito. de manera unilateral, superficial o incluso irresponsable, lo que resulta en casos injustos.
En la era actual de Internet, los organismos encargados de hacer cumplir la ley deben tener el coraje de identificar la defensa legítima basándose en las verdaderas circunstancias del caso cuando se enfrentan a casos en los que ciudadanos legítimos resisten o incluso matan a los delincuentes, y alientan a los ciudadanos a resistir ilegales. Después de todo, la verdadera estabilidad social requiere no sólo el mantenimiento de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, sino también la participación activa del público en general, si la gente se resiste a las infracciones ilegales y se reprime su entusiasmo por resistir los delitos ilegales. , harán la vista gorda ante los delitos ilegales y dependerán únicamente de las fuerzas del orden para mantener la estabilidad de la sociedad.