La relación entre marcas no registradas y nombres únicos de productos conocidos
El artículo 3 de las "Varias Disposiciones" de la Administración Estatal de Industria y Comercio estipula que "el nombre único de un producto conocido se refiere a un nombre de producto que es exclusivo de un producto conocido y es significativamente diferente del nombre común Sin embargo, este nombre ha sido registrado como Excepto para marcas ", lo estipula la Oficina de Comercio Justo de la Administración Estatal de Industria y Comercio en "Cuestiones legales relativas a la identificación y protección de productos notorios y sus productos". Nombres, embalaje y decoración únicos" (en lo sucesivo, "Cuestiones legales relevantes"), "La identificación de productos bien conocidos es única. Se deben tener en cuenta los siguientes puntos al elegir un nombre: (7) El nombre es. no es una marca registrada.
De las disposiciones anteriores se desprende que los nombres únicos de productos conocidos no pueden superponerse con los derechos de marcas registradas, y las marcas comerciales autorizadas por marcas registradas no pueden pretender repetidamente estar protegidas por los nombres únicos de productos bien conocidos. -mercancías conocidas. Hay al menos tres razones por las que muchas marcas conocidas llevan mucho tiempo sin registrarse.
La primera razón es que el período de revisión y aprobación para solicitar el registro de marca es largo. El proceso de revisión administrativa y aprobación para que la Oficina de Marcas de mi país acepte solicitudes de registro de marcas suele tardar más de tres años. Si una marca que ha pasado el examen preliminar de la Oficina de Marcas encuentra objeciones durante el período de anuncio, puede caer en el procedimiento de oposición de la Oficina de Marcas, en el procedimiento de reconsideración de la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas, o incluso en primera y segunda instancia. procedimientos de lo contencioso administrativo. Algunos productos, como los juegos en línea, tienen un ciclo comercial de sólo 3 a 5 años, por lo que los operadores, naturalmente, ponen sus esperanzas en la protección de los nombres únicos de productos conocidos.
En segundo lugar, los distintos métodos de denominación generan enormes diferencias en el carácter distintivo de las distintas marcas. Las palabras inventadas o las marcas comerciales arbitrarias que no tienen nada que ver con productos específicos, como Exxon, Lenovo, Gome, Younger, etc., son muy distintivas. "Fuyanjie" (medicamento) de Kangmei Company, "Instant Wash" (lavadora) de Qingdao Haier y "Smart Wind" (aire acondicionado) indican directamente las características de los productos relevantes, y su carácter distintivo es obviamente más débil que el de las marcas inventadas.
Finalmente, por conflictos con derechos especiales o por incompatibilidad con conceptos sociales, una marca que ya ha adquirido cierto grado de popularidad no podrá ser registrada. Por ejemplo, Qingdao Haier ha obtenido la calificación de patrocinador olímpico y puede utilizar legalmente marcas como "2008 Olympic Style" (aire acondicionado), pero no tiene derecho a solicitar una marca registrada de "2008 Olympic Style". "Rogue Rabbit" es un personaje de dibujos animados muy conocido en Corea del Sur. Al solicitar una marca registrada para juguetes y otras categorías en China, fue rechazada porque contenía la palabra "bribón". Otro personaje animado muy conocido en Corea del Sur, "Unlucky Bear", también fue rechazado por violar el orden público y las buenas costumbres. El solicitante sólo pudo admitir que tuvo mala suerte.
Para las marcas comerciales antes mencionadas que tienen un cierto grado de distintividad o han alcanzado un cierto grado de distintividad mediante el uso real, pero que no cumplen con los requisitos para el registro de marca, si se consideran como ordinarias no registradas. marcas, el usuario anterior no tiene derecho a excluirlas. Si son utilizadas por otros, su protección está lejos de satisfacer las necesidades del titular del derecho. Por lo tanto, la legislación establece específicamente normas de protección para los nombres únicos de productos notoriamente conocidos, proporcionando una base para la protección de esas marcas no registradas que necesitan urgentemente una fuerte protección legal.
En resumen, el autor cree que la esencia del nombre único de un producto conocido es una marca no registrada notoriamente conocida. Las leyes y reglamentos pertinentes estipulan que una marca registrada no puede reconocerse como el nombre único de un producto conocido. Esto ha reflejado que los legisladores se dan cuenta de que el nombre único de un producto conocido y una marca comercial pueden superponerse por completo. Desde 1999, la empresa de servicios de catering Little Sheep de Mongolia Interior ha solicitado muchas veces a la Administración Estatal de Industria y Comercio el registro de la marca de servicio Little Sheep, pero la oficina de marcas ha rechazado la solicitud basándose en que "refleja directamente el contenido y características del servicio" y "no es obvio". Antes de continuar utilizando "Little Sheep" para alcanzar el estatus de celebridad y eventualmente obtener el registro de marca, Little Sheep ganó con éxito múltiples casos de competencia desleal en los tribunales locales basándose en el nombre y la apariencia únicos de su conocido servicio.
En segundo lugar, existen diferentes formas de obtener protección legal.
La “Ley de Marcas” estipula que sólo las marcas registradas pueden disfrutar de derechos exclusivos sobre las marcas. La reclamación de derechos exclusivos sobre una marca debe basarse en la solicitud, transferencia y otras acciones legales civiles del titular del derecho para obtener derechos de marca registrada u otros derechos relacionados. El nombre único de un producto conocido es “completamente un resultado de mercado del operador[6]”. La determinación de la denominación de propiedad de un producto notoriamente conocido consiste en determinar si el titular del derecho ha utilizado la denominación de propiedad del producto para hacerlo "notoriamente conocido".
El artículo 4, apartado 2, de las "Disposiciones Diversas de la Administración Estatal de Industria y Comercio" establece que "los nombres, envases y decoraciones únicos de los productos se etiquetarán según el principio de uso anterior". Cuestiones legales relevantes" también estipula que la persona que reclama los derechos debe ser el usuario anterior del nombre. Se puede observar que la identificación del nombre único de un producto conocido se basa en el uso (anterior).
El artículo 1 de la Interpretación del Tribunal Supremo estipula: "Cuando el Tribunal Popular determine un producto notoriamente conocido, deberá considerar factores tales como el momento de venta, el área de ventas, la cantidad de ventas y los objetos de venta del producto, así como la duración, extensión, alcance geográfico de cualquier publicidad, etc., como producto notoriamente conocido. Las autoridades judiciales también utilizan el uso real y la publicidad como base para identificar productos notoriamente conocidos.
Dado que la protección de los derechos de marcas registradas es diferente de la protección de los nombres únicos de productos conocidos, el contenido de la prueba sobre el sujeto y el objeto de los derechos también es diferente. Los interesados en derechos de marcas registradas deberán presentar certificados de autorización, tales como certificados de registro de marcas y contratos de licencia, a las autoridades administrativas o judiciales competentes. Para proteger el nombre único de un producto conocido, es necesario probar al menos tres hechos: por ejemplo, el titular del derecho en disputa utilizó por primera vez el nombre, el nombre del producto es un "nombre único" y el nombre único del producto. ha alcanzado un nivel bastante conocido a través de su uso. La prueba del objeto de los derechos y la prueba del sujeto de los derechos a menudo están entrelazadas en el proceso de prueba.
Se puede observar que en términos del contenido de la prueba del sujeto y objeto de los derechos, los nombres únicos de productos conocidos son mucho más complicados que las marcas registradas. Vale la pena mencionar que las partes interesadas en las marcas registradas deben probar hechos estáticos básicos. Por ejemplo, el certificado de registro de marca se puede utilizar directamente para acreditar las calificaciones del sujeto en todos los casos. Sin embargo, las partes interesadas de nombres comerciales conocidos deben demostrar su popularidad, y el objeto de la prueba es siempre un hecho dinámico. Esto es aún más difícil de demostrar.
El artículo 1 de la Interpretación de la Corte Suprema requiere que el tribunal determine el nombre único de un producto conocido y emita un juicio integral basado en su uso. Obviamente, en el proceso judicial, la determinación de los nombres únicos de productos conocidos sigue el principio de tratamiento caso por caso. Las "Asuntos legales relevantes" de la Oficina de Comercio Justo de la Administración Estatal de Industria y Comercio estipulan directamente que "la identificación de los nombres únicos de productos conocidos debe seguir el principio de identificación de casos, en comparación con el principio". similitud en la forma de obtener derechos, las reglas para identificar los nombres únicos de productos básicos conocidos son diferentes de las reglas para identificar marcas comerciales conocidas son similares.
En tercer lugar, la diferencia entre la fortaleza y la debilidad del monopolio.
De acuerdo con los artículos 51 y 52 de la Ley de Marcas y otras disposiciones legales pertinentes, además de las condiciones legales como el uso legítimo, el derecho exclusivo a utilizar una marca registrada tiene un monopolio completo y exclusivo sobre los productos aprobados. para su uso. Las marcas pueden registrarse a nivel nacional, pero los productos conocidos se consideran regionales. El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Shanghai determinó una vez que los bollos al vapor "Barbie" operados por la demandante Shanghai Barbie Catering Management Co., Ltd. eran los nombres únicos de productos conocidos operados por la demandante en Shanghai, y dictaminó que Shanghai Kobe Food Co., Ltd. utilizó de manera destacada "Barbie" y "Barbie" en su publicidad" constituía competencia desleal para el demandante. En consecuencia, la protección de nombres únicos de productos notoriamente conocidos no sólo está restringida por el uso legítimo, sino que también está sujeta a restricciones geográficas en comparación con los derechos de marcas registradas.
La primera mitad del segundo párrafo del artículo 1 de la Interpretación del Tribunal Supremo estipula que "el uso de nombres, envases y decoraciones iguales o similares exclusivos de productos notoriamente conocidos en diferentes áreas geográficas no constituye el artículo 5 de la Ley Anticompetencia Desleal". Se puede ver que incluso si el demandado utiliza el nombre único de un producto conocido en el futuro, siempre que pueda demostrar su buena voluntad y conductas fuera del ámbito notorio relevante zona, no constituirá infracción.
Además de las diferencias regionales en protección, también existen diferencias en la intensidad de la protección y los métodos de alivio para las marcas registradas y los nombres únicos de productos básicos conocidos. El propietario de una marca registrada tiene derecho a solicitar al tribunal que ordene al infractor que ponga fin a la infracción y confisque y destruya los productos infractores. La interpretación del Tribunal Supremo estipula que el titular del derecho de un nombre único de un producto notoriamente conocido puede solicitar al tribunal que ordene al demandado que coloque otras marcas que puedan distinguir el origen del producto[10]. Aunque la interpretación de la Corte Suprema no excluyó explícitamente el derecho del propietario de un nombre único de un bien conocido a solicitar otras soluciones, la tendencia reflejada en la legislación es claramente ordenar al demandado que lo cambie en lugar de dejar de usarlo por completo en la premisa de que el origen del producto se puede distinguir mediante una marca adicional. Nombres únicos relacionados.
En cuarto lugar, el departamento jurídico es diferente.
Una característica de la actual legislación de protección de marcas es que la Ley Anticompetencia Desleal está formulada como una ley general, y la Ley de Marcas está formulada como una ley especial de protección especial. La infracción de los derechos de marca también constituye a menudo una competencia desleal para el propietario de la marca. La esencia de esta protección superpuesta entre el derecho general y el derecho especial es la concurrencia jurídica, lo que no significa que una infracción pueda ser sancionada dos veces. La práctica judicial y administrativa debe seguir el principio jurídico de que las leyes especiales tienen prioridad y las leyes generales sólo pueden invocarse si no existen disposiciones en leyes especiales, y la ley de marcas debe aplicarse para revisar las disputas sobre marcas.
En comparación con los derechos de marca, los derechos de marca están regulados y protegidos principalmente por la Ley de Marcas, mientras que la protección de nombres únicos de productos conocidos está regulada principalmente por la Ley contra la Competencia Desleal y las leyes y reglamentos pertinentes. e interpretaciones judiciales. A excepción del artículo 31 de la Ley de Marcas, esto básicamente no está cubierto. Los derechos de marcas son derechos civiles privados y la ley de marcas es una ley privada que protege los derechos civiles. Generalmente se considera que el derecho contra la competencia desleal es un derecho económico más público, y también se considera que sus principales objetos de protección son el orden de la competencia y el orden económico más que los derechos privados. Algunos estudiosos incluso creen que no existe el derecho a la competencia leal y que el demandante en una demanda contra la competencia desleal sólo ejerce un derecho pasivo a solicitar el restablecimiento del orden de competencia leal. El sistema jurídico actual hace que la protección de los derechos de marca y la protección de marcas no registradas con cierto grado de popularidad, como los nombres únicos de productos conocidos, presenten un patrón único.