Proceso de caso penal japonés
1. El sistema judicial japonés es aplicable al juicio de casos penales importantes en primera instancia. Incluyen específicamente: casos en los que la persona fue condenada a muerte o cadena perpetua; casos en los que la víctima murió debido a un delito intencional y fue condenada a más de un año; Según las regulaciones, si el caso cae dentro del alcance de un juicio arbitral, el tribunal debe adoptar un método de juicio arbitral y el acusado no tiene derecho a elegir si realizar un juicio arbitral. Esto es completamente diferente de la práctica en los países de derecho consuetudinario, donde el acusado elige si el caso debe ser escuchado por un jurado.
2. Para un caso que debe ser escuchado por un árbitro, si la persona o propiedad del árbitro o árbitro suplente y sus familiares se ven amenazados, impidiéndoles desempeñar sus funciones como jurado, el tribunal puede decidir que el caso sea visto por un juez. Al mismo tiempo, si el caso no cae dentro del alcance del sistema de adjudicación, pero el tribunal considera que es más apropiado combinar los casos de prueba con los casos adjudicados, puede decidir combinar los casos de prueba con los casos adjudicados. .
3. Algunos casos no están dentro del alcance del árbitro al momento de procesar. Sin embargo, debido a cambios en la causa del caso (refiriéndose a los hechos criminales claramente registrados en la acusación), pasó a ser ámbito del juicio del árbitro. En este momento, se debe cambiar el procedimiento del juicio y adoptar el método del juicio del árbitro, por otro lado, si el caso originalmente pertenecía al árbitro, pero la causa de la acción cambió durante el juicio y no estaba dentro del alcance del juicio; juicio del árbitro, el juicio del árbitro aún puede continuar en este momento sin cambiar la forma del juicio.
2. Procedimientos procesales penales japoneses
1. Los árbitros y árbitros suplentes participarán en las audiencias judiciales en la fecha notificada. En la cancha, el árbitro y el juez se sientan juntos, el juez se sienta en el medio del banco del juez, el juez presidente se sienta en el medio del banco del juez, seis o cuatro árbitros se sientan a cada lado del juez y el suplente El árbitro se sienta detrás del árbitro. Antes del juicio, los árbitros no pueden tener acceso a los materiales del litigio de la acusación y la defensa. Durante el juicio del caso, el árbitro no puede contactar a los medios de comunicación, ni publicar ni revelar hechos relevantes del caso.
2. El procedimiento judicial de los casos japoneses suele dividirse en varias etapas, como la declaración inicial, la investigación de las pruebas, la declaración de la víctima y el resumen final.
3. Se inicia el programa. El trámite inicial comienza con el fiscal, quien explica de forma breve y clara cuáles son la denuncia y reclamos. La parte defensora presenta las correspondientes alegaciones de defensa en respuesta al contenido de la acusación. A través de los procedimientos judiciales se pueden reflejar las disputas y casos similares resueltos en los procedimientos de preparación previa al juicio, lo que es útil para que el árbitro entre en estado de juicio lo antes posible.
4. Investigación de pruebas. La investigación de las pruebas debe realizarse estrechamente en torno a las disputas resueltas durante el proceso de preparación previa al juicio, con la disputa como centro, y las pruebas no pueden presentarse fuera de la disputa. En la investigación de pruebas, los hechos delictivos y los hechos de la sentencia deben separarse estrictamente. Cuando el tribunal investiga pruebas, debe investigarlas a través del texto. Los participantes en el litigio pueden presentar pruebas en una pantalla grande, acompañadas de fotografías, dibujos o modelos adecuados. Durante el proceso de investigación de pruebas, los árbitros, al igual que los jueces, pueden interrogar a testigos, tasadores o acusados. Si es necesario interrogar a testigos u otras personas fuera de la cancha, el árbitro y los árbitros suplentes deberán estar presentes.
5. Declaración de la víctima. En los casos que estén sujetos a adjudicación, la víctima, su representante legal y su abogado podrán solicitar al fiscal participar en las actuaciones del juicio, éste no podrá negarse salvo que existan razones justificadas; La víctima se sienta junto al fiscal en el tribunal y participa en todo el juicio. También puede confiarle a un abogado que comparezca en su nombre ante el tribunal. Las víctimas y sus abogados que comparezcan ante el tribunal podrán expresar sus opiniones ante el tribunal. Con el consentimiento del presidente, la víctima podrá expresar sus opiniones o interrogar a los testigos y emitir opiniones sobre la sentencia sobre el acusado. El árbitro podrá interrogar a la víctima o a su representante legal.
6. Resumen final. El fiscal deberá emitir opiniones finales sobre los hechos del caso y la aplicación de la ley, y presentar opiniones concretas de sentencia y sus fundamentos. Las alegaciones finales de la defensa también se dividieron en aspectos de hecho y de derecho. Entre ellos, la parte fáctica refuta principalmente los hechos mencionados por el fiscal y señala sus contradicciones; la parte jurídica presenta las opiniones correspondientes sobre la aplicación legal y los dictámenes de sentencia propuestos por el fiscal. Las declaraciones finales de ambas partes deben ser concisas y claras para facilitar que los árbitros y jueces presentes comprendan con precisión sus afirmaciones.
En tercer lugar, el sistema de sanciones y juicios penales de Japón
1. Por favor, confíe al árbitro.
Un miembro del jurado o jurado suplente que busque ayuda en asuntos relacionados con sus deberes será castigado por buscar ayuda de un árbitro y será sentenciado a una pena de prisión de no más de dos años o una multa de no más de 200.000 yenes. El delito de buscar ayuda de un árbitro es un delito de conducta. Mientras ocurra un delito, se acepte o no, es un delito.
2. El delito de coacción a un juez. Cualquier persona que coaccione a recomendadores o recomendadores suplentes, recomendadores originales o suplentes y a sus familiares reuniéndose, entregándoles materiales escritos, haciendo llamadas telefónicas u otros medios, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a dos años o multa no superior a 200.000 yenes.
3. Delito de filtración de secretos del árbitro. Un árbitro o árbitro suplente que filtre los secretos de la decisión de un caso será sentenciado a una pena de prisión de no más de seis meses o una multa de no más de 500.000 yenes.
4. El delito de filtrar el nombre del árbitro. Cualquier persona que revele el nombre de un candidato a árbitro y contenido relacionado sin razones justificables, incluida una persona que haya ocupado un cargo, un acusado o un acusado que filtre el nombre de un candidato a árbitro y contenido relacionado sin razones justificables, será condenado a pena fija. -pena de prisión de no más de un año o multa de no más de 500.000 yenes.
5. El candidato a árbitro es culpable de realizar registros falsos. Si un candidato recomendador hace registros falsos en el ticket de investigación y lo presenta al tribunal, o hace declaraciones falsas en respuesta a la investigación durante el proceso de selección del recomendador, se le impondrá una multa de no más de 500.000 yenes.
6. Además, se impondrá una multa de 654,38 millones de yenes + yenes si se produce alguna de las siguientes circunstancias:
(1) El candidato recomendador convocado se niega a participar en el concurso. selección sin motivos justificables;
(2) El árbitro o árbitro suplente se niega a prestar juramento sin motivos justificables;
(3) El árbitro o árbitro suplente no asiste a la fecha de la corte sin razones justificables.
Lo anterior es el contenido relevante del "Proceso penal japonés". De lo anterior se desprende que el proceso de juicio penal japonés es un proceso de preparación previa al juicio, un proceso de participación en el juicio y un proceso relacionado con la evaluación del caso. Si aún tiene preguntas sobre el contenido anterior, puede consultar a un abogado profesional en línea.