¿Pueden utilizarse como prueba los hechos admitidos por las partes durante el proceso comunitario de litigio civil?
En el curso de un litigio civil, ¿pueden las partes solicitar la grabación de audio y vídeo? Durante la sesión del tribunal, cuando el juez presidente anunció la disciplina judicial, dijo que no se permite ninguna grabación de audio o vídeo sin el permiso del tribunal. En realidad, muy pocos están permitidos.
¿Qué hechos no necesitan ser probados por las partes en un litigio civil? Según el "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre Pruebas en Litigios Civiles", las partes no necesitan aportar pruebas de los siguientes hechos:
? (1) Hechos notorios;
? (2) Leyes y teoremas naturales;
? (3) Otros hechos que pueden inferirse con base en leyes o hechos conocidos y reglas de la experiencia de la vida diaria;
? (4) Hechos confirmados por sentencia jurídicamente efectiva del Tribunal Popular;
? (5) Hechos confirmados por el laudo vigente de la institución arbitral;
? (6) Hechos certificados por documentos notariados válidos.
(7) Una parte reconoce claramente los hechos del caso y los reclamos de la otra parte;
En el curso de un litigio civil, ¿son iguales los estados litigiosos de las partes? El litigio civil es un procedimiento judicial para resolver disputas sobre relaciones de propiedad y relaciones personales entre sujetos iguales. Como extensión inevitable de la igualdad de los sujetos en las relaciones jurídicas civiles, la igualdad de estatus procesal de las partes se ha convertido naturalmente en el requisito esencial del litigio civil. Si la situación jurídica de las partes es desigual, no se puede formar una estructura equilibrada del litigio civil y la igualdad de derechos en el litigio, la implementación del principio de debate y la neutralidad de la decisión del juez perderán su fundamento. Por lo tanto, para lograr la democracia en los litigios y la justicia procesal, todos los sistemas procesales en los litigios civiles deben basarse en el concepto de igualdad de estatus de las partes. El artículo 8 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país, "Igualdad de derechos procesales de las partes en un litigio civil", es la base principal para la completa igualdad del estatus procesal de ambas partes. Para lograr la igualdad de estatus en el litigio para las partes, no sólo la ley debe dar a ambas partes iguales oportunidades para disfrutar de derechos y cumplir obligaciones, sino que el tribunal, como organizador y conductor del proceso de litigio, también debe tratar a ambas partes por igual sin favoritismo ni discriminación. . La primera es una garantía institucional, mientras que la segunda es responsabilidad del juez. Entre ellos, la igualdad de trato judicial de las partes, que se ha convertido en una norma jurídica, es la más importante, porque es la base básica para que las partes y los jueces lleven a cabo diversas acciones litigiosas, y también es un estándar claro para juzgar si la igualdad de trato de las partes el estatus de las partes se ha visto dañado.
El estado del litigio se refiere al estado legal del sujeto del litigio en el proceso de litigio civil.
En primer lugar, según el artículo 67 de la Ley de Procedimiento Civil, el Tribunal Popular tiene derecho a investigar y recopilar pruebas de las unidades e individuos pertinentes, y las unidades e individuos pertinentes no pueden negarse.
El Tribunal Popular identificará la autenticidad de los documentos de certificación presentados por las unidades e individuos pertinentes, y examinará y determinará su validez.
Al mismo tiempo, según el artículo 72 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, todas las unidades y personas que conozcan las circunstancias del caso están obligadas a comparecer ante el tribunal para declarar. El responsable de la unidad correspondiente apoyará al testigo a declarar.
Las personas que no pueden expresar correctamente su significado no pueden testificar.
En segundo lugar, según el artículo 73 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, los testigos deberán comparecer ante el tribunal para declarar tras ser notificados por el Tribunal Popular. Si existe alguna de las siguientes circunstancias, con el permiso del Tribunal Popular, se pueden utilizar testimonios escritos, tecnología de transmisión audiovisual o materiales audiovisuales para testificar:
No se puede comparecer ante el tribunal debido a razones de salud;
(2) No poder comparecer ante el tribunal debido a largas distancias y transporte inconveniente;
(3) No poder comparecer ante el tribunal debido a fuerza mayor, como por ejemplo, causas naturales. desastres;
(4) No poder comparecer ante el tribunal por otras razones legítimas.
¿Pueden utilizarse como prueba los hechos admitidos por el tribunal durante la mediación? En litigio, el reconocimiento de los hechos del caso involucrados en los compromisos asumidos por las partes para llegar a un acuerdo de mediación o transacción no podrá utilizarse como prueba contra ellas en litigios posteriores. Por tanto, la declaración del juez es válida.
¿Pueden los familiares y amigos del agente testificar en nombre del cliente en un proceso civil? Todas las unidades y personas que conocen los hechos del caso tienen la obligación de comparecer ante el tribunal y declarar. A menos que no puedas expresar tu significado correctamente. El testimonio de testigos cercanos a una de las partes tiene poco valor probatorio.
& lt"Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China":
Artículo 72 Todas las unidades e individuos que conozcan las circunstancias del caso están obligados a comparecer ante el tribunal para declarar. El responsable de la unidad correspondiente apoyará al testigo a declarar. Las personas que no pueden expresar correctamente su significado no pueden testificar.
Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre Prueba en Litigios Civiles
Artículo 77 El Tribunal Popular podrá determinar la fuerza probatoria de múltiples pruebas de un mismo hecho con base en los siguientes principios:
(1) Los documentos oficiales y la prueba documental producidos por organismos estatales y grupos sociales de acuerdo con sus competencias son generalmente más poderosos que otras pruebas documentales;
(2) Pruebas físicas, expedientes, tasaciones conclusiones, registros de inspección o documentos que han sido notariados o registrados. La evidencia documental es generalmente más probatoria que otras pruebas documentales, materiales audiovisuales y testimonios de testigos;
(3) El poder probatorio de la evidencia original generalmente es mayor que el poder probatorio de la prueba adquirida;
( 4) El poder probatorio de la prueba directa es generalmente mayor que el de la prueba indirecta;
(5) Si el testimonio proporcionado por un Si un testigo es beneficioso para una parte con la que está relacionado o tiene otras relaciones cercanas, su poder probatorio es generalmente menor que el de otros testigos.
¿Los hechos de la demanda son admitidos por las propias partes? El contenido y los hechos admitidos por las partes en la demanda constituyen autoadmisión en el derecho procesal civil y eximen a la otra parte de la carga de la prueba.
El partido fue disuelto en proceso civil. Xu fue condenado a 12 años de prisión por el tribunal por defraudar a Sha por 460.000 yuanes. Después de que el veredicto penal entró en vigor, Sha demandó a Xu y su esposa Liu para que les devolvieran sus ganancias injustas con el argumento de que el dinero que Xu había defraudado se utilizó para la vida de la pareja en común. Durante el juicio del caso, Sha retiró su demanda contra Liu, y posteriormente se ordenó a Xu que devolviera 460.000 yuanes a Sha. Después de que la sentencia entró en vigor, Sha solicitó la ejecución ante el tribunal. Durante la ejecución, Sha solicitó agregar a la esposa de Xu, Liu, como la persona sujeta a ejecución. Hay dos opiniones sobre si se debe agregar a Liu como la persona sujeta a ejecución en este caso. La primera opinión es agregar a Liu como la persona sujeta a ejecución en este caso. La razón es que el dinero defraudado por Xu, el sujeto de ejecución, se utilizó para la convivencia en pareja y durante la relación entre marido y mujer. Según lo dispuesto en el artículo 24 de las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Matrimonio de la República Popular China (2)", si un acreedor reclama derechos sobre una deuda soportada por una de las partes en su propio nombre durante la relación matrimonial, se considerará propiedad conjunta del marido y la mujer. El párrafo 5 del artículo 124 de la Ley de Procedimiento Civil estipula que si el tribunal popular aprueba el retiro de la demanda, lo aceptará nuevamente. Por lo tanto, se debe agregar a Liu como la persona sujeta a ejecución en este caso. Otra opinión es que Liu no será incluida como la persona sujeta a ejecución en este caso. Los motivos son los siguientes: En primer lugar, el demandante Sha demandó a Xu y a su esposa Liu por la devolución de ganancias injustas. Durante el juicio, retiró la acusación contra Liu, que era su verdadera intención. Debido a que Sha retiró el procesamiento contra Liu, la sentencia no determinó si la devolución del enriquecimiento injusto era la misma deuda. Durante el proceso de ejecución, si la deuda * * * no es reconocida según sentencia efectiva, se considerará negación de que sea una deuda * * * durante la existencia de la pareja. En segundo lugar, durante el proceso de ejecución, cuando Sha solicitó agregar a Liu como la persona sujeta a ejecución, porque el enriquecimiento injusto no fue reconocido como una deuda conjunta de la pareja en la sentencia, Sha debería proporcionar las pruebas correspondientes para demostrar que su deuda era una deuda conjunta de * * * , Sha no presentó pruebas suficientes para probar su reclamo, por lo que Liu no pudo ser agregado como la persona sujeta a ejecución. El autor está de acuerdo con la segunda opinión. Li Yang