Cuestiones legales
El artículo 100 de los "Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China" y el "Derecho Civil de la República Popular China" estipula que los ciudadanos disfrutan del derecho de retrato y no pueden utilizar su retrato con fines lucrativos sin su consentimiento.
El artículo 120 de los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" estipula que si se infringe el derecho de un ciudadano al nombre, retrato, reputación o honor, éste tiene derecho a Exigir que se detenga la infracción, que se restablezca la reputación y que se elimine el impacto, que se disculpe y solicite una compensación por las pérdidas.
Primero, qué es el "derecho de imagen".
"Retrato" tiene diferentes interpretaciones desde diferentes perspectivas. El retrato (o fotografía) en el sentido artístico se refiere a un trabajo de modelado ornamental que reproduce el carácter del propietario del retrato en un soporte material a través de medios artísticos como la pintura y la fotografía.
Los derechos de retrato en el sentido legal incluyen los intereses personales que disfrutan los titulares de derechos de retrato en función de sus retratos. Generalmente tiene las siguientes características jurídicas:
1. Un retrato es una expresión artística de la apariencia de una persona física.
Normalmente, cuando juzgamos si la imagen externa de un personaje constituye un retrato, tenemos que considerar su forma y posición.
En primer lugar, los personajes deben tener características de retrato. Primero, su forma de expresión es reflejar la imagen de un ciudadano específico a través de la fotografía; segundo, el retrato también debe reflejar las características principales del ciudadano específico, como la postura, apariencia, expresión, etc.; tercero, el retrato debe ser; Real, controvertido y famoso de un vistazo sabrás de quién es el retrato.
En segundo lugar, debe ser un retrato concreto de un ciudadano. En la imagen, el retrato ciudadano debe ocupar una posición destacada y principal en toda la imagen y ser representado como un objeto específico y no como un contraste, el propósito no es lograr el propósito mediante el uso de retratos;
2. Los retratos tienen los atributos de los objetos.
El retrato es una representación artística, que debe fijarse sobre un soporte material específico (como papel fotográfico, pantalla de televisión, periódicos y revistas, etc.) de forma específica e independiente. Es una imagen visual objetiva derivada e independiente del titular del derecho del retrato. Puede ser dominada, controlada y eliminada por otros, y tiene ciertos intereses de propiedad.
3. Los retratos son objeto de derechos de retrato y expresan los intereses únicos de la personalidad de las personas físicas.
Los llamados “intereses patrimoniales” no provienen de las características físicas de la propia persona física, sino de los intereses de personalidad generados por el retrato, reflejando diferentes necesidades de intereses de la personalidad. La protección jurídica de los derechos de retrato de las personas físicas es en realidad la necesidad de proteger los intereses personales.
El denominado “derecho de retrato” es un derecho de personalidad exclusivo de las personas físicas. El significado jurídico es: el derecho exclusivo e inviolable de una persona física a reproducir su imagen (retrato) sobre un soporte material objetivo mediante artes plásticas u otras formas.
Los intereses personales de los ciudadanos reflejados en sus propios retratos son objeto de protección del derecho de retrato según las leyes de nuestro país. Incluye intereses espirituales e intereses de propiedad basados en los intereses de la personalidad plasmados en el retrato.
Sus características son:
1. El sujeto del derecho de retrato sólo puede ser una persona física. Sólo las personas físicas tienen derechos de retrato y retrato. Las personas jurídicas u otras organizaciones sociales no tienen derechos de retrato porque no existe un "retrato" objetivo que pueda reflejar de forma independiente su apariencia. (La "imagen corporativa" de una persona jurídica no se refiere al retrato de una persona, sino a la operación, escala, gestión, eficiencia, reputación, calidad del producto y otras condiciones integrales y evaluación social de la persona jurídica).
2. Derechos de retrato También existe un tipo de derecho de propiedad, que se deriva del interés de personalidad del titular del derecho de retrato. Permite al titular del derecho del retrato transferir los derechos del retrato hasta cierto punto, permitiendo que otros hagan y utilicen su retrato y obtengan del debido valor de uso.
3. El derecho de retrato es también un derecho de personalidad marcado, que es de base. La función básica es identificar la personalidad por su apariencia e imagen, identificando así a cada persona física concreta. (El derecho al nombre es identificar la personalidad a través de símbolos de texto).
Contenido de los derechos de retrato:
1. Derecho exclusivo a realizar retratos
En lo que a fotografía se refiere, es fijar la apariencia de una persona física. en película, Todo el proceso de convertir la imagen de una persona física en un retrato en papel fotográfico u otro soporte material.
El derecho exclusivo a realizar retratos incluye: en primer lugar, el propietario del retrato puede decidir hacer su propio retrato o dejar que otros hagan su propio retrato según sus propias necesidades o las de los demás o de la sociedad, y nadie puede interferir; en segundo lugar, el propietario de los derechos de retrato tiene derecho a prohibir que otros hagan su retrato sin su consentimiento o autorización.
La producción ilegal de retratos de otras personas constituye una infracción.
Cuando entendemos "derecho de retrato", a menudo pensamos que mientras el retrato del propietario del retrato no se haga público, no constituye una infracción. Estrictamente hablando, debe entenderse que la infracción del derecho exclusivo a crear un retrato depende de si el productor ha obtenido el permiso del propietario del retrato en el momento de la producción. Si se produce sin permiso, incluso si es con fines de posesión, no infringirá los intereses directos del propietario del retrato y constituirá una infracción del derecho exclusivo de producir el retrato. En lo que respecta a los fotógrafos, siempre que apunte la cámara a una persona física para realizar un retrato, si el propietario del retrato no está de acuerdo y obliga a tomar la foto, es una infracción.
2. Derecho exclusivo a utilizar los derechos del retrato
Una vez que el retrato se fija en algún soporte material, es independiente del mundo y puede ser controlado y utilizado por otros. Aunque el valor de uso de un retrato tiene importancia universal, sólo el propietario del retrato puede disfrutar de sus derechos exclusivos. Sus contenidos básicos son:
Primero, las personas físicas tienen derecho a usar su propia imagen de cualquier manera y a obtener satisfacción espiritual y beneficios patrimoniales mediante el uso, y otros no pueden interferir (pero no deben violar la ley y el orden público y las buenas costumbres). En segundo lugar, las personas físicas tienen derecho a permitir que otros utilicen su imagen y decidir recibir una compensación por ello (esto requiere una negociación igualitaria con el usuario y la firma de un contrato de uso de la imagen). En tercer lugar, las personas físicas tienen derecho a prohibir a otros utilizar ilegalmente sus imágenes.
3. El derecho a salvaguardar los intereses del retrato
Los intereses del retrato son intereses personales exclusivos de los ciudadanos, y nadie más puede interferir o infringirlos. El contenido es el siguiente: primero, los ciudadanos tienen derecho a prohibir a otros hacer sus propios retratos sin su permiso; segundo, los ciudadanos tienen derecho a prohibir a otros utilizar sus retratos sin permiso; tercero, los ciudadanos tienen derecho a prohibir a otros utilizar sus retratos; dañar, profanar, vilipendiar o distorsionar su retrato.
El principio general es: los ciudadanos tienen derecho a copiar su propia imagen: el derecho a estar de acuerdo o en desacuerdo con la copia de su propia imagen en medios y espacios materiales objetivos; los ciudadanos tienen derecho a usar la suya propia; semejanzas y el derecho a permitir que otros las usen tiene el derecho de prohibir a otros usar su semejanza.
Responsabilidad civil por infracción del derecho de retrato
Existen ciertos principios para determinar si se han infringido los derechos de retrato. De acuerdo con los "Principios generales del derecho civil" de mi país, siempre que se cumplan estos tres requisitos, se puede determinar la responsabilidad civil por infracción del derecho de retrato: primero, la ocurrencia del daño. Roubaix
Responsabilidad civil por infracción del derecho de retrato
Existen ciertos principios para determinar si se ha infringido el derecho de retrato. De acuerdo con los "Principios generales del derecho civil" de mi país, siempre que se cumplan estos tres requisitos, se puede determinar la responsabilidad civil por infracción del derecho de retrato: primero, la ocurrencia del daño. Por ejemplo, después de que se infringen los derechos de retrato de la víctima, la reputación, el estatus y la identidad de la víctima se verán afectados, lo que provocará dolor mental. Esto se refleja principalmente en la posibilidad reducida del titular de los derechos de retrato de obtener beneficios patrimoniales de su retrato, incluidos los directos. pérdidas y pérdidas indirectas, incluyendo daños mentales y daños materiales. 2. El infractor tiene culpa subjetiva (incluidas intencionalidad y negligencia). Es decir, si existen conductas prohibidas por leyes y reglamentos en las actividades fotográficas y la infracción ilegal del derecho de retrato de otras personas, se puede considerar como una falta. 3. Existe una relación de causalidad entre el hecho del daño y la infracción. Esta relación causal debe ser una conexión intrínseca, esencial e inevitable entre el comportamiento del fotógrafo y los resultados del daño.
Estrictamente hablando, en las actividades de fotografía, siempre que se dé alguna de las siguientes circunstancias, se puede considerar una infracción del derecho de retrato de otros.
1. Uso de los derechos de retrato sin el consentimiento del titular de los derechos de retrato sin motivos ilegales obstructivos.
El acto de utilizar un retrato sin el consentimiento del propietario del retrato también se denomina "uso indebido del retrato de otra persona". Las disposiciones legales sobre derechos de retrato en el derecho civil de mi país apuntan básicamente al "uso inadecuado" de los derechos de retrato. Este uso indebido se puede dividir en uso ilegal "con fines de lucro" y "sin fines de lucro". No podemos pensar que mientras no sea con ánimo de lucro, o con el consentimiento del propietario del retrato, podamos utilizar el retrato de un ciudadano a nuestro antojo sin obtener beneficios. Esta comprensión es unilateral. El artículo 100 de los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipula: "Los ciudadanos disfrutan del derecho a retratar y no pueden utilizar su retrato con fines lucrativos sin el consentimiento del individuo" Acerca de la aplicación ". >
Sin el consentimiento del individuo El uso sin fines de lucro de la imagen de otra persona es legal sólo si existe una razón para evitar la infracción. Como informes de noticias, "órdenes de búsqueda" emitidas por órganos de seguridad pública para el arresto de sospechosos de delitos, etc.
Los derechos de retrato, al igual que los derechos de nombre, son derechos exclusivos. La posesión, uso y disposición de los retratos personales sólo puede pertenecer al propio ciudadano, y ninguna otra persona podrá disfrutar de ellos sin su consentimiento.
La infracción de los derechos de retrato no es el uso del retrato de un ciudadano con fines de lucro, sino la falta de respeto por el derecho exclusivo de un ciudadano a su retrato. Por tanto, independientemente de la finalidad, reproducción, difusión, exhibición, etc. El derecho de los ciudadanos al retrato debe ser reconocido por los ciudadanos, de lo contrario constituirá una infracción del derecho al retrato.
2. Hacer retratos de otras personas sin autorización (incluida la posesión de fotografías de otras personas). El acto de crear y poseer retratos (fotos) de otras personas sin su consentimiento. Para los fotógrafos, es el acto de tomar fotografías de otros.
Los retratos son la expresión externa de la “personalidad” de un ciudadano, y sólo yo tengo derecho a decidir si reproduzco mi propia imagen. El hecho de que el retrato se produzca (fotografíe) para su publicación o posesión pública no afecta la constitución de infracción de los derechos de retrato. En otras palabras, aunque no existe un uso público, sigue constituyendo una infracción, como que un estudio fotográfico imprima de forma privada fotografías de los clientes para su conservación.
En tercer lugar, insultar y vilipendiar maliciosamente los retratos de otras personas. Es decir, el autor insulta, vilipendia, empaña, daña maliciosamente los retratos de otras personas o destruye la integridad de los retratos de otras personas. Incluyendo alterar, distorsionar, quemar, romper o colgar fotografías de otras personas al revés, tal comportamiento no sólo constituye una infracción del derecho al retrato, sino que a menudo también constituye una infracción del derecho a la reputación.
En resumen, en la práctica de la fotografía, hay tres situaciones que a menudo constituyen una infracción de los derechos de retrato:
En los últimos años, parece haber cada vez más denuncias de las llamadas infracciones de "derechos de retrato". ¿Por qué? Creo que hay muchas razones, pero en última instancia puede haber tres: primero, el fotógrafo no comprende la ley; segundo, el fotógrafo infringe deliberadamente los derechos de retrato de las personas con el fin de "obtener ganancias"; No comprende el significado legal de los derechos de retrato. Cualquiera que vea su retrato en un periódico demandará una indemnización.
1. "Con fines de lucro" debe cumplir dos condiciones al mismo tiempo: en primer lugar, utilizar retratos de otras personas sin el consentimiento de la persona; en segundo lugar, el comportamiento con fines de lucro infringe los derechos de retratos de otras personas. es decir, el usuario espera subjetivamente obtener beneficios económicos de los retratos de otras personas. Sin embargo, el llamado "beneficio" no es lo que solemos entender. Mientras exista una intención subjetiva y un comportamiento objetivo de obtención de beneficios, independientemente de si el actor logra el propósito de obtener beneficios, constituye un hecho de "obtención de beneficios".
2. Cualquiera que infrinja los derechos de retrato de otras personas (derecho a la reputación, derecho al honor) en cualquier forma también tendrá responsabilidad legal: es decir, la parte infringida tiene derecho a pedir al infractor que cese. la infracción, restaurar la reputación, eliminar el impacto y reparar las pérdidas. Se puede ver que sin el permiso del titular del derecho del retrato y sin fines de lucro, si causa un daño real al titular del derecho del retrato, como causar daño mental al titular del derecho del retrato, el usuario también será responsable de la infracción (retrato bien). En la práctica judicial son numerosos los casos de desfiguración, difamación y distorsión de los retratos de los ciudadanos con el fin de no obtener beneficios.
De lo anterior se desprende claramente que "con fines de lucro" no es el único prerrequisito y requisito para determinar si existe una infracción del derecho de retrato de los ciudadanos, sino que es sólo un factor importante para determinar el alcance de responsabilidad por infracción.
3. Aunque el propietario del retrato acepta utilizar su retrato, el usuario excede el alcance, el área y el período del permiso del propietario del retrato. Esta situación no requiere que el daño real sufrido por el titular del derecho del retrato constituya responsabilidad por infracción. Por supuesto, esta situación generalmente entraña responsabilidad por incumplimiento de contrato.
Cómo asumir la responsabilidad civil por infracción del derecho de retrato
En nuestro país, la principal forma de responsabilidad por infracción del derecho de retrato es la responsabilidad civil. Esta forma de responsabilidad civil incluye detener la infracción, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas. Entre ellos, detener la infracción, eliminar el impacto y pedir disculpas son métodos de responsabilidad no patrimonial, y compensar las pérdidas es un método de responsabilidad patrimonial. En la práctica judicial de nuestro país, la determinación de la responsabilidad extracontractual es generalmente la siguiente: primero, el propósito de obtener ganancias es el estándar de compensación. Es decir, no importa si las circunstancias son graves o no, si es rentable o no, siempre que la finalidad del uso ilícito sea lucrativa y el propietario del retrato exija una indemnización, el infractor deberá soportar la responsabilidad. responsabilidad por compensación. En segundo lugar, en el caso de la infracción de los derechos de retrato sin fines de lucro, es decir, la determinación de la compensación de beneficio moral por la infracción de los derechos de retrato se basa en "circunstancias graves" como estándar básico. Si las circunstancias son menores y no se producen consecuencias graves, generalmente no se concede ninguna compensación material.
De acuerdo con las leyes y la práctica judicial de mi país (principalmente esta última), en función de ciertas circunstancias específicas e intereses sociales, los retratos pueden usarse razonablemente sin el consentimiento del propietario del retrato:
General Por ejemplo, no se permite usar el propio retrato sin el consentimiento del propietario del retrato, pero en algunos casos, aún se puede usar el propio retrato sin el consentimiento del propietario del retrato, lo que no constituye una infracción de los derechos del retrato. Defensas proporcionadas.
Estos motivos de defensa brindan a los usuarios condiciones para un uso legítimo e impiden el uso ilegal de sus imágenes sin el consentimiento del titular de los derechos.
Si bien nuestro país no ha formulado disposiciones legales específicas al respecto, en la práctica judicial se considera generalmente que:
1. Información de interés periodístico Retratos de personajes públicos. Por ejemplo, los retratos se utilizan para informar sobre las acciones de líderes nacionales, activistas políticos y figuras progresistas.
Las figuras públicas tienen un cierto estatus y valor informativo, y generalmente son celebridades de todos los ámbitos de la vida. Sus actividades a menudo involucran todos los aspectos de la política, la economía, la vida social, la cultura y el entretenimiento nacionales. Por lo tanto, debería ser racional utilizar sus imágenes para informar sobre sus hechos. En primer lugar, para salvaguardar los intereses del país y la sociedad, utilice retratos de figuras públicas. Una figura pública es una persona con cierto estatus y valor noticioso, generalmente una persona conocida en todos los ámbitos de la vida. Sus actividades a menudo involucran la política, la economía, la vida social, la cultura y el entretenimiento del país, etc. Por tanto, debería ser racional utilizar sus retratos para relatar sus hazañas, como presidentes, políticos, diplomáticos, académicos, inventores, escritores, artistas, actores, deportistas, industriales de éxito, etc. , hay novedades. Por ejemplo, Li, presentador de CCTV y profesor de la Universidad de Seguridad Pública, demandó a Zhongyuan Wei Pharmaceutical Company por infracción de derechos de retrato. El 5 de julio de 2000, Li y Li perdieron la primera instancia del Tribunal Popular del Distrito de Fengtai. Este caso se debió al hecho de que la fotografía del demandante tomada en la Exposición de Fotografía de Cosway apareció en el álbum publicitario del demandado y la fotografía fue tratada como un fondo minimizado. Chen y Li creyeron que Shanxi Cosway Company había infringido sus derechos de retrato, por lo que. demandado ante el tribunal. Después de la audiencia, el tribunal sostuvo que la Exposición de Fotografía COSCO en la que Chen y Li tomaron fotografías era una actividad social de bienestar público. Puede difundirse al público por completo y el procesamiento técnico de la fotografía no afecta ni distorsiona la expresión de su contenido principal. Además, el folleto publicitario elaborado por COSCO Wei tiene como objetivo aumentar la visibilidad corporativa y crear una buena imagen corporativa. No tiene ningún objetivo directo de lucro y no viola las leyes y regulaciones nacionales pertinentes. Todo ciudadano tiene derecho a un retrato, pero el ejercicio de ese derecho debe estar sujeto a ciertas restricciones. Al final, el tribunal dictaminó que no se había infringido el derecho a la imagen de He Li.
2. Utilizar retratos de personas que participaron en actividades específicas en ocasiones específicas. Como retratos de personas que participan en diversos mítines, desfiles, ceremonias, celebraciones y otras actividades. Estas actividades suelen tener valor periodístico. La presencia de participantes significa que, en cierta medida, han renunciado a sus derechos de imagen. Nadie puede reclamar sus propios derechos de imagen al participar en tales actividades. Los retratos realizados en estas ocasiones específicas no deben constituir una infracción de los derechos de retrato y pertenecen al uso legítimo de los retratos.
3. En la creación fotográfica de lugares escénicos, utilice personas como adornos o incluya personas al tomar fotografías. En estas situaciones, las personas no son el sujeto;
4. Para ejercer el legítimo derecho de supervisión de la opinión pública (la Constitución estipula que los ciudadanos tienen derecho a supervisar), para criticar ciertos comportamientos incivilizados, y condenar el comportamiento ilegal o inmoral del perpetrador Comportamiento, con el fin de educar al público para cumplir con la ley, respetar la moral social, mantener el orden social, etc. , utilizando retratos de ciudadanos para publicar su comportamiento incivilizado. Como fotografiar actos que dañan la propiedad pública y contaminan el medio ambiente;
5. Utilizar retratos para titulares de derechos de retrato, otras personas físicas y otros fines de bienestar social. Por ejemplo, utilicé mis fotografías para buscar personas desaparecidas cuando publiqué Buscándote en periódicos y televisión.
6. Retratos de ciudadanos utilizados como prueba en actividades de litigio (en procedimientos penales o civiles, las agencias estatales utilizan retratos de ciudadanos para desempeñar funciones oficiales). Por ejemplo, las agencias de seguridad pública utilizan sus retratos para crear órdenes de búsqueda para perseguir a fugitivos u otros sospechosos de delitos.
7. Retratos de ciudadanos utilizados por agencias estatales para implementar y aplicar leyes (como en el proceso de aplicación de la ley administrativa);
8. investigación científica y educación cultural Utilizar retratos de otras personas (principalmente en el dominio público), como por ejemplo con fines de enseñanza médica clínica e investigación científica, y mostrar fotografías de pacientes en ocasiones específicas o en periódicos y revistas profesionales. Utilice retratos de ciudadanos.
Por lo tanto, personalmente creo que se debe prestar atención a los siguientes aspectos al utilizar retratos de ciudadanos:
1. Comprender correctamente la diferencia entre "ilustraciones y fotografías ilustradas" en artículos y noticias. Fotos y La diferencia entre fotoperiodismo.
En segundo lugar, estandarice el texto de descripción de la imagen. (Como el título de la obra, etc.)
En tercer lugar, no creas en los “acuerdos verbales”.
En cuarto lugar, utilice imágenes con precaución en las portadas de revistas.
5. Al enviar artículos (periódicos, revistas, concursos cinematográficos varios), preste atención al siguiente texto y agregue las restricciones de uso autorizado de la obra.
6. Al participar en diversas actividades de fotografía que contraten modelos, preste atención al acuerdo entre el organizador y la modelo.
7. La clave es obtener el consentimiento por escrito del titular de los derechos del retrato.
Aunque la ley ha definido la infracción de los derechos de retrato de los ciudadanos, con el desarrollo de la economía de mercado de mi país, especialmente después de unirse a la OMC, el uso (alcance) de las obras fotográficas se ve cada vez más afectado por los "intereses". Especialmente la penetración de factores económicos. Por lo tanto, en términos generales, la protección legal de los derechos de retrato en mi país se basa relativamente en principios. Por ejemplo, cómo definir "con fines de lucro", si las imágenes en los medios de comunicación tienen fines de lucro; el derecho a utilizar retratos de figuras públicas, especialmente los de políticos y la industria del entretenimiento; personas fallecidas. Cuando nos ocupamos de retratos fotográficos, los problemas que encontramos suelen ser muy específicos. Por eso es muy difícil utilizar estos sustantivos abstractos para abordar las cosas específicas que encontramos. Lo más difícil aquí es "obtener beneficios". En vista de esto, como fotógrafo, al tomar retratos que involucran a personas, especialmente al usarlos, debes prestar más atención a: precaución, legalidad y evidencia; estos tres puntos son muy importantes. Es decir, todo el mundo tiene derechos de imagen. Si desea utilizar los derechos de retrato de otra persona, debe obtener el permiso de otra persona; esto es lo más seguro (por eso hoy traje especialmente algunos ejemplos de contratos y acuerdos sobre "uso de imágenes" y "agencia de trabajo", solo para su referencia). a).
Algunas preguntas comunes sobre los "derechos de retrato":
1. ¿Tiene la empresa derecho a utilizar retratos de empleados?
La respuesta es sí: ¡no!
2. ¿El derecho de retrato sólo se ocupa del “rostro”?
¡No! Siempre que la gente ve un retrato, siempre piensa en las características de personalidad registradas del sujeto jurídico. Este rasgo de personalidad es un recurso importante para la sociedad humana, y su enorme valor comercial potencial es especialmente valorado por la sociedad empresarial moderna (como el reciente anuncio de teléfonos móviles de TCL y la invitación de actrices coreanas). )
Las imágenes visuales de otras partes distintivas del cuerpo también pueden recordar al sujeto jurídico grabado y las características de personalidad del sujeto jurídico. Por tanto, la visión de otras partes del cuerpo con características evidentes también pertenece al retrato y está dentro del ámbito de protección del derecho de retrato.
Si constituye un "retrato" se basa en la cara frontal de una persona física. También pone a prueba el nivel cognitivo y el juicio integral de la gente común en la sociedad. Se puede ver y juzgar, pero si se muestran el costado u otras partes, las personas que las conocen ya pueden decir a quién representan, entonces el costado u otras partes también constituyen un "retrato".
3. ¿Existen problemas de derechos de retrato en las fotografías grupales?
Sí. Como todos sabemos, los derechos de personalidad del titular de los derechos de retrato en retratos personales existen de forma independiente. Una vez infringido, el titular del derecho de retrato puede hacer valer sus derechos frente al infractor de conformidad con la ley. Sin embargo, el derecho a retratar en un retrato colectivo tiene sus propias características. Un retrato colectivo es una colección de retratos independientes de todos los titulares de derechos, con las características de independencia e identidad. En primer lugar, todos los titulares de derechos de retrato disfrutan de derechos de personalidad independientes en las fotografías; por otro lado, en física, los retratos colectivos tienen características indivisibles (todos tienen derecho a hacer valer sus derechos de forma independiente);
De la práctica judicial actual, en general: si el usuario daña, contamina o vilipendia maliciosamente a una persona específica en el retrato colectivo, la proporción de los derechos de personalidad de esta persona específica es suficiente para cubrir todos los derechos del retrato. Evidentemente se ha vulnerado la imagen del titular.
En segundo lugar, al juzgar si el uso de un retrato colectivo infringe los derechos de retrato de un individuo específico en el retrato colectivo, ¿el usuario lo está utilizando con fines lucrativos o comerciales? Debería ser una base básica.
Se puede observar que el nivel de protección legal de los retratos de grupo es inferior al de los retratos individuales, es decir, los derechos de retrato individual en los retratos de grupo están sujetos a un cierto grado de restricción, y esto. La restricción se limita a garantizar a todos los fotógrafos de grupo el uso justo. (Sólo porque la ley actual es imperfecta)
4. ¿Tomar fotografías de otras personas peleando constituye una infracción de los derechos de retrato?
Depende de si existe algún motivo para impedir la infracción de la ley. Por ejemplo, un dependiente de una tienda tuvo una pelea con un cliente y tuvo muy mala actitud. En términos de beneficios sociales, esta situación viola la ética profesional del personal de ventas y también es un fenómeno negativo en la sociedad. Exponer este fenómeno negativo favorece el progreso social. Por tanto, un incidente de este tipo es sin duda una noticia social. Cualquier ciudadano tiene derecho a informar sobre noticias, y tomar fotografías de noticias es uno de los medios para informar sobre noticias.
La fotografía tomada de esta escena es el uso del retrato de otra persona para el interés público y no constituye una infracción de los derechos de retrato del vendedor.
Sin embargo, si dos hermanos están discutiendo, tú también. . . En general, no. . . .
5. ¿Pueden las agencias administrativas o unidades pertinentes "exponer" los retratos de los ciudadanos?
Por ejemplo, algunos ladrones fueron atrapados en una estación de autobuses, pero no constituyó un delito, por eso, para recordar a los pasajeros, sus retratos fueron colgados en el centro comercial junto con la comisaría local. "exposición fotográfica". Parece tener buenas intenciones, pero también hay razones por las que el "incidente del ladrón" es ilegal. . . .
Usar fotografías de otras personas a voluntad, especialmente publicar fotografías de otras personas en lugares públicos y hacer que una mayoría no especificada de personas evalúe negativamente a esa persona debido a dichas publicaciones y descripciones de texto relacionadas, probablemente constituirá un retrato. de otra persona. El "incidente del ladrón" antes mencionado sólo puede resolverse a través de canales y procedimientos legales. Incluso si se trata de un delito, sólo puede ser declarado por el tribunal popular de conformidad con los procedimientos y normas legales.
De acuerdo con las disposiciones de la "Ley de Sanciones Administrativas", los tipos y alcance de las sanciones administrativas sólo pueden ser establecidos por leyes, reglamentos y reglas departamentales, y otros documentos normativos no pueden establecer sanciones administrativas. Aquí hay un principio: en lo que respecta a las agencias administrativas, las agencias gubernamentales no pueden hacer nada sin autorización legal, en lo que respecta a los ciudadanos, siempre que no haya nada prohibido por la ley, los ciudadanos pueden hacer algo por ellos;
Así que verificamos todas las leyes, regulaciones y reglas, pero no pudimos encontrar ninguna manera de que las agencias de seguridad pública puedan castigar a los ciudadanos publicando fotos. Por tanto, la actuación de la comisaría fue una infracción arbitraria.
6. Después de conocer que ha sido “vulnerado”, ¿cuánto dura el plazo de protección de la víctima?
Recuerdo una foto muy famosa, "El olor a quiebra" (foto de noticia). El título de la foto es: "La persona que fuma un cigarrillo es Shi Yongjie, ex director de la fábrica de equipos a prueba de explosiones de Shenyang. La foto fue tomada en 1986 y publicada en el China Youth Daily, que una vez causó sensación en todo el mundo". país. Posteriormente, esta foto apareció a menudo en periódicos y otros medios. En abril de 1999, Shi Yongjie llevó al autor y a los medios de comunicación relacionados ante los tribunales, argumentando que el informe en realidad menospreciaba y vilipendiaba al demandante y violaba su derecho a la imagen y a la reputación.
De acuerdo con los "Principios generales del derecho civil" de mi país, el plazo de prescripción para solicitar al Tribunal Popular la protección de los derechos civiles es de dos años. Es decir, si el titular del derecho sabe o debería saber que sus derechos han sido vulnerados y no presenta una demanda ante el Tribunal Popular dentro de los dos años de conformidad con la ley, el titular del derecho ya no tiene derecho a solicitar protección del Tribunal Popular. En otras palabras, se elimina el derecho del titular de los derechos a ganar la demanda. Por lo tanto, de hecho, la demanda de Shi Yongjie ha excedido el plazo de prescripción estipulado por la ley y no tiene derecho a ganar.
7. ¡El principio de integridad!
Recuerdo que en "People's Photography", un autor escribió un artículo "Una manera de lidiar con las disputas por los derechos de retrato", explicando el secreto de cómo obtener la llamada "carta apoderada" del titular de los derechos de retrato. Es decir, después de tomar una foto del sujeto, pídale que deje su nombre y dirección en una hoja de papel blanco y envíele la foto ampliada. De hecho, la otra cara del documento técnico es una bisagra con una declaración de consentimiento para la publicación. ¡Este enfoque realmente no es aconsejable!
Los "Principios generales del derecho civil" y el "Derecho contractual" de mi país estipulan "actos civiles inválidos". Por ejemplo, el artículo 52 de la Ley de Contratos estipula que cualquier acto de una parte que celebre un contrato mediante fraude o coacción se considerará un contrato inválido.
Al mismo tiempo, los "Principios generales del derecho civil" de mi país también estipulan los principios correspondientes, uno de los cuales es "voluntariedad, equidad, igualdad de compensación y buena fe", entre los que se encuentra el principio de "buena fe". se llama "Emperador" "Artículos" significa: Primero, en las actividades civiles, los funcionarios públicos deben ejercer sus derechos y cumplir sus obligaciones de buena fe, y no deben abusar de sus derechos, dañar los intereses de otros o violar los intereses del país. o el país. En segundo lugar, la interpretación del contrato debe basarse en la buena fe. Es decir, cuando un tribunal o institución de arbitraje interpreta un contrato, debe juzgar lo correcto y lo incorrecto y determinar la responsabilidad basándose en el principio de buena fe. El tercero es compensar las deficiencias de las disposiciones legales con el principio de buena fe. Lo importante es que, en este último punto, ¡el principio de "buena fe" confiere a los funcionarios judiciales un cierto grado de discrecionalidad! Por eso la gente la llama la Cláusula Imperio. En otras palabras, cuando existen lagunas en la ley, el principio de buena fe puede explicar y completar la ley.
Así que no seas inteligente, pero debes saber que “los sabios serán engañados por los sabios”.