Si no me convences para que beba, tendrás que pagar. ¿Cómo se te puede perdonar por beber en la fiesta de un amigo?
? En este caso, la víctima Li XX tuvo la culpa del daño y primero debería asumir parte de la responsabilidad. El artículo 26 de la Ley de Responsabilidad Civil de mi país estipula: "Si la parte infractora también es culpable de la ocurrencia del daño, la responsabilidad del autor del daño podrá reducirse". En este caso, Li XX es quien mejor conoce su condición física y su capacidad para beber. Aunque otros le aconsejaron que bebiera, Li XX finalmente bebió el vino él mismo.
Además, Li XX, como persona con plena capacidad de conducta civil, es plenamente consciente de sus actos y de sus posibles consecuencias adversas. No pudo resistir la persuasión de los demás para que bebiera, por lo que decidió beber mucho licor, lo que finalmente lo llevó a la muerte. Por lo tanto, el fallecido Li XX tuvo toda la culpa y debería asumir la principal responsabilidad por los daños.
Además, los ocho amigos que bebieron con el fallecido Li XX deberían ser solidariamente responsables de la muerte de Li XX, a menos que puedan demostrar que no participaron activamente en persuadir a las personas para que bebieran y cumplieron. sus obligaciones protectoras. Artículo 6 de la Ley de Responsabilidad Extracontractual de mi país: “Si un actor infringe los derechos civiles de otros por culpa, asumirá la responsabilidad extracontractual. Según las disposiciones legales, se presume que el actor tiene culpa, y si el actor no puede. demostrar que no tiene culpa, también asumirá la responsabilidad extracontractual ". El artículo 10 de la Ley de Responsabilidad Extracontractual también estipula: "Si dos o más personas cometen actos que pongan en peligro la seguridad personal o patrimonial de otros, y el acto de más de ellos. uno de ellos causa daño a otros, y se puede identificar al infractor específico, el infractor será responsable si no se puede determinar, si hay una infracción específica, el autor será solidariamente responsable.”
Los bebedores en la misma mesa no sólo tienen un deber moral de cuidado, sino también un deber legal de cuidado. El párrafo 1 del artículo 6 de las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de indemnización por daños personales" también estipula: "Las personas físicas, jurídicas u otras organizaciones que se dediquen a actividades comerciales como el alojamiento , catering, entretenimiento, etc. u otras actividades sociales no deberán exceder la obligación de protección de seguridad dentro de un rango razonable y causar lesiones personales a otros, el tribunal popular debe respaldarla".
Li Xxx quedó persuadido por ocho amigos que bebían mientras comía y obviamente estaba borracho. Después de que Li Xxx se emborrachó, ocho de sus amigos no tomaron las medidas de rescate necesarias, no cuidaron seriamente a Li Xxx ni lo enviaron al hospital para recibir tratamiento, ni notificaron a su familia de inmediato. Ni siquiera había nadie para cuidar de Li. Xxx, lo que provocó la tragedia. Las ocho partes involucradas no cumplieron con sus precauciones de seguridad y tuvieron una relación causal indirecta con la muerte de Li XX. Por lo tanto, los ocho bebedores en la misma mesa deben asumir la responsabilidad solidaria por la muerte de Li XX.
Resumen: Los abogados recuerdan que es divertido reunirse con amigos y conectarse entre sí, pero no obligar a las personas a beber durante la cena. Cuando se está borracho, se debe cuidar activamente a los demás. De lo contrario, si se producen consecuencias adversas, el cliente que lo convenza de beber también deberá asumir las responsabilidades legales correspondientes.